台北到底算不算一個國際大城市??

Question

台北到底算不算一個國際大城市??
為神麼整天聽島內媒體說神麼(例)跨年101煙火 全世界都在看!!
可是我到CNN官網或是日本讀賣新聞網 一月一日的新聞 全是介紹東京及巴黎倫敦還有雪梨跟紐約的跨年煙火@@# 沒有一個是講台灣的101
跟上海 北京 首爾 香港 新加坡 及東京........台北到底輸人家多少??
每天聽民進黨的在那裡屁 台灣有多好多國際化 可是呢 從外國角度來看?台灣台北根本不算神麼.........誰能給我答案 謝謝........

Answer 1

這篇文章我看了之後，覺得感觸良多，所以我跟你分享

Starbucks還是紫藤廬 ⊙龍應台 (2004.06.13)

我喜歡在Starbucks買咖啡。不見得因為它的咖啡特別好，而是因為，你還沒進去就熟悉它的一切了。你也許在耶路撒冷，也許在倫敦，在北京，或者香港，突然下起冷雨來，遠遠看見下一個街角閃著熟悉的燈，你就知道在那裡可以點一大杯拿鐵咖啡加一個bagel麵包，雖然這是一個陌生的城市。


我更喜歡在紫藤廬喝茶，會朋友。茶香繚繞裡，有人安靜地回憶在這裡聚集過的一代又一代風流人物以及風流人物所創造出來的歷史，有人慷慨激昂地策劃下一個社會改造運動；紫藤花閒閒地開著，它不急，它太清楚這個城市的身世。



台灣的內向性

一位居龍頭地位的電子企業家告訴我，一九六八年，他曾經陪同他的美國的企業總裁來台灣考察，思索是否要把他們第一個亞洲分廠設在台北。考察結果卻是把分廠設到新加坡去。原因？當時的台北顯得很閉塞，對國際的情況很生疏，普遍的英語能力也差。換言之，國際化的程度太低。

二○○二年，孤星出版社（Lonely Planet）出版了專門介紹台灣的英語版旅遊書。作者用功不深，對台北市的新發展似乎沒什麼概念，但是整體印像他是有的。台北，他寫著，是亞洲最難接近的城市之一。意思是說，台北顯得閉塞，與國際不太接軌，英語能力也差，以至於，國際的旅遊者很難在這個城市裡悠遊自在。

三十五年過去了，台灣還是一個閉塞、國際化不足的地方？

是的。有經驗的人一眼就可以看出台灣的內向性。中正機場裡外國旅客非常少。首都的英語街道標示一團混亂。報紙的國際新聞五分鐘就可以讀完，有線電視的新聞報導更像是一種全國集體懲罰：小孩吞下釘子的報導時間十倍於伊索匹亞百萬人餓死的消息，南投的一隻狗吃檳榔的鏡頭比阿根廷的總統大選更重要。八國領袖舉行高峰會議，示威者的裸體大大地刊出，但是示威者究竟為了什麼理念而示威？不置一詞。一天二十四小時，這個國家的人民被強灌影像，政客的嘴臉、口沫、權力鬥爭的舉手投足，鉅細靡遺地注入，就像記憶晶片植入動物體內一樣。國際間所重視的問題──戰爭、生態、貧窮、飢餓、新思潮的出現、舊秩序的突變、大危機的潛伏等等，在這裡，彷彿都不存在。

不對呀，你辯駁，台北是很國際化的。Starbucks咖啡館的密度居世界第一，二十四小時便利商店佔據每一個街角。最流行的嘻哈音樂和服飾到處可見，好萊塢的電影最早上市。生活的韻律也與國際同步：二月十四日買花過情人節，十月底戴上面具參加「萬聖節」變裝遊行，十一月有人吃火雞過感恩節，十二月市府廣場上萬人空巷載歌載舞慶祝耶誕節；年底，則總統府都出動了，放煙火、開香檳，倒數時，親吻你身邊的人。

民選的新政府甚至要求政府公文要有英文版，公務員要考英文，全民學英語，而最後的目標則是：把英語變成正式的官方語言。

2006-01-19 02:28:48 補充：
誰說台灣閉塞？ 變得跟誰一樣？ 究竟什麼叫「國際化」呢？ 如果說，「現代化」指的是，在傳統的文化土壤上引進新的耕法──民主制度、科學精神、工業技術等等，從而發展出一種新的共處哲學與生活模式。如果說，「全球化」指的是，隨著科技與經濟的跨越國界，深層的文化體系，始料所未及地，也衝破了國家與民族的傳統界線。原來沿著那條線而形成的千年傳統──種種律法、信仰、道德、價值，面對「全球化」，不得不重新尋找定義。

2006-01-19 02:29:19 補充：
。「現代化」是很多開發中國家追求的目標；「全球化」是一個正在急速發生的現實，在這個現實中，已開發國家盤算如何利用自己的優勢，開發中國家在趁勢而起的同時暗暗憂慮「自己不見了」的危險。 那麼，「國際化」是什麼呢？按照字義，就是使自己變得跟「國際」一樣，可是，誰是「國際」呢？變得跟誰一樣呢？把英語變成官方語言，是要把台灣變成英國美國，還是印度菲律賓？還是香港新加坡？當執政者宣布要將別國的語言拿來作自己的官方語言時，他對於自己國家的安身立命之所在、之所趨，有沒有認真地思考過呢？

2006-01-19 02:33:25 補充：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－因為全文太長了，我沒辦法貼那麼多的字，所以我把轉載的網址ＰＯ給你，你可以去看看轉載網址：http://blog.yam.com/detroit_taipei/archives/102064.html

Answer 2

恩....我覺得他們不是在罵民進黨啦!
而且樓上的,我覺得你舉的例子有反諷的意味ㄝ.....
也許,台灣有很多"現代化"的設施,如:捷運,不過比不上日本,而且弊案一堆;101,不過只會敗錢;高鐵,可惜不太可靠,但是,台灣人的"眼界"實在太狹隘了!一味的崇洋而忘了我們的文化,現在又搞什麼本土化,結果只看到一堆俗斃了的台客,唉...
台灣人太熱中政治,但太沒有民主素養,立法委員為反對反對或是在國會裡大吵大鬧,拳腳相向,媒體竟然大肆報導住找這種歪風,真是....,這樣很難看ㄝ!

Answer 3

這裡好藍喔 不要一直罵民進黨啦 他們確實有幫台灣增加不少知名度啊

在國外常常發生這樣的事
老外: where do you come from?
我: Taiwan.
老外: Thailand!?!
我: NO, Taiwan, do you know where is that.
老外: No, never heard of it.

但是從兩年前的總統大選之後都不一樣了 現在在有不會有人把我們跟泰國搞混了 大家都知道 我們的總統中了槍 我們的啊扁 用性命演出的戲碼 可是讓全世界都在看啊

Answer 4

所謂的國際大都市，定義為何？跟誰比、比誰大才算是國際大都市？另外，是國際大都市，就比較好嗎？好在哪裡？不是國際大都市，缺點為何呢？哪些部分為因為不夠國際化而被限制住了？我想，這是應該思考的吧。不見得別人講的就是對的。民進黨執政，會說自己好，國民黨執政，也會說自己好。這沒有什麼好奇怪的。重點是，這些話都是他們在說；做為台灣島上的人，自己的感覺又是什麼？當然，如果要比對世界的影響力，台北當然比不上紐約、倫敦、東京；跨國銀行在東亞的佈局，上海、香港、新加坡(......等等族繁不及備載)的考慮順序一定是在台北之前。如果台北存在的目的，就是想在這些方面把別人都比下去、當個世界第一，當然，還有蠻大的進步空間。(以上，是對問題所做的回答。)(以下，是我個人的囉哩囉唆。)可是，當人在國外時，發現當地的百貨公司只有四、五層樓，裡面賣的花樣比台北忠孝sogo還少時，會有什麼感受？又或者，晚上九點、十點想要買個零食，除了巷口沒有24小時營業的便利商店，還發現最近商店至少開車半小時，而且已經打烊了，又會有什麼感覺？口渴了，想買的飲料，進了店裡發現除了咖啡，還是咖啡，差別在於熱的或冰的，或者是加入牛奶的多寡，會不會開始懷念起台灣五花八門的飲料文化？台北某部分比不上其他國家的城市，換個角度說，就是台灣某部分比不上其他國家。可是，這也不全然是缺點；至少，我們不用擔心賓拉登會想要炸掉台北的101或者高雄的85東帝士。有危機意識很好，但可以同時保持樂觀。至少，我自己是認為：有在進步，就好了；橫豎當不了世界第一，與其每日自暴自棄、自憐自哀，還不如把握時間，好好的踏出一步。

Answer 5

許多台灣人眼中的「國際」
就是美日韓等....

如果光看一些光鮮亮麗的流行時尚面
或
韓劇太暢銷以致被局部禁播
日本壽司拉麵台灣到處都有
看著王建民陳金鋒在美國揚眉吐氣
......
會覺得台北似乎很國際化

如果再對照：
電視上難得沸沸揚揚的國際新聞－－美國選舉
政府對於中亞多起死傷慘重地震的反應
許多人對東南亞籍新娘的負面印象
台北縣市同一地名英譯不一致
標榜國際性的大型活動只來了區區國家的賓客
唱片行找不到幾張歐洲甚至西亞各國的流行音樂專輯
......等情景

會覺得
這不過就是一個夜郎自大的小島