是因為個人因素還是黨的決策???或是做不好???還是因為在野黨的聲音呢?
2006-01-18 19:18:44 · 11 個解答 · 發問者 中壽0983166506 7 in 政治與政府 ➔ 政治
各位大大回答的都不錯，要我自己選最佳解答，好難喔，交給投票來選吧。
2006-01-28 05:55:29 · update #1
我實在不能茍同悄然月夜大大的說法,
換不換閣揆,需不需要內閣總辭並不是憑總統一人主觀的想法就好了,而我國現在似乎變調了,
我們現在行政院的體制跟效率配合的好嗎?光一件桃園缺水事件就可看出端倪了,不然看看高雄外勞事件也可以,在在都說明效率不好,整體運作機制都不好,
可是效率不好,換人就會好了嗎?不換人又可以持續做下去嗎?
在此需要思考兩個問題:
第一點:一出事就下台換人做,這難道是負責任的表現嗎?
說白一點換人做會不會變成是替需要負責的人找台階下,結果他反而置身事外逍
遙自在?然後找下一個人當倒楣鬼!
第二點:現在的我國行政體制簡直可以說是頭痛醫頭腳痛醫腳,根本沒有憂患意識
不會舉一反三防患於未然,但是至少一發生事情了有人去處理,也在事件中從沒經
驗變成有經驗了,就好像經濟部長何美月從桃園缺水事件學到經驗一樣,只要他肯負責肯作,這時就應該讓他繼續做下去,
難道又要換另一個沒經驗值的人來做嗎?大家又要再受苦一次嗎?
另外民主社會當然需要政黨輪替,重點是要為全民謀福利,並不是為特定部份人民謀福利,為何全民的政府會變成同黨同志的政府呢?難道非綠營的百姓就不是中華民國的百姓嗎?難道我國的政府現在只要為綠營百姓服務嗎?非綠營的百姓沒納稅嗎?沒從事生產嗎?
大家都是生活在同一塊土地上的人,種樹成蔭也應該一起乘涼啊!
說話要客觀點,不要將自己的格局變小了
2006-01-18 22:10:31 · answer #1 · answered by 德哥 3 · 0⤊ 0⤋
只要阿扁爽，有什麼不可以？
2006-01-28 06:51:16 · answer #2 · answered by 活字典 7 · 0⤊ 0⤋
大家都講得很好，出題目的人也太有水準了！阿扁剛上台的時候，他所找來的第一任經濟部長－林信義先生就立刻說出了台灣未來的人民所要過的生活寫照－”大家要有過苦日子的心理準備！”，真是一語中的，不是嗎？不知道大家還記不記得呢？所以，阿扁一上台就已經告訴大家要有”過苦日子的心理準備”，只要阿扁賺得荷包滿滿的，其他人就是要準備過苦日子了，不是嗎？所以經過八年執政之後，他的荷包裡面，一定是外人所無法想像的，連他的秘書長－陳哲男生生都可以大撈特撈了，更何況他的官位比他更大的。真是撈到爽為止了！
2006-01-28 06:05:33 · answer #3 · answered by Frank 7 · 0⤊ 0⤋
講實際一點!簡單一點!!陳先生是要手底下的人是隻會聽話乖乖照做做事的狗!!不是真正有才能，為人民著想，並創新勇敢負責認真做事的人!!因此只要不聽話乖乖照做或是讓他難堪的話....就別想混下去了!!以往幫助過他挺過他的陳小姐、沈先生、呂姑娘、李老先生....等等等等.....他有給這些人裡的誰有好下場??這幾任院長裡的確有很多事情都做的很差勁很遭糕!!但是主要原因在那裡??除了被陳先生欺騙矇蔽的百姓以外幾乎通通都知道是怎麼一回事了!!上有天皇干預下有皇朝親信扯後腿!!這樣會做的好???這樣會做的久???羅馬不是一天造成的!!扁政府卻是短短幾年就變爛!!病蟲不除，下再多的肥料也是枉然!!
2006-01-23 21:44:46 · answer #4 · answered by Skyblue 5 · 0⤊ 0⤋
德哥說的很中肯...月夜該多多學習了...套一句蘇貞昌的話：[謝謝]
2006-01-19 06:56:14 · answer #5 · answered by Anthony 6 · 0⤊ 0⤋
執政黨執政五年了這五年來每天都在說拼經濟拼經濟的可是自從綠的執政後股市從來沒有破萬過閣揆在阿扁的眼裡是一定會被換的有一句俗話"不能生牽拖厝邊"(台語)執政者本身不但自己就管不好,還去怪自己提拔的人無能當他自己提拔的人出了事還忙著趕快跟他撇清關係,真是黑暗該負責的是誰呢?當然是執政掌權者本身呀!請大家再忍耐兩年就等他下台吧!等待2008共謀另一個春天
2006-01-18 21:17:45 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
因為我們的阿扁總統太愛掌權了,雖然表面上有個行政院長,但實際上也只不過是個人頭罷了,阿扁什麼都想管,要是下面的不聽話,或是不得緣,隨便找個理由就把他換掉拉,他還是喜歡一國君制吧,誰不喜歡掌權...
2006-01-18 20:01:57 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
抱歉我是D..............EEPER~ GREEN..................若有不公惠請賜教~
在此提一個反向思考，『為何一個內閣一定要從頭做到尾呢』，是否受傳統中
國吾道一以貫之的荼毒太深呢，內閣是行政機器是執行單位，
如果有延續先前政策並詳加協調，閣揆換人又以不可，同樣是同黨同志啊？
這裡並非讚揚朝令夕改，且扁政府老早放方風聲了，為何傳統中國的奴性思想
總希望要有『萬年政府』『萬年黨』『萬年國會』』『萬年特權』
『萬年內閣』呢？
我們是新台灣人，必須有新思維，拜託不要再總是存著舊大陸的萬年思維了！
2006-01-19 04:06:53 補充：
套一句小九的話：『謝謝指教~』
2006-01-27 02:22:56 補充：
TO 刺蝟ㄚ奇：
套一句小九的話：『謝謝指教~』
2006-01-18 19:59:24 · answer #8 · answered by 流星 5 · 0⤊ 0⤋
我想~~這幾年的內閣都待不久~
最主要的原因應該是
有一個太專權的總統吧!
所有上台的閣揆
在他的眼裡都只是"幕僚長"
用來貫徹*大總統*的意志
要不出ㄌ事
也好背鍋子^^
2006-01-19 00:59:42 補充：
其實我想有機會上台做閣揆的人大多有想要好好做事的抱負不過眼看前幾任短命閣揆的下場不是被說成路上的石頭就是在報紙上看到自己下台的消息才知道"沒頭路"ㄌ真的很難堪也難看!我個人是蠻同情的~
2006-01-19 01:06:42 補充：
此外這幾任的閣揆大多沒有人事自主權這也是一個不好做事的大因素像謝長廷只能帶入自己少數的幾個團隊其他大多是阿扁掌控的人事真的還滿難做的
2006-01-18 19:55:21 · answer #9 · answered by 芯芯兒 7 · 0⤊ 0⤋
扁政府的政策就是反反覆覆
閣揆上上下下這很正常阿
反正還有兩年執政時間
蘇貞昌上去...要是做不好
下一個一定推游錫堃...
在不行阿扁兼任或呂大媽兼任都可以
綠黨人才已經不多了....
是人才的都已經下台居多
2006-01-18 19:35:19 · answer #10 · answered by J 3 · 0⤊ 0⤋