我先提出我個人看法：
我ㄧ開始覺得楊蕙如很厲害，年紀輕輕就能懂得賺銀行的錢，ㄧ般都是銀行賺老百姓的錢，我真心的覺得她很厲害。
不過，這樣和親友共謀賺銀行錢，感覺好像也不太合法，如果今天他是完全靠自己的商業頭腦，我會說真是太強了，但今天分明是和親友精打細算，講難聽一點是鑽法律漏洞，尤其今天我看關於他跟中信銀行的官司報導，他有一段話是這麼說的～～
楊蕙如：今天我會選擇告中信銀行侵權，不是多少錢的問題，我覺得那沒差，但是我是為了保障往後消費者的權益而告的。
（我個人並不支持銀行）
我覺得看了使我氣憤，也覺得她很不要臉，因為今天你說不是為了錢的問題，那明明就是經過一番沙盤推演才能夠成功的，那楊蕙如所籌得的資金還不都是親友集資而來的，你卻說是為了往後消費者的權益，不然你把錢通通捐給慈善機構，說一堆廢話，還不是為了錢！
長的那副樣子還敢在新聞報導鏡頭前說要徵男友，要有趣又好玩的男友最好，有阿，街頭台客ㄧ堆，每天帶他去搖頭，去玩，反正他是百萬新貴，錢花不完的。
不知道大家對我的看法有啥指教？？
2006-01-17 21:09:37 · 6 個解答 · 發問者 林小寶 4 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我贊成你前述的看法 但是不贊成你最後對他做人身攻擊的部分
他的消費方式的確令人存疑 是不合法 不厚道的
他不是找銀行回饋機制的漏洞 而是鑽法律漏洞來鑽錢
其行為令人不敢茍同 用他的方式在任何一家銀行都可以賺到紅利
因為他是 假買賣 真刷卡換紅利點數
是民法上的通謀虛偽意思表示 其買賣應屬無效
所以才會被銀行停卡 如果他是正當消費而不是以類似詐欺的手段
銀行不可能停她的卡 現在新聞報導把民眾錯誤地引導
使大家認為 她因為賺銀行的錢 所以銀行才停她的卡
其實根本不是這回事 而是他以不正當的方式消費 銀行才停她的卡
大家要弄清楚 不要被媒體錯誤引導了
另外 她要徵男友等云云 應該是記者採訪她時 引導他回答的
現在的記者都很無聊 發問者就不要太在意
何況那是她的自由 我們無權做任何批評
2006-01-17 21:34:41 · answer #1 · answered by black 3 · 0⤊ 0⤋
也不能說是"卡神"的錯!!
因為她利用了聰明的頭腦，利用信用卡消費來賺錢!!
但是她可以自己知道方法或者是跟自己ㄉ親朋好友說並不需要被媒體知道!!
她這樣反而會讓自己的權益受害!!
站在銀行的角度來看!!
如果你是銀行你或許也會跟中信銀的人採取一樣的作法!!
所以我覺得雙方都是為了字己的權益來採取方法解決!!
但是如果有項但是上說的!!
銀行的利用黑道來恐嚇卡神!!那我就不認同了!!因為可以好好
我贊成你前述的看法 但是不贊成你最後對他做人身攻擊的部分
他的消費方式的確令人存疑 是不合法 不厚道的
他不是找銀行回饋機制的漏洞 而是鑽法律漏洞來鑽錢
其行為令人不敢茍同 用他的方式在任何一家銀行都可以賺到紅利
因為他是 假買賣 真刷卡換紅利點數
是民法上的通謀虛偽意思表示 其買賣應屬無效
所以才會被銀行停卡 如果他是正當消費而不是以類似詐欺的手段
銀行不可能停她的卡 現在新聞報導把民眾錯誤地引導
使大家認為 她因為賺銀行的錢 所以銀行才停她的卡
其實根本不是這回事 而是他以不正當的方式消費 銀行才停她的卡
大家要弄清楚 不要被媒體錯誤引導了
另外 她要徵男友等云云 應該是記者採訪她時 引導他回答的
現在的記者都很無聊 發問者就不要太在意
何況那是她的自由 我們無權做任何批評
2006-01-18 12:38:10 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
請問就法律而言，何來「通謀虛偽」「何來詐欺」，法律名詞是講究「定義」的
2006-01-18 06:31:57 · answer #3 · answered by 我想出去玩 3 · 0⤊ 0⤋
我覺得不「不拉」講得蠻客觀滴
2006-01-18 02:22:19 · answer #4 · answered by 思科 5 · 0⤊ 0⤋
其實整個事件，就在於Ｘ銀的行銷策略有了漏洞，以及風險管理部門的管理欠缺經驗，才讓人有了可乘之機。即然行銷方案出了問題，就該大方承認才是，而非又要告又要停卡有失氣度；泱泱大行，就該有大氣的作法，這種方式，自是有待商榷。另外，銀行在推出行銷方案時，應該都會保留這一句〔本行擁有更改或停止本活動之權利〕，知道出了批漏就該趕快停止活動，至少先停止損失，居然還手足無措到打電話去通知人家要停卡，這一切我想都是因為面子問題掛不住，而且又未經過各部門（法務，風管，行銷等等部門）詳細的討論造成的後果吧．在發生這種危機時，應該針對自己活動的缺失務求立即改進，第二步才是往客戶方面著手，而非一味要求客戶停止其消費舉動，這種作法實在有些衝動。
實際上若要認定持卡人利用信用卡做不實消費是很難舉證的，至今尚未曾聽聞因信用卡與商店共謀詐欺或偽造不實交易遭起訴成功的（僅就套現交易言），但事實上，這種交易天天都有，內行人不言而喻．只要持卡人按時繳錢，這種東西是要依何根據來告？甚至該個案是預繳消費款，在此案中Ｘ銀根本就是待宰羔羊。
另外，若銀行認定是套現交易，馬上就可以拒絕該交易的，而且，銀行擁有准駁每筆信用卡交易的權利，因為，Ｘ信的約定條款應該不會少了這一條吧！為何授權部門主管會同意該筆交易？！一開始就可以拒絕交易的啊！！也就該是該持卡人己設了一個陷阱讓該部門跳：預先繳款，讓該部門認定為沒有超額，結果沒有料到其它部門的行銷方案配合點數加倍，因此同意交易，否則，這種大筆的交易一定必須透過人工授權，不可能直接刷過的，銀行既己授權，就表示同意交易，基本上，不管是依收單作業或國際組織作業規定，除非持卡人取消交易，銀行是不能擅自取消的，否則，要銀行授權部門幹嘛？！所以，Ｘ銀行是有機會拒絕讓該持卡人消費的，是自己的作業上太不注意了。
而會做這種事，絕對是為了錢啊！我只能說，這種賺錢的手法，一般人只能想想而己，想不到居然還真的有人做的出來啊！
至於樓主要大家指教你的看法，我只能說一句，有關於你人身攻擊的部份，發言實在有屬不當，請小心誹謗罪以及被民事求償啊．．．．
2006-01-17 22:40:07 · answer #5 · answered by 柯南不難 3 · 0⤊ 0⤋
也不能說是"卡神"的錯!!
因為她利用了聰明的頭腦，利用信用卡消費來賺錢!!
但是她可以自己知道方法或者是跟自己ㄉ親朋好友說並不需要被媒體知道!!
她這樣反而會讓自己的權益受害!!
站在銀行的角度來看!!
如果你是銀行你或許也會跟中信銀的人採取一樣的作法!!
所以我覺得雙方都是為了字己的權益來採取方法解決!!
但是如果有項但是上說的!!
銀行的利用黑道來恐嚇卡神!!那我就不認同了!!因為可以好好溝通的阿!!
2006-01-17 21:25:55 · answer #6 · answered by 大慧 1 · 0⤊ 0⤋