刑法的問題---擄人、勒索、重傷害~~急

Question

有一天的夜晚，有四個男子分別為A男、B男、C男、D男，
原本要去跨年的但其中有兩個人說要去台北的公司找人(A男、B男)，
他們等那個男生下班後直接去擄人，把被害者帶到海邊，然後A男 與B男
拿出棒球棍毆打被害人並且有勒索他，被害人被打到手斷掉了，因為A男
與B男和被害者有糾紛所以只有他們拿棒球棍打被害人，另外的C男與D男
在旁邊看並未參與。(PS C男是開車的人)
事件發生後，被害人至警察局報案，說同時有四個人打他，但明明就只有兩個
打他，假如有四個人打他的話受傷的就不會只有手了，所以被害人的供詞也有誤，但警察還是相信被害人，以公訴罪起訴他們四個人。

問題如下：
1.擄人、勒索、重傷害最高和最低可判刑法幾年??
2.A男、B男、C男、D男的罪是否都一樣，還是共犯的最比較輕??
3.警察如果以公訴罪起訴他們那麼被害人是否變為證人??
4.如果被害人變為證人當開庭的時候未到三次是否A男、B男、C男、D男會因無證人而開庭釋放呢??或者還是有罪呢??只是罪比較輕??

請大家幫忙回答此問題~~

Answer 1

樓上ㄉ大大~一人得道~雞犬升天~一人既遂~全體既遂~何況開車把風ㄉㄋ~所以四人全都中獎啦~~

Answer 2

被害人說有4個人打他也是常情，因為，他知道有4個人擄他，而當有人打他，他可能已經頭昏眼花，根本不知道有多少人打他。

1.擄人、勒索、重傷害最高和最低可判刑法幾年??

347的部分，樓上大哥貼過了。我補充348
第 348 條 犯前條第一項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯前條第一項之罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑：
一 強制性交者。
二 使人受重傷者。
答：最低12年，最高死刑。

2.A男、B男、C男、D男的罪是否都一樣，還是共犯的最比較輕??

看打人是否在他們4人原訂的計畫範圍內，如果是，有犯意聯絡及行為分擔，是共同正犯。
如果打人的部分，是ab臨時起意，不在原先範圍，則cd可能只需負擔347部分的刑責。

3.警察如果以公訴罪起訴他們那麼被害人是否變為證人??

說明一下，警察沒有起訴權，警察只是把案件移送到地檢署，起訴與否，是檢察官依偵查結果決定。
檢察官在偵查中，視情形會把被害人以證人身分訊問，並具結，這樣在如果起訴後，即無證據能力的問題。
還有，如果起訴，當事人是被告和檢察官，被害人只是第三人（告訴人或證人）

4.如果被害人變為證人當開庭的時候未到三次是否A男、B男、C男、D男會因無證人而開庭釋放呢??或者還是有罪呢??只是罪比較輕??

沒有這個規定。犯罪的證據，不單單是被害人的指訴而已，還有其他的物證（球棒）、書證（診斷證明書）等等可以證明犯罪事實。

Answer 3

1.擄人、勒索、重傷害最高和最低可判刑法幾年??
刑法第 347 條 (擄人勒索罪之結合犯)
意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。
刑法第 278 條 (重傷罪)
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
最高就是死刑，接著無期徒刑，最低就要看法官斟酌了。

2.A男、B男、C男、D男的罪是否都一樣，還是共犯的最比較輕??
基本上警方將ABCD四男依同罪名起訴，ABCD屬於共同正犯(就是正犯)
至於量刑輕重也要法官審理後斟酌每個犯罪行為人的情節不同依法判決。

3.警察如果以公訴罪起訴他們那麼被害人是否變為證人??
依刑事訴訟法第 161 條 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。被害人算是當事人，與證人身分並不相同。

4.如果被害人變為證人當開庭的時候未到三次是否A男、B男、C男、D男會因無證人而開庭釋放呢??或者還是有罪呢??只是罪比較輕??
依刑事訴訟法第 168- 1 條 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得於訊問證人、鑑定人或通譯時在場。
前項訊問之日、時及處所，法院應預行通知之。但事先陳明不願到場者，不在此限。
不論被害是否到庭，公訴罪的告訴人是檢察官並非被害。
如果在證據不足的情況下，法院得以裁定駁回，裁定駁回後就不得再起訴。
不起訴當然就沒有罪了

2006-01-22 13:36:00 補充：
感謝二樓大大指教...受惠良多