English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

游黨主席終於當選了--他對民進黨最大的衝擊是什麼常常聽說要改革--請問要改革的方向

2006-01-15 21:40:10 · 3 個解答 · 發問者 敏特智 7 in 政治與政府 政治

3 個解答

陳水扁不可能憑兩萬五千票的勝利化解僵局 游錫堃當選民進黨主席,得票數為兩萬五千票,整體投票率則還不到兩成。在民進黨內外情勢這般嚴峻的時際,如此低的得票數與投票率,與其說此次選舉為民進黨提供了明確的答案,不如說反而反映了黨內濃重的疏離與質疑。 當權派雖贏得選舉,但不到兩成的投票率,卻也可以說贏得很不漂亮,甚至可以說是潑了扁政府一盆冷水。投票率低,是從先前選情冷清即已可預料。比較令人好奇的是,雖有大批基層黨員對扁政府心懷不滿,為何他們卻怯於利用直選的機會表達心聲?這恐怕是民進黨結構中深藏之謎和危機。 以國民黨為對照,雖然實施主席直選較晚,但兩次直選都有五成多的投票率,高達五十幾萬人投票。去年的主席選舉,更出現「黨員推翻黨中央」的戲劇性演出,馬英九高票當選,帶動國民黨改革契機,也締造去年底地方選舉大勝的果實。相形之下,民進黨更早推動主席直選,卻在政黨輪替後不斷以指定或同額競選的方式產生主席,使此一機制淪為民主的開倒車,也使得黨員對中央事務意興闌珊。 不論是民進黨高層恣意扼殺了基層民意,抑或是黨員對黨的運作方向缺乏關注,都是民進黨的一項警訊。這些,目前看來也許無關緊要,若一旦民進黨失去執政權後要再重新出發,將在什麼基礎上重起爐灶,那才是更大的問題。 再說,游錫堃以陳水扁「分身」的身分當選黨主席,不僅難保未來在黨、政互動上能保持對等,下一波走馬燈式的府院人事改組,也勢必引發黨內新的內爭。換言之,這次選舉非但未給民進黨在長程願景上提供任何答案,甚至亦未對眼前的政治亂局提供任何答案。若要答案,至少還要等新內閣改組攤牌以後。 這次選舉中所出現的對陳水扁的道德質疑(如林義雄),及政策質疑(如新潮流),不可能因游錫堃當選黨主席而消失。這些質疑,俟新內閣改組塵埃落定後,可能將以更明朗且更有力的形式呈現出來。 陳水扁與李登輝相似,一直認為掌握權力及掌握人事,就能搞定一切;唯政策與路線的失敗,卻使得權力失效,人事變成砲灰。未來,陳水扁與游錫堃的搭檔,成敗亦將決定於政策與路線,而不可能僅憑赤裸的權與位之交易。 閣揆人選將是觀察陳水扁全盤佈局的下一個指標。如今各方猜測不外三種:一是蘇貞昌,二是「非蘇貞昌」的泛綠人選,三是王金平。若是由聲望已然高於陳水扁的蘇貞昌出任,則陳水扁勢須提供蘇貞昌自由發揮的空間,而蘇亦不可能完全受陳水扁羈絆,如此蘇始有可能迎向二○○八年的總統大選。反之,若由「非蘇貞昌」的泛綠人士組閣,則顯示陳水扁決定全盤牽制黨政體系,而已將民進黨二○○八年總統大選的勝負置諸度外。陳水扁計若出此,他甚至會認為,與其在二○○八年選出一位聲望較他好、又難駕御的民進黨人士(如蘇貞昌)為總統,不如讓民進黨在二○○八年敗選,庶不致進一步折損他自己的政治評價;這或許正是游錫堃可能競逐民進黨總統候選人之傳言不斷的原因。至於王金平組閣之說不絕如縷,亦是一刀兩刃,一刃在撕裂泛藍,另一刃則將影響民進黨二○○八年的布局;因此,有民進黨人說:「王金平組閣之日,即是民進黨分裂之日」。 如前所述,陳水扁的失敗絕非因為權力不夠大,亦非因為未能掌握人事,而是出在政策與路線的問題。因此,如今對陳水扁與游錫堃的黨政搭檔究意應作如何解讀,尚待閣揆人選揭曉始能研判。而陳水扁揚言,「不能接受元旦談話者,不可能任職內閣」,這裡已留下了兩個疑問:一,如前所述,權力與職位不能保證路線之貫徹,那麼,任命一名「能接受元旦談話」者出任閣揆,難道就能實現「元旦談話」?二,亦如前所述,俟內閣改組完成,民進黨內對道德與政策的辯論才會真正發動,更遑論黨外亦必有見仁見智之論;則陳水扁未來兩年四個月的成敗,將絕非決定於他自己的主觀願望,而必也會像過去五年八個月一般,決定於世局與民意的考驗。 這場選戰曾被貼上「代理人戰爭」的標籤,意指由游錫堃代表的陳水扁執政路線,和由林義雄挺翁金珠的道德改革路線一決高下。如今,勝負已分,我們能否論斷這代表執政路線絕對壓垮道德改造路線,甚或說陳水扁贏得黨內的絕對支持呢?恐怕不然。在廿多萬黨員中,僅獲二萬五千票支持的黨主席,其實沒有太多驕傲可誇稱勝利,更沒有太多正當性將對他的支持轉移給總統。 何況,民進黨人士須切記:政黨政治的對手永遠在黨外,而不在黨內;黨內的勝利,可以稱幸,卻不能稱慶。尤其是陳水扁,斷不能在面對全體民意受挫時無能回應,卻回到黨內尋求區區兩萬五千票之勝利自我慰藉,並認為「元旦談話」路線已獲肯定。 畢竟,兩萬五千票的勝利,恐怕還不夠作為陳水扁決定未來政治路線的指標與籌碼。這次游錫堃當選主席,如果沒有被看待成為黨重振光榮的轉機,卻被詮釋成民進黨樂於供陳水扁驅使而已,這個選舉將失去意義。如果算上選前那次流產的「新民進黨運動」,那就是錯過了兩次改革機會。

2006-01-16 02:52:41 · answer #1 · answered by ? 6 · 0 0

對於一個已經爛透了的政黨,再換誰來當黨主席也是毫無義意了;
由此次的超低投票率就可以發現了,民進黨已經被人民開始排斥了,
更可以預見的是,一旦民進黨失去了執政權,肯定會走向泡沫化!!
只怪這個黨的精英早已出走殆盡,只剩下一些弄權骯髒之人在欺騙著人民;
現在,大家都覺醒了,開始反制了,甚至出現內鬥的現象,
還要改什麼呢?又能革些什麼呢!?

2006-01-16 01:58:04 · answer #2 · answered by 麥卡倫 7 · 0 0

堃這個字用Unicode就可以打出來了.

2006-01-15 22:06:10 · answer #3 · answered by ? 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers