English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

從歷史角度看,中國會在哪個時間點改朝換代呢?有無可能推算?當新的政權產生時,政治版圖通常會不斷擴大(如元朝),當政治版圖開始縮小時,通常是帝國衰敗的開始(例宋朝),若以這樣的羅輯推算,台灣似乎已不太可能進入中國版圖,是否正確?

2006-01-13 01:21:18 · 6 個解答 · 發問者 小黑馬 1 in 藝術與人文 歷史

6 個解答

台灣自古就不是中國的領土。清朝也不是中國, 元朝也不是中國, 這兩個帝國是消滅中國的外國朝代。所以台灣和中國發生政治上的相連, 實在是因為清帝國這個外國朝代的關係。個人可以用以下分析說明中國史的累同循環:個人是用統合分法看:從東周之後分裂的周朝(春秋戰國,穩定分裂)-秦一統(短命統一)-西漢(穩定統一)-新(短命篡位)-東漢(混亂統一)-三國(穩定分裂)-西晉(混亂統一)-東晉(弱勢統一)-南北朝(穩定分裂)-隋(短命統一)-唐(穩定統一)-周(短命篡位)-唐(混亂統一)-五代十國(穩定分裂)-北宋(混亂統一)-南宋(弱勢統一)-元-(外國入侵,混亂統一)-明(穩定統一)-清(外國入侵,穩定統一)-民國(混亂統一,弱勢統一,短命統一)-共匪新中國(穩定統一)->(走向混亂統一中)註: 所謂的統一是不含台灣地區(因為自古台灣非中國)本來照劇本看, 民國的統一,隨後應該被日本消滅, 才能建立更強帝國, 但是日本失敗了。依照『中國人定義法則』,其實日本如果消滅中國, 日本人馬上就會變成『中國人』了。只是因為美國介入,讓中國被沒消滅。我個人依照這種歷史演化, 分裂的時間反而比統一時間久,而且還比較穩定。如果你要問題這種推法, 可能接下來會出現短命的篡位發生在中國, 但是回到歷史看, 那個事件可能就是天安門事件, 可惜是失敗的。不過照推論應是中國要走向混亂統一的格局才對。接下來的歷史棋譜可能是什麼呢? 有可能再次面臨外國入侵嗎? 目前中國敵手只有美俄兩國而已, 但是那兩國互相也是屬於對立, 故不太可能另一國坐視中國被外國入侵。倒是外國入侵的勢變化有點奇特, 蒙古(北方),滿洲(東北),日本(東方),如果要入侵中國的實力,可能時運照推策應是由東南方入侵的『外國』,就有可能成為中國的強敵。現在中國東南方國力最強的國家就是台灣而已。如果台灣放棄這個方位,南方是可能『越南』,西南方可能是印度。西方可能是俄國。因為有兩個事件(日本入侵、天安門事件)中國都連續克服掉了, 所以可能就無法照歷史的軌跡來看。但有幾件定理可以發現:1. 發動統一都是用戰爭完成, 沒有所謂和平統一2. 完成統一都是很衰運的朝代,不是短命就是內亂紛紛, 如秦、晉、隋、宋、民國等等。3. 自古的統一均不曾包含台灣。4. 定都南京的朝代都是倒楣的弱國朝代。5. 任何外國入侵統治中國, 都會被中國人強制歸納他們也等於是『中國人』

2006-01-13 04:51:35 · answer #1 · answered by Locomotion 7 · 0 0

這有類似的

▶▶http://qoozoo1400703.pixnet.net/blog

2014-09-04 04:24:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

2014-08-24 22:21:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

我想問這個問題的人的意思很明白,中國是指中華人民共和國,我從來不能明白為什麼會有人認為台灣是中華人民共和國的一部份,我懇求、我哀求、我衷心的希望,有人來給我個答案。

2006-01-17 12:04:43 · answer #4 · answered by Kreuz 3 · 0 0

現代的世界和古代完全不同...以前的國際,只是中國與周邊附庸

現在不僅是全球政府體系,有的民間企業家,甚至都能撼動國際....

你講的邏輯,現代是完全不適用

另外,講宋朝帝國衰敗,對衰敗的定義只在軍事與武力.,..未免過於狹礙
以經貿的概念來看,宋朝是中國歷史上最會賺錢的朝代,各港口不斷的有貨物輸出和輸入...瓷器與漆器不是閒暇時的手工品,而是有規模大量生產的(如有有時光機去宋朝,一定會看到很多煙囪聚在一起的工業區)

在那充滿商機的朝代,誰想當兵啊...當然是去賺大錢啊....

再說,宋朝就靠著強大經貿為後盾,就光靠繳保護費,還能維持一百多年的和平....
能說宋朝衰敗嗎?

宋朝很值得做台灣現況的借鏡,同樣是面對強敵...同樣是要繳保護費...但宋朝有經貿來撐...今天的台灣,有嗎

2006-01-13 08:14:03 · answer #5 · answered by 隨風飄 6 · 0 0

台灣曾經是中國的一部分,但是當台灣被割讓給小日本之後就不是了。二戰結束後,台灣成為同盟國的共同戰利品,但是蔣介石在大陸被毛澤東打的無處可逃,才落跑到台灣來。想回到中國版圖,除非是大陸不顧國際輿論,以武力攻佔台灣,不然就是統派人士取得政權後向大陸投降。
至於改朝換代的時間就很難推算了,但是大陸動亂不斷,先是有四川民亂,然後是最近的因為"九評"而引起的退黨風潮。大陸之所以不斷恐嚇台灣不能獨立,是因為一旦台灣獨立,則新疆、西藏、內蒙等的獨立運動人士必群起效之,造成共產政權崩潰更加迅速。以經濟發展來看,大陸經濟發展非常不平衡,我們可以在電視上看到香港、上海比台北更繁華的景象,但是那些內陸地方呢?大陸從沿海往內陸的國民年平均收入是以等比級數在下降的,東西發展極度不平衡,且大陸正逐漸往資本主義化發展,可見共產政權正在逐步邁向崩潰。

2006-01-13 01:44:44 · answer #6 · answered by Vanilla StarFisH 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers