『其實』、『但是』、『可是』、『不過』、『因此』等詞語,若是位於一段句子的開頭,是否該於後方加上逗點?
例:其實,她早就不想在繼續留下來讀書。還是:其實她早就不想在繼續留下來讀書。
請正宗中文研讀者解說,謝謝。
2006-01-13 01:20:41 · 4 個解答 · 發問者 ? 4 in 社會與文化 ➔ 語言
上舉的詞語中是關聯詞(連詞)而不是副詞。『但是』、『可是』、『不過』是轉折連詞,『其實』、『因此』是順態連詞,後者表因果,前者目前在口語中幾乎已成弱化連詞,沒有實義。這些連詞,可以在後方加上逗點,也可以不加。因此,兩個例子都是可以的。加與不加的差別在於文句的節奏,加逗點,會造成一短一長的節奏,不加,則是長節奏。
2006-01-13 16:25:49 補充:
其實有些學者堅持後面不能加逗點,但個人以為沒有意義。語言習慣無法強制規範。只要沒有問題,應該接受現有的狀況。
2006-01-13 04:37:31 · answer #1 · answered by streaming 7 · 0⤊ 0⤋
認同streaming♡大明大大的說法。
稍微補充如下:
連接詞在用法上,所呈現的效果有「逆接」與「順接」兩種。
「但是」、「可是」、「不過」
為「逆接」用法。意即,此類的連接詞,所連接的前後二句,句意上有所轉折,或相反、或強調、或減弱。
2006-01-17 12:43:01 補充:
但是關於streaming♡大明大大所說「其實」屬於順接用法的問題,
有些不同意見就教。
「其實」應該不歸屬於順接用法,
例如:他背著書包上學去了,
其實,他是溜去網咖玩啦!
「其實」,前後所連接的兩句,
句意上應屬相對。
所連接的前句屬於表象,
後句才是實情。
故應歸於轉折的逆接用法。
其次:大明大大所說:
「『但是』、『可是』、『不過』是轉折連詞......目前在口語中幾乎已成弱化連詞,沒有實義。」
此語有待商榷。
因為連接詞的使用,主要在於語氣上的更迭變化,尤以逆接用法為然。
若將其刪除,前後兩句就不成完句了。
2006-01-17 07:31:20 · answer #2 · answered by 不繫之舟 6 · 0⤊ 0⤋
何必限制呢
語氣也是表現小說寫實的方法
2006-01-15 02:18:16 · answer #3 · answered by HUGO H 6 · 0⤊ 0⤋
其實,她早就不想在繼續留下來讀書。「在」應為「再」字。
「在」
1.存、存活。「健在」
2.居於、處於。「在任」
3.決定、依靠。「事在人為」
4.表示動作正在進行。「我在聽音樂。」
5.表示時間。「他喜歡在晚上看書。」
6.表示處所、位置。「他不在家」。
7.表示範疇。「在心理學方面的研究,他是個傑出的專家。」
8.姓。晉代-在育。
「再」
1.第二次、又一次、兩次。「再嫁」
2.表示動作繼續重複。「再接再厲」
3.表示一個動作接續在另一動作結束之後。「吃完飯再走!」
4.表示行為程度的加深。「你能這麼想,真是再好不過了。」
5.表示另有補充。「再說」。
2006-01-13 02:00:40 · answer #4 · answered by Elaine 5 · 0⤊ 0⤋