請問大家對軍購案的想法是如何ㄚ?
贊成或反對都OK!
拜託提供意見...3Q!!!
2006-01-12 16:12:04 · 7 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
第一位大大...
可是...
我們花這多錢買武器，那人民的生活怎辦?
台灣有多少人面臨失業，三餐都不飽了，在經濟方面不是會不進反退嗎?武器有了，那經濟壓垮了怎辦?
2006-01-12 16:42:24 · update #1
行就把錢借給政府, 銀行手上的錢就變少了, 他就沒有把錢借出去的壓力, 想當然的, 大家要從銀行那裡借到錢, 就要付出更大的代價, 銀行的議價能力變高了, 我們都等著被痛宰, 所以政府發行公債後, 利率就提高了！排擠效果就是政府發行公債後, 造成了利率上升, 使得我們要借錢的成本變高, 所以我們就乾脆不借了, 我們不借了, 減少去做投資或消費, 當然我們不消費, 當然我們經濟就萎縮了, 造成的效果叫排擠效果....舉個例子, 若政府要舉債買軍購, 發行大量的公債, 我們現在利率是3% 假設, 但軍購實在大到可怕, 把利率一舉提升到 7%, 那麼我們本來打算要買房子的人(買房要全付現金的人很少, 通常要貸款), 本來要買的人就不買了, 因為借200萬本來一個月要付本利一萬五到二萬是極限, 現在利率上升後是二萬到三萬的成本, 乾脆去租房子好了, 房地產不馬上變成「房地慘」這才有鬼咧.....本來已買房子付貸款的突然一個月要多付五千到一萬的錢, 當然他會縮衣節食, 市場上沒有人買東西, 請問賣東西的人怎麼辦？當經濟萎縮, 若情況更糟有的人撐不住了, 他就會賣房, 造成市場到處有人要賣房, 房價大跌, 不但新屋市場慘綠, 中古屋市場恐怕會崩盤, 這樣子一下去, 若沒有控制得當, 咱們就等著金融風暴好了......這絕不是危言聳聽！再舉個例子, 若利率上升, 我們中小企業要向誰借錢啊？還是銀行而已, 銀行利息上升了, 成本更高, 請問中小企業還有借錢來投資的意願？中小企是台灣90%以上的人養活糊口的命脈啊....多少人會失業？我們的產品還有沒有競爭力？軍購真的會排擠我們的經濟, 若政府不發公債買軍購, 很好, 那只有加稅了, 這更直接, 我們受到的衝擊更大, 經濟影響程度更大, 大家「蔡底等好」, 經濟奇蹟將成為昨日黃花, 更可怕的惡夢恐怕會降臨在我們這一代, 老人要別想要什麼老人年金了, 健保也可以不用辦了, 因為財政破產, 經濟泡沫隨時在我們身邊！台灣最大的危機是有了紀德艦而不敢拿回釣魚台嗎？還是現在有幻象2000但眼睜睜看菲律賓這種小國對我漁民開槍, 我們卻什麼都沒有做？還是產業一直無法升級造成的產業危機呢？要心如明鏡, 要知道台灣真正需要的是什麼, 台灣現在能安全是因為我們武力比大陸更強大, 他不敢來犯？別傻了, 他們都把人送上太空了, 這連歐盟都做不到的事, 我們竟然還枉想著買幾台過時的武器可以保障安全？到頭只會發現, 怎麼又是一樁拉法葉, 一個辦也辦不上去, 什麼都查不出來的無頭公案！台灣的安全是因為我們是大陸經濟的上游, 我們的產品送給大陸加工, 大陸運到海外賺到錢, 而我們從大陸也賺到錢, 大陸打了台灣, 台灣倒了, 大陸經濟不就垮了, 這麼簡單的道理, 現在的人還看不出來嗎？有誰會去笨到攻擊他的經濟命脈？郭台銘, 林百里, 等人的企業在大陸為大陸賺多少錢？更為台灣創造多少就業機會與賺到多少錢, 有誰真的去想過嗎？我真覺得台灣的教育與媒體都不知道在幹什麼, 徹底失敗...
2006-01-20 12:58:35 補充：
IDF都做好了, 還有什麼可怕的？
性能差一點, 改就好啦, 把這些人才棄之不顧最後都被南韓, 大陸請去工作, 那個較可怕？
2006-01-20 05:56:13 · answer #1 · answered by 知識就是力量 7 · 0⤊ 0⤋
我國Ｓ－２Ｔ反潛**齡已逾五十，老舊不堪，難與中共新式潛艦較量。現今共軍潛艦戰力日益強大，我國急需新式反潛機與其抗衡，國防部已在「三項重大軍購案」中編列購買P-3C UIII AIP反潛機以汰換。P-3C性能優異、戰力強大，尤其我國軍購案中將購買的P-3C UIII AIP是美軍現役最先進的反潛機、更是全世界最先進的反潛機之一，絕非某些有心人士或立委所說的「過時的破銅爛鐵」。若此型軍機為「過時的破銅爛鐵」，我國能購買的恐怕只有外星人的飛碟了。
至於愛國者飛彈則是要部署在重要區域（如：空軍基地、軍港等）防止共軍以飛彈飽和攻擊完全摧毀我方反制能力之用（當然也保護民眾）。只要這些重點區域用愛國者飛彈保護起來，中共就不敢輕啟戰端，因為他們攻擊我方軍事設施的飛彈將被攔截，我軍受到攻擊後仍有完整戰力重創共軍。
潛艦當然更是需要，我國軍目前只有四艘潛艦，其中兩艘幾乎沒有戰力可言。潛艦的重要性在於難以被偵測，擁有足夠的潛艦戰力可以嚇阻共軍渡海（船團將會被隱蔽好的潛艦擊沉），並與共軍強大潛艦戰力相抗衡，以免戰時遭共軍潛艦部隊完全封鎖。
至於價格，事實上並沒有比較貴。巨額的價差倒是真的有，例如同樣是購買愛國者三型飛彈，荷蘭、日本每枚單價要約三百二十萬美元，我國每枚單價只要約三百零一萬美元，與美軍同期採購價格略等。每枚單價比荷、日兩國便宜了約十九萬美元！而反潛機就更「離譜」了，韓國最近在籌購較老舊的P-3B反潛機，每架報價三十點三億元，而我國購買最新型、最先進的P-3C UIII AIP，每架報價竟只要二十六點六億元。也就是說我們買最新產品的單價居然比韓國人買舊型貨的單價足足便宜了大約四億！這樣叫「凱子軍購」？不好意思，小弟不才數學不好，實在看不出哪裡「凱」。有人說八艘潛艦＋十二架P-3C UIII AIP＋六套愛國者三型飛彈的價格根本不到６１０８億，這是外行且有些違背人類生活常理的說法。如果說美國賣武器給我們的價格低於武器造價不合理，那麼我們日常生活的一切買賣全都不合理了！因為商品的價格絕對高於造價。您賣東西的時候會讓定價低於成本嗎？另外，潛艦、飛機、飛彈這些東西並不是買回來就能用的，例如這三者都需要建立維修線、需要送人員到國外學習操作保養等等，這些通通都要花很多錢（我舉個簡單的例子：一艘潛艦如果有八十名船員，八艘就有六百四十名。若這六百四十人在國外受訓半年，其伙食、住宿、學費、生活費等等必定是筆鉅款，更何況這只是軍購中的一小部分），已經全部包含在６１０８億裡面。而說這些東西是「美國不想要的」更是道聽塗說，P-3C UIII AIP、愛國者三型飛彈都是美國現役最先進，也是全世界最先進的武器。而潛艦的購買目標雖然還不確定，但國防部已經鎖定許多世界上最新型的潛艦作為購買目標，美國也已經同意幫忙協調，絕對會購買到如另外兩項般的頂級貨，不會讓納稅人失望。
有另外一種反對軍購的聲音是：軍購將導致經濟崩盤！這種說法真是妖言惑眾，軍購案拖延一年半的這段時間我國經濟復甦了嗎？在物價指數不若今日的一九九二年，我國也曾編列３１５３億特別預算軍購幻象兩千及Ｆ－１６，國內經濟依然穩若泰山。由此可見軍購與經濟完全沒有任何直接關聯。有人說我們現在營養午餐缺錢、老人年金缺錢、又是什麼哪邊缺錢哪邊缺錢，不如把軍購的錢省下來補。我得說句不禮貌的，等你剩下來補的時候也不用補了，中國共產黨早就打過來幫你全部補好。看看科威特各項建設做得多好，教育、社會福利、就業等等等都花了大把銀子去搞，卻因為忽視國防建設而一日亡國。就算軍購是在諂媚美國，這也是必須的。任何小國生存的最好方式就是巧妙利用各個強權勢力，如今卻有人要裝老大把這個世界第一霸權的勢力拒於門外，那不是找死嗎？
很多人認為就算有軍購，真正開戰了也擋不了幾天，所以反對。這種想法有些問題，因為不管撐幾天擋幾天，最後一樣會輸。國軍打不過解放軍是大家心知肚明的事實，故我國國防政策並不是「要打贏」或是「撐幾天」，而是「有效嚇阻、防衛固守」，以「嚇阻」為建軍目的。所謂的嚇阻就是要在國軍被徹底打垮以前盡量造成敵軍的重大損失，使敵人了解進攻台灣必須付出慘痛代價而不敢出兵，是要「避免戰爭」而非「打贏戰爭」。就算台灣只能撐五天，但如果這五天裡能造成中共數十萬傷亡、損失三分之一海空軍（以國軍完成現階段「三項軍購、雄三飛彈、雄二Ｅ飛彈、雲豹裝甲車」等建軍後的戰力而言，這樣的戰果是做得到的），試問共軍敢不敢貿然襲台？
現在中共用數百枚飛彈瞄準台灣，且不斷增加，卻口口聲聲說要兩岸和平，您相信嗎？這就好比是有人拿把刀架在你脖子上卻說他對你很好，您相信嗎？有人拿把刀架著你，你一定會想辦法也搞來一把刀要對方別輕舉妄動，我們現在軍購的目的就是要共軍別輕舉妄動。為了國家的安全及兩岸真正的和平，請支持軍購！
2006-01-22 13:25:43 補充：
發問者在問題裡說＂贊成或反對都OK!＂，結果只選出兩個反對的答案來當選項，這樣選出來的答案完全沒有參考價值嘛
2006-01-15 09:05:27 · answer #2 · answered by 湛竹 3 · 0⤊ 0⤋
反對!!
把這些經費花在研發更先進的武器
花在培養國防人才
花在裝備更新....
同樣對國防有幫助
而且更能讓我麼的國際地位提升(研發出更強而有力的武器)
我相信大多的人民會支持
而看看現在的軍購案...............
根本看不到公平與正義
充斥著羞辱與貪污的懷疑....
叫人民怎麼支持.........
2006-01-13 12:25:34 · answer #3 · answered by 五元 5 · 0⤊ 0⤋
我不贊成軍購，你看一次軍購都是5.6千億，而且美國絕對不會笨到把最新的武器賣給你，而且買來的武器幾乎都是過時的武器，你要ㄇ，或許大陸的比你的軍購案更新，你豈不是白買了，浪費錢，更何況台灣目前負債多少各位應該知道，誰來還，大家都是聰明人，都知道，把那些軍購的錢那來做社會福利，不管是教育補助、老人年金、鼓勵生育等不是很好ㄇ，政府老是喊窮、哭窮，喊窮會有錢買軍購，會不會太好笑了，然而台灣只要不獨立，中共就不會來找你麻煩積極兩岸交流，維持現狀也是世界各國希望的，然後有時候看新聞報導說那裡家裡丈夫或妻子過世家裡陷入困境，小孩繳不出出學費、午餐費，要人家募款，不如拿那些錢來做補助，絕對挫挫有餘，不是很好ㄇ
我爸時常再說，台灣政府是個垃圾政府，也不以為過，貪污的貪污，搞政治的搞政治，誰管人民死活呢
2006-01-13 08:49:46 · answer #4 · answered by 阿諺 7 · 0⤊ 0⤋
非常讚成zephyr的說法，說的真好，真該給那些立委看看才對
2006-01-12 20:02:28 · answer #5 · answered by 天使VS惡魔 2 · 0⤊ 0⤋
我認為
軍購:假使能真的把錢花在刀口上
我想 普天之下 是沒有人會反對的
但是就在此刻 反對者所看到的是
歷年來 政府官員所做出的決策
我不敢說政府沒為人民做過任何事
賦稅修正法案 使得貧富差距能再邁向一大步
社會福利措施 使老年人 兒童得到較好的保障等等
在另一方面呢
拉法葉艦案 所牽涉的佣金 還跟前任總統扯上關係
這種事件真是臺灣人的恥辱
跟美國所買的F16戰機
竟是人家的淘汰品 彈射座椅都是二手的 是問我國飛行員的生命何在
所做的只是幫美國做戰機更新
而愛國者飛彈呢?
每一顆要價100萬美金
而為什麼在電視上常常看到飛彈試射呢 等等的訓練呢?
一方面是模擬沒錯 但是很多人沒想到另一面
是武器彈藥的淘汰(期限到了) 每次愛國者飛彈升空 又是100萬美金打成碎片
而中共呢?
用的是相對便宜的飛彈(飛毛腿 m族系列 ) 與我們1個100萬美金的攔截
很難想像台灣到底還有多少個100萬美金可以炸成碎片
即使軍購過
我國所訂製的艦艇 飛機
再經過製造 測試 等到交貨時 又是一個5年 ~10年
這些東西所代表的尖端 皆已退時代
假使台灣真的能把錢花在刀口
假使台灣真的能有 而且願意讓專家負責這項任務
假使台灣人民能團結
假使政客們(連x 宋x 陳x扁 李x哲 願意放棄綠卡
全國人民上下一條心
中共算老幾?
因為我們團結 就是力量
而不是目前的政治亂象
政客們能不為自己的利益相互爭奪
為自己的利益和敵人握手
台灣就不會是目前這樣子而已
2006-01-13 21:24:03 補充：
事實上 說明白一點好了啦
假使中共要打過來
台灣能撐多久?
躲到中央山脈上嗎?
還是挖地洞?
美國口口聲聲說要保衛台海安全
要台灣在假使戰事發生時能撐1個禮拜
試問
你當中共白痴嗎?
當年全台大停電是什麼?
老實告訴大家
指示台中的一根大支的電塔因為基部不穩倒了 就造成台灣癱瘓了
要打台灣還不簡單
中共怕的只是摧毀台灣的大部分建設而已
到時候接收廢島而已
如此簡單而已
2006-01-12 16:57:23 · answer #6 · answered by triumph 2 · 0⤊ 0⤋
請問國家須要軍隊來保護國家．那請問軍隊要用甚麼來保護國家．那些反對軍購的都是白癡嗎．絕對不是那是為了甚麼．討好中共用中共侵台和引起戰爭來恐嚇台灣影響選舉．這是其一．失去政治利益及個人利益其二．理由很簡單．政黨輪替前台灣購買武器連中共都有拿到回扣．那台灣的相關人士更不用說了．這就是私人利益．因為這些因素軍購案才無法通過．看看有多少台灣的子弟在當兵保衛國家．我當然贊成給他們較先進的武器裝備ㄚ．難道你反對嗎．應該不會吧．所以反對的是那些人清清楚楚．
2006-01-12 16:30:05 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋