最近讀了一篇[匹夫無責論]內容如下 :
顧炎武是一個明朝的亡國遺民。明朝之亡國，沒有人要顧炎武負責。可是他卻心血來潮，說了一句替昏君、暴君脫罪的話：「天下興亡，匹夫有責。」四百年來，有不少「匹夫」，把這句話奉為座右銘，儼然把「天下興亡」的責任放在自己肩膀上，人人自以為「天下興亡」的負責人。
我，也是一名「匹夫」，卻實在想不通。
看看歷史，天下興，是堯舜、禹湯、文武、周公的功勞，也說不上責任。天下亡，是桀紂、陳後、隋煬、宋徽的責任，自負盈虧，都和「匹夫」無關。
匹夫既不能興國，也不會亡國。天下興亡，對匹夫來說，只是換一個奴隸主罷了。
然而竟有許多匹夫，吵吵嚷嚷，要干預天下興亡，自以為天下興亡，少不了他們。結果是天下既不興，也不亡，而匹夫們卻死的死，逃的逃了。因而我曾賦詩一首，曰：
天坍自有長人頂，玉碎寧勞瓦塊傷。
冬去春來成歲序，匹夫何與國興亡？
如上述
顧炎武說：「天下興亡，匹夫有責。」你以為然否？到底天下興亡，匹夫是有責？還是無責？
想聽聽各位的高見 !
2006-01-10 05:00:17 · 5 個解答 · 發問者 度凡 6 in 藝術與人文 ➔ 歷史
我認為在當時女權被壓抑的情況下,匹夫這個詞似乎忽略了女性扮演的角色,一次大戰期間,歐洲某些國家的女性成為重要後援,在戰爭勝利後,女性的地位才透過選舉權提升了,因此無論上至皇親國戚,文武大臣,下至士農工商,同時無論男女都應該為民族大義付出.
結論就是,不但匹夫有責,巾幗英雄亦是!
2006-01-10 08:27:41 · answer #1 · answered by Think unthinkable 2 · 0⤊ 0⤋
每個人都這樣想
那就放著給他爛
如果不是匹夫有責
那孫文黃興也不用搞革命了
大家都留著豬尾巴辮準備當亡國奴吧
印度不就是個很好的例子嗎
2006-01-11 10:37:59 · answer #2 · answered by 潛龍子 7 · 1⤊ 0⤋
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2015-04-29 23:55:39 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
＊ 九州娛樂 http://vip888.net ＊
[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK
[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事
[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠
[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍
[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數
[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
九州娛樂 http://vip888.net
歡迎免費體驗試玩!!
2015-03-11 08:51:14 · answer #4 · answered by mary 1 · 0⤊ 0⤋
權力越大，責任越重。
一般市井小民，由何責任可言？但對於帶領民眾的領袖，或是政府各級首長而言，自然責任是有的，且影響力越大，更需負責任。這個匹夫應該是指有能力的人吧！
2006-01-10 05:36:11 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋