大家好:
請問各位朋友,先前我曾於報紙上看到一篇報導,美國空軍的F-15戰機,F-16戰機與印度空軍的Su-30戰機做模擬空戰時,F-15戰機,F-16戰機不幸遭擊落;倘若有一天台海爆發軍事衝突,那麼美國的F-15戰機與我國的F-16戰機在面對中共的Su-30戰機時是不是有可能會被擊落,曉得的朋友能否稍加說明,謝謝唷!
2006-01-07 16:39:01 · 7 個解答 · 發問者 Worm 2 in 政治與政府 ➔ 軍隊
嗯 美軍戰機在演習中慘敗不是第一次了
我來講一下這次的美印演習情況
那次美軍F-15C跟印度Su-30的模擬空戰 美軍被要求扮演印度最大的假想敵入侵印度 而印度最大的假想敵就是巴基斯坦(怎麼不是中國.....)
所以美軍是被要求扮演巴基斯坦空軍入侵印度領空 而印度派且戰機升空攔截
既然印度要美軍扮演巴基斯坦空軍 那扮演的越真實越好
在巴基斯坦空軍缺乏擺的上檯面的視距外中程空對空下(連AIM-7M都沒有)
扮演巴基斯坦空軍的美軍F-15C當然不可以使用視距外飛彈戰法
其實用F-15C扮演巴國空軍戰機也蠻不真實的 不過沒差 F-15C只是充當個假想靶子而已
美軍的F-15C不能使用視距外戰法外 還要以1打3的數量劣勢對抗印度戰機(分別是2 V.S 6 4 V.S 12) 且模擬空戰中美軍還沒有預警機及電子支援機的支援(印度據說有地面戰管的支援) 然後模擬戰中印度戰機使用視距外飛彈盡情獵殺F-15C
在這種根本完全不利於F-15C的情況下 F-15C要是還贏那就真的見鬼了
撇開預警機支援跟數量劣勢不說 不讓F-15C使用視距外飛彈而Su-30可以用 那就說的很明白是叫F-15C去送死 且沒記錯的話F-15C也沒作出正常空戰中的戰術閃躲動作 就很直接的衝到Su-30所發射的R-77飛彈射程中 然後判定被擊落
老實說這場模擬空戰根本是F-15C在陪印度阿三公子讀書而已
雖說是派上去做DACT(異機種對抗) 但其實只是派上去充當靶機而已
老實說美軍根本不想跟外國空軍做`真實`的模擬戰 原因無他 在模擬戰中 會洩漏很多戰術跟電子參數機密(所以當時的F-15C據說連雷達都不開)
美軍一點兒都不想把戰術機密跟電子機密外洩 不過倒是藉由DACT可以蒐集到其他國家戰機的機密 何樂而不為
91年波斯灣戰爭前 美軍有送F-15C到德國 去跟前東德所擁有的MIG-29做DACT(當時德國已經統一) 結果模擬空戰的報告是F-15C在空戰遇到MIG-29會蒙受極大的損失 目的是為了騙國會撥點錢給空軍買AIM-120A
結果是騙到53枚AIM-120A 不過再戰爭中一發也沒打(原因是F-15C還沒換裝可以發射AIM-120A的發射架 所以我也不知道帶AIM-120A去幹麻 少數F-16C可能有帶出去值勤過)
那波灣戰爭空戰結果也很清楚 美軍靠F-15C+AIM-7就可以電MIG-29(主要的責任是在於伊拉克MIG-29飛行員很不怎樣)
模擬戰就像模擬考 主要是在收集情報 只是美軍賤一點 不會外露自己的機密
實戰才是見真章的時候
至於美軍的F-15C在實戰遇到Su-30會怎樣 老實說F-15C在視距外比較佔優勢 因為電子儀器 武器系統都比俄製的可靠 若再加上有預警機作戰場支援 所以F-15C得到的戰場SA(狀況意識)會比Su-30好很多 F-15C會比Su-30來的有更大優勢
照理來說 美軍在絕對制空權受到極嚴厲挑戰時 會馬上大量服役新戰機
例如舊蘇聯在1960年代末期服役了MIG-23 MIG-25等新戰機 當時美國得到的情報是說這些蘇聯新戰機絕對勝過當時美軍的主力F-4 於是美軍在短時間年內弄出F-14A....5年內弄出F-15A 目的就是要保有絕對制空權
而目前一堆新戰機即將服役 美軍還持續的要讓F-15C服役到2010年左右 這應該就代表F-15C在這段時間內還對這些新戰機保有局部的優勢可以奪取相對性的制空權(F-22是絕對制空權)
其實F-15C在換裝一些新的電子作戰設備 發動機 強化機體後 在空戰中還是可以保有大約15~20年內的優勢 空軍也知道這點 (所以說美國外銷給南韓改良後的F-15E變成F-15K 外銷給新加坡改良過後的F-15E變F-15SG 若這些戰機不足已應付20年內的挑戰 不會有國家敢開國家安全的玩笑採購這些戰機 寧可採購他國製更好的戰機)
但是美國空軍比較想操作新的飛機也就是F-22而不想升級舊戰機 所以就做一些新聞讓國會覺得不多買F-22不行
至於台灣的F-16遇到Su-30會怎樣 我只能說 在視距外或許有佔優勢
視距內的空戰 除了靠飛機性能外 也靠飛行員技術 還帶有一點點運氣
當然不管是F-15C或F-16或M-2000-5這些高性能戰機遇到同樣是高性能的Su-30都會有被擊落的機會(其實連F-22都會有) 但是在一些如飛行員素質 預警機支援 武器跟電子系統的可靠度還有狀況掌握的情況等原因下 會把被擊落的機率化為多大或多小而已
2006-01-07 19:02:48 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。
一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net
一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one
2015-04-28 01:38:46 · answer #2 · answered by angel 1 · 0⤊ 0⤋
其實乳果我方的數量跟共匪一樣多的話,我方有可能獲勝,因為我方素質較佳,以前再和美國演習時,我方曾用F5戰機擊落美軍的F15,而F15的性能可是比F5強很多呢!
2009-03-01 05:06:46 · answer #3 · answered by 駱駝 3 · 0⤊ 0⤋
當然是有可能會被擊落的ㄚ~性能再強的戰機或任何武器裝備都沒有完全百分之百的壓倒性優勢，戰機不單是性能強就好也決定在駕駛者的技術，還有就是後勤保養方面。所以不能說到底誰比較強誰就厲害，兩種戰機性能大不相同，如果大家都知道誰能擊敗誰那也不會有戰爭了，以後都用兵棋推演模擬就好，誰贏了算誰的
2006-01-07 18:23:59 · answer #4 · answered by 憂鬱藍 3 · 0⤊ 0⤋
你說的那篇報導，之前也有人討論過，而且討論的還蠻熱烈的，你可以看一下下面的連結做參考。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405112903409
2006-01-07 18:08:52 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
模擬的別太當真，之前台灣飛官用F-5E跟美國F15教練模擬空戰也是把F15擊落....
2006-01-07 18:00:27 · answer #6 · answered by §善哉善哉§ 3 · 0⤊ 0⤋
那是模擬空戰~
又不是真ㄉ~
而且如果飛行技巧好ㄉ搞不好也可以將Su-30擊落呢~
並不是只靠機體ㄉ性能來決定ㄉ~
2006-01-07 17:25:00 · answer #7 · answered by 江啊噗 1 · 0⤊ 0⤋