王道與霸道的民族主義有何分別?

Question

國父認為王道與霸道的民族主義,其實就是文化問題
但是我不懂的是王道與霸道的定義在哪

Answer 1

所謂王道, 就是你不需用武力恐嚇或是侵略, 人家就自動臣服於你, 甚至願以成為你的國民、學習你的文化, 變成你國內的一份子。所謂霸道, 就是政治、經濟、武力等非常強硬的手段來逼迫鄰國就範服從你國家的認同和目標。中國打從秦始皇以後(嚴格應說是在孔子之後),就已經不再是王道國家, 幾千年來都是霸道國家。只是由於中國欺負鄰國很久, 久而久之, 有些國家就乾脆承認你當老大, 每年供奉你一些銀兩、布匹和珍寶, 請你不要騷擾我們國家。如果和中國作對, 搞不好弄到亡國喪命, 多划不來啊!孫文認為那些國家是『自願』臣服, 所謂稱『王道』。問題是, 中國因為長久以來, 不聽話就打或是打到你聽話為止的案例太多, 那些弱小國家就避免無謂的戰事, 就先乖乖聽話, 每年繳點保護費, 如果他們遇到有人攻擊, 或是內亂, 中國要協助派兵武力支援。所以在鄰國沒有一國敢不交保護費的。除了比較遠的外國或是像日本(在漢以後就不再鳥中國了)那種要跨海過來打仗的, 中國都懶得去征服。(因為海軍實力太爛了)。否則依照帝國主義的精神, 應該要像英國一樣, 不斷入侵殖民地才對。可是中國的皇帝想想, 只要有人願意乖乖俯首稱臣, 每年送我奇珍異寶, 也少打一點仗, 他們也不敢入侵中國就好, 我何樂不為呢?其實講穿了,中國歷史都是霸道而已。王道可能只有夏商周的那些個早期朝代。按周朝的本土的領域其實就只有周天子和一些諸侯而已, 像秦國、吳國、越國等外圍國家,他們事實上並不是朝拜周天子的王國, 而是自己獨立一格的領域。而是他們和諸侯各國的往來密切, 加上歷史課本的誤導, 讓人家誤以為他們是奉周天子為正主。但是這是錯誤的。事實上他都是『外國』,而是後來都亡國了,領土又都在『中國』之內,讓大家誤以為他們也是周朝的一部份。你可以從『周雖舊邦,..』這句話就知道, 連夏王朝和周朝其實本來就是共同存在的, 周文王之前,還有別的周王, 但是歷史課本就是不教你。舉例來說, 以前像北朝時代, 其實北朝根本不能算是中國, 而是他們干願漢化並接受中國歷史的觀念而融入在生活中的認同。這種雖然是對立的兩朝, 還算是王道。其實中國的王道早就喪失很久了, 依存只剩下文化的核心, 但是這和國家認同已經脫勾。嚴格來說, 早就沒有王道精神。霸道的例子就太多, 就像中國的文攻武嚇就是霸道, 美國的現在各種作風也是霸道, 只是美國還算是軟性霸道。題目主要講的是『民族主義』在以前因為『認同文化』的基礎, 所以國家和民族在周朝以前的人都分得很清楚, 國家是國家, 民族是民族。但是自從秦始皇統一『天下』後, 所謂的國家和民族的認同變成很混亂了。一下分得清楚,一下又分不清楚, 所以才會『分分合合』。分得清楚就是不會搞統一, 相安無事的和平『對立』,分得不清楚就是『終極目標為統一天下』。三國時代還算是勉強『分得清楚』國家和民族、天下是三件事。到了清朝時代, 人們還是分得清胡漢之分。(胡:非漢人族), 國家和民族是有區別的。到國民革命時, 孫文都還會懂得喊: 驅逐韃虜,恢復中華。但是最慘的是民國成立之後, 孫文就改口要推行『中華民族』的政策, 講穿了就是把各民族一律漢化的動作。雖然口口聲聲說『國內各民族自由平等』但是國民黨一上台就馬上命令把所有外族一律改漢姓。到了台灣也一樣把原住民的姓名漢化。其實根本是掛羊頭賣狗肉的民族主義。實例證明一: 最後一個皇帝溥儀, 他們並不是姓溥, 而是被迫改名字, 他們本姓愛新覺羅, 可憐的滿洲人, 有些人被迫改姓金(為了紀念他們祖先建立金國), 有些被改姓溥或是『載』『奕』等等。實例證明二: 我們很多藝人都是原住民, 但是卻被迫改漢姓漢民, 如張惠妹、以及之前在齊秦跨年演唱時摔死的黃姓歌手。

Answer 2

溥儀的溥並非姓氏啊..他的原名沒變,叫做愛新覺羅溥儀,溥~是他的輩分排行.所以"溥儀"是名字而非姓名,切莫誤導他人啊!

Answer 3

王道就是中國給別人的就是王道.
霸道就是人家給中國的.

王者就是天子呗!
所以連放屁都是香的.
霸者只是個有實無名的.
所以..........放屁就是臭的拉

當然三民主義另有解說,只是個人覺得只是老中的個人假想