法西斯主義和共產主義為什麼成為現在民主政治的兩股逆流

Question

請說明法西斯主義和共產主義為什麼成為現在民主政治的兩股逆流?
拜託各位囉!

Answer 1

法西斯主義是一種在特定歷史條件下形成的國際現象。它反對民主主義和自由主義，主張建立以超階級相標榜的集權主義統治，實行全面統制和恐怖鎮壓；進行反壟斷資本的社會蠱惑宣傳，並極端仇視社會主義和無產階級革命；狂熱鼓吹民族沙文主義、奉行重分世界的戰爭政策。法西斯主義以中間階層為社會基礎，實質上代表了上層統治階級的利益。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%95%E8%A5%BF%E6%96%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-tw反共產主義或反共主義是一種政治意識形態，它的特徵是在理論上或在實踐上反對共產主義意識形態、組織或政府。在1950年到1991年的很大一部分時間內，它是美國圍堵政策的主要部分。反共主義的根據有時是因為共產主義理論內部的明顯矛盾以及理論和實際之間的差距。然而，大部分的反共主義者傾向於認為共產主義理論與共產主義當權者的行為一樣是令人討厭的。一些反共主義者認為共產主義是法西斯主義的另一種形式，並把共產主義和法西斯主義稱為極權主義。很多反共主義者認為資本主義給以人們經濟自由，並認為共產主義中缺少財產權是對基本人權的侵犯。在美國國內，很多反共主義者擔心共產主義會在全球取得勝利，並最終對美國政府造成直接的威脅。這種觀點導致了多米諾骨牌理論：這個理論認為在任何國家實行共產主義都是不能容忍的，因為它可能引起一系列的連鎖反應並最終導致共產主義在全球的勝利。有人擔心一些強大的國家，例如蘇聯和中華人民共和國會使用她們的實力以一種新的帝國主義形式強迫其他國家實施共產主義。在蘇聯的歷史上，蘇聯確實推翻了周圍很多歐洲國家的政權，併為其他國家的共產主義游擊隊提供秘密援助。這些行動使得一些對共產主義意識形態持同情態度的政治家轉而接受一些實用的反共主義策略：把反對共產主義意識形態作為限制所謂的蘇聯帝國膨脹的手段。反共主義在1991年東歐劇變和蘇聯解體後急劇減少，而共產主義在全球的實行也不再是一個嚴重的威脅。但是在美國，反共主義仍然存在。這體現在美國對待古巴、中華人民共和國和朝鮮的外交政策上。在古巴問題上，由於加利福尼亞州古巴流亡者的增加，美國仍然保持對其進行經濟制裁。這個措施被美國以外的大部分人認為是荒謬的和沒有效果的。對於中國，美國的政策受到商業利益的影響，美國很多外交政策在制定時已經不再把中國當作共產主義國家。但是，對中國的敵意仍然存在，特別是在美國國會的保守黨派共和黨中，他們可以被認為是反共產主義的殘留勢力。北韓仍然保持史達林主義，但是美國對北韓的政策更多的不是因為反共主義，而是美國把朝鮮列為一個擁有核武器的無賴政權或邪惡軸心的一部分。共產主義的理論基礎是辯證唯物主義，它認為物質決定意識，意識對物質有能動作用。所謂的「神」是不存在的，自然界和人類社會的所有進程和發展都是由於其自身內部的矛盾推動。對於有宗教信仰的人來說，共產主義的無神論與他們的有神論是相反的。馬克思共產主義理論的另一個核心內容是歷史唯物主義，它認為人類社會必然會經歷不同的歷史階段，每一個歷史轉換期（除了最後一個）都會推翻原有的社會經濟秩序。在資本主義之後的下一個階段是社會主義，並最終由共產主義代替。大部分的反共主義者反對整個歷史唯物主義的概念，或至少不承認資本主義之後必須經歷社會主義和共產主義。一些反共主義者質疑為什麼可以以及如何做到和平地從社會主義轉向共產主義。很多批評者也看到共產主義經濟理論的一個關鍵錯誤：它預言在自由市場經濟下的國家，富人不可避免地變得越來越富，而窮人則越來越窮。反共主義者把西方工業化國家平均生活水平的全面提高作為對馬克思主義預測矛盾的證據：窮人和富人都變得更富有了。反共主義者也反對與共產主義的承諾所不一致的共產主義政府的實際行動。很多人認為共產主義可能在理論上是很好聽的，但是在實踐中卻完全與人類的本性相違背。一個功能完備的共產主義社會要求其中的每一個公民都成為一個平等的貢獻者，為全體公民的利益工作，分享所有東西，但是沒有社會回報。很多人認為這對於利己主義的人來說這個體制是很難接受的。而其他的一些不可避免的人類特性，例如貪婪、懶惰或愚蠢，對於建立一個完備的共產主義社會來說無疑是一個根本性的障礙。既然共產主義社會存在有這麼多錯誤的余地，共產主義政府幾乎只能使用高壓和威脅來使得每個人「遵循這個體制」。取得政權的共產主義政黨（有時候是由左派社會主義政黨組成的工人政黨）傾向於鎮壓政治上的不同見解者。沒有跡象表明有任何一個共產主義國家是從馬克思所說的「社會主義」經濟階段進入到「共產主義」經濟階段的。相反，共產主義政府被認為是建立了新的統治階級，而這個階級與被推翻了資本主義社會中的特權階級沒有什麼區別。對共產主義的另外一個批評是其歷史上對國內的鎮壓行動。史達林的蘇聯政府造成了成千上萬的人在大清洗運動和饑荒中死亡，正如後來俄羅斯政府所承認的那樣。在中國，毛澤東政權被認為造成了廣泛的流血事件，這主要是指通過錯誤判斷發動的中斷經濟發展的各種運動（參見文化大革命）。越南和朝鮮也有類似的再教育營地。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%85%B1%E4%B8%BB%E4%B9%89