English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

請盡快回答我 答案越詳盡越好 我會慎選最佳答案 快來賺我的20點喔

2006-01-01 03:39:46 · 3 個解答 · 發問者 冰淇淋牛奶 1 in 政治與政府 政治

第一位老兄 我很感謝你 可是我的題目是要『原因』 我要英美形成兩黨制的『原因』跟德法偏向多黨制的『原因』 你寫這麼多 卻沒有我要的東西

2006-01-01 04:51:06 · update #1

3 個解答

德法偏向多黨制!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-party_system
多黨系統是根本的為代表性民主, 因為它防止一個黨或兩黨領導政策,沒有挑戰。 所以, 法國(在1981 年之前)和德國應該是民主的榜樣。

(法國1981以後, 政府交替在左派聯合和右翼聯合之間,兩個(大)黨控制兩個聯合像藍綠在臺灣。那二聯合是相當穩定的)

http://en.wikipedia.org/wiki/Duverger%27s_law

但是杜瓦傑定律(Duverger's law)是斷言多數制(相對於比例代表制,多數制的原則是勝者全取) ,簡單複數系統, 自然地導致多黨變成兩黨。在這項原則的發現上歸因於Maurice Duverger, 觀察作用的法國社會學家並且被記錄它在幾份文件裡被出版在50 年代和60 年代。其它政治學家,進一步研究,開始稱這個結果"定律" 。一般認為,多數制有利形成兩黨政治,且兩黨意識形態差距將日益減少。但小黨將被排除執政的可能。
惟依據法國學者杜瓦傑(M. Duverger)的權威性研究所提的政治學上定律:「單一選區簡單多數制(相對多數決制)有助於促成兩黨體系;而比例代表制與單一選區兩輪投票制有助於促成多黨體系」。

(換句話說, 小黨在臺灣想要我們投票像德國選舉制度。)

英美形成兩黨制的『原因』:

這種經常被稱為「杜瓦傑定律」的狀況,

乃是因為支持小黨者為了怕自己手上的選票遭到浪費,從而自動「理性地」轉移給大黨的緣故,結果使小黨失去了生存空間;其次是##「心理性」##因素,這一方面來自選民的某種慣性動作(也就是一直習慣投給某個政黨),同時也是因為主要大黨不斷擴充其「總括性」(catch-all)[勝者全取]特徵(亦即盡可能地將所有政見都吸納進來)的結果。由此看來,前者由於選民的想法被自己掩蓋了,因此真正的民意未必得到彰顯,而後者則指出了一個現實,也就是這種政黨根本沒有自己的想法,只不過一直投機性地去騙選票而已;正因如此,兩黨制當然不能算是種理想的政黨發展方向。

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4490000/newsid_4490600/4490657.stm

自由黨卻是歷史非常悠久的政治黨派,成立於19世紀。

在19世紀期間,英國政府基本上是由保守黨和自由黨輪流執政。

當時的自由黨是一個持不同政見,反體制的黨派,該黨支持工業而不是鄉村利益的黨派,是支持地方利益的黨派而不是都市黨,可以說,基本上是19世紀一個對抗上層利益的左翼黨。

http://www.npf.org.tw/Symposium/s90/901006-IA-s5.htm

相關制度的設計安排對聯合政府的產生及其規模應有一些相當根本的影響力。舉例來說,英國(&美國)因為在選舉制度上係採取「單一選區相對多數決」,依照杜瓦傑定律(Duverger’s Law),及其實際的歷史經驗,容易形成兩黨體制,而這兩大黨也因此在國會中常能輪流拿到過半數席次,自行組閣,不需組「聯合政府

http://web.archive.org/web/20010721012008/asiademo.org/2001/03/20010321c.htm

美國國父們1787年草擬憲法的時候認為,民主制度下,政治「派性」
(Partisanship)的存在幾乎一定會引發內戰 ,所以美國憲法中「政
黨」一詞一次都沒有出現過。在各州關於是否接受憲法草案的辯論
中,暫時出現過「聯邦黨(Federalists,稱「聯邦派」或許更恰
當)」(支持憲法,著有經典性的《聯邦黨人文集》)和「反聯邦
黨」(反對憲法)。約翰.亞當斯和托馬斯.傑佛遜等有影響的政治
家當時都是聯邦派人。

1789年華盛頓當選總統的時候,美國還沒有政黨。1796年第3屆總統
選舉,亞當斯和傑佛遜之間才有非正式的競選。1800年他們兩人再
選,美國第一個兩黨制體係正式出現──亞當斯的聯邦黨和傑佛遜的
民主共和黨,互相對立。兩黨的一些重要特點是﹕聯邦黨重商,好工
業,喜城市,以美國東北為基地,希望聯邦政府行使更大權力;民主
共和黨重農,以鄉村、邊疆,特別是南方為本,努力限制聯邦政府對
地方各州權利的「侵犯」。
.....

2006-01-01 04:30:41 · answer #1 · answered by naekuo 7 · 0 0

這有類似的

▶▶http://qoozoo1400703.pixnet.net/blog

2014-07-10 18:06:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

茲舉美國及德國兩例....1.美國兩黨制的由來   美國立國之時,開國元勳華盛頓等人力主擯棄政黨歧見,所以當時並無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨:一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨,另一個是以傑佛遜為首的反聯邦黨。後來,這兩個派別幾經分化、改組,直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨;以後它們輪流執政,正式形成了兩黨制度!2.德國聯合政府的由來(多黨制)    二次世界大後的初期,德國西部占領區的政黨政治發展堪稱政黨林立,內外環境需要係造成聯邦與各邦普遍傾向組成多黨派政府的主因,當時的基民黨籍聯邦總理艾德諾基本上反對在聯邦與各邦政府與社民黨組織聯合內閣,但不敵基民黨執政各邦邦總理的主流意見,因而形成七個邦的大聯合政府形態,此正是為因應國內外環境的需要。

2006-01-11 03:16:50 · answer #3 · answered by ? 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers