[物理]請問【電子大小多少】？

Question

【補充說明】︰
每個人都知–電子是原子的一部份；但就是沒有人見過它！就像鬼、神一樣！
李遠哲院長說‥提出null hypothesis(虛無假設)者，需負舉證之責，所以可否請物理界負此舉證之責？答案若能令我信服，願傾囊以贈(可惜最多被設定為20點)！
【旦書】‥
[1]請注意.【2.82～3×10(-15)M】僅是設定在〝某一特定條件下〞的大小–唬人用的！
＊這就好比說，把『all man』的根器全當成 彼得‧潘(penis)一樣大小…永遠“長不大”般可笑。
[2]說︰「電子無大小」也不正確！論據在我的網誌；部落格～歡迎來函索證

謝謝您的回應–就我所知，這個問題是目前科界的盲點。
換言之：有答案的肯定是誤！無答案的反倒中肯。
然而事涉科學真偽之鑑，故不能以哲代委。
我之所以要問這題，主要是欲彰顯【科學之危】
任何民主機制均建立在層層節制上，彼此牽制。
企達臨界平衡。
獨科學巍然於此衡制外。
也許經歷一段蠻橫的宗教迫害，使得科學能享此例外。
但萬一它傾斜了，不–事實上早已傾向毀滅地球甚至宇宙而不(自)覺！
【請問誰能匡正】？
●此正是一粒電子即可凸顯的嚴肅課題。

謝謝您的回應–就我所知，這個問題是目前科界的盲點。
換言之：有答案的肯定是誤！無答案的反倒中肯。
然而事涉科學真偽之鑑，故不能以哲代委。
我之所以要問這題，主要是欲彰顯【科學之危】
任何民主機制均建立在層層節制上，彼此牽制。
企達臨界平衡。
獨科學巍然於此衡制外。
也許經歷一段蠻橫的宗教迫害，使得科學能享此例外。
但萬一它傾斜了，不–事實上早已傾向毀滅地球甚至宇宙而不(自)覺！
【請問誰能匡正】？
●此正是一粒電子即可凸顯的嚴肅課題。

Answer 1

1. 根據粒子撞擊實驗，粒子是無限可分的，電子必有更小的粒子去組成，大小也是可變的
2. 我們看到物體的大小，都只是許多力量之間平衡的結果
3. 在不同的速度、能量之下，粒子的平衡大小會受到影響而隨之變動

2006-02-05 00:52:23 補充：
讀過物理的人應該知道拉賽福的轟擊實驗，確認原子內部大部分是空的。同樣的道理用在其他基本粒子也是一樣，電子可以被某些粒子穿越而不被打散或產生加速度，表示電子還有更小的粒子組成，只是目前還沒辦法將其區分出來。

Answer 2

to 非人類:

剛剛不小心又逛到這題~發現居然還有下文~

多吵無益, 我花20點幫你在英文板發問了:

Conscience(良心)就是“反(con)”–“科學(science)”！
請問這樣解釋對嗎?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106091801522

請參考看看~

Answer 3

con的英文字義我用電子翻譯直接貼下
【con 】

精讀; 學習; 默記; 指揮操舵; 欺詐;

精讀;


反對地;


欺詐的;


反對論;


以;

※各位又怎麼說？

Answer 4

電子的大小→目前還無法確定
應為沒人看過
購符合題義八

Answer 5

道耳吞原子說1802年就被提出了，當時也沒有人能夠直接觀察原子，但關於原子的各種理論還是一一被提出，因為有太多的間接證據足以說明原子確實存在，時至今日，STM發明了，人類已可以直接用肉眼觀察原子，證明當時的假說是正確的。
現今電子的情況也很類似，因此我相信只要假以時日，電子的存在以及它的物理性質也能夠直接被證明。
至於您所主張的一些關於古文明的論點，當然也有可能是真的，只是可能性微乎其微罷了。　

Answer 6

http://tw.dictionary.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=con-

[con-]
pref. (字首 prefix)
表示"一起";"完全"(用於C,D,F,G,J,N,S,T,V等字前)

啊呀~
查查字典不就知道囉！

2006-06-23 16:39:11 補充：
這叫做非人類不說謊？敢真心？
我看這是「欺心」吧~
還要凹是Conscience不是con-science嗎？
那查組成結構好了~
concavity(凹面)~cavity(凹處)
condescend(屈尊)~descend(屈尊)
confederacy(同盟)~federacy(聯邦)
congeneric(同種)~generic(種)
conjoint(相連的)~joint(接合)
connatural(先天的)~natural(自然)

2006-06-23 16:39:23 補充：
相同的例子很多，若照閣下的說法加個「con」就反面的意思，那以上字彙又該如何解釋？
我本來只想逛逛而已，但我就是看不慣你的態度，被指正後還說那麼多大話，連「吠」這麼汙辱人的字眼也拿出來用。說啥要人分辨真偽，自己亂搞還要強詞狡飾，真是有夠言行不一！

2006-09-09 10:05:04 補充：
你再瞎掰嘛~這玩意奇摩字典都查得到，可見來源是可信的！
http://tw.dictionary.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=con
http://tw.dictionary.yahoo.com/search?p=con-

2006-09-09 10:05:14 補充：
但是問題就是....
[con-]
pref. (字首 prefix)
表示"一起";"完全"(用於C,D,F,G,J,N,S,T,V等字前)

science(科學)是s字前，表示「一起、完全」，所以conscience的表示是『完整的科學』而非瞎掰王所謂的『反科學』。

很好奇耶~你到底識不識字啊？

2006-11-08 20:36:42 補充：
不敢讓人譙就全部檢舉啊？
不是說要提告嗎？
你把這些「證據」自頁面上全檢舉了怎麼提告？
你的傻腦到底是真的還是裝的？

唉~~春蟲就是春蟲~死要面子的人還裝得一付道貌岸然的模樣真是無比可笑！

2006-12-23 21:56:18 補充：
真的是很好笑~~
明明是被某人心虛檢舉刪掉的東西，還反過來咬我說湮滅證據？
哈哈哈~~不愧是非人哉！狗急跳牆後仍黔驢技窮~
永遠是那一套抹黑栽贓的把戲~
告？我到現在還沒看到傳票，你想唬誰啊？

Answer 7

電子的大小你從哪裡看到的，大概除了你以外沒有其他人會很認真的把一個猜測值當成已經驗證的東西吧

「很多人只知從其核心分裂產生…。這就是膚淺觀！需再深究的是【核分裂為何能產生巨大輻能？】」
是的，你對於這方面認識很膚淺。事實上科學家老早就知道質能互換的原因，這是由更基礎的原理所推導出來的，當然不是憑空冒出。

「若不知答案﹐就別冒險輕易使用。」
科學基於理性主義和實證主義，確有盲點存在。我們連棍子打人為何會痛都無法肯定(可以一層一層往下推，例如力學、神經作用、化學、原子物理，總之推到最後一定有一些無可解釋、無可證明的基本原則)，所以你的意思是我們不能拿棍子打人囉

2006-02-06 22:04:58 補充：
就等說這句話
打人這件事對不對，跟我們了不了解其中的原理沒有關係，而是因為這件事對於別人造成傷害。

我們對核能的了解，遠遠超過對流體力學的了解
核能最少可以一路推論到目前最基本的物理理論之上，科學家很清楚其來龍去脈
流體力學還充斥這大量知其然而不知其所以然的公式，很可惜的是飛機就建立在一大堆這樣的公式之上。不了解就不能用，所以我們應該立法禁止任何和飛機相關的產業？

2006-02-07 10:44:59 補充：
「你可以用任何理由替科學辯解！ 但危害地球的事實卻不可逃避！」
何需辯解，我只是覺得你的邏輯很奇怪
一件事對不對是由人所認定的，不要遷拖給學術
傷害別人、傷害環境的事本來就是邪惡的，不必遷拖傷害用的方式
交通意外是現代社會重要死亡原因之一，研究車輛工程的人不可逃避危害他人之事實？火災要歸咎給幾萬年前教大家用火的那個人？邪惡的是輕忽的駕駛態度、用火習慣，還是科學？

2006-02-07 11:02:01 補充：
「你所信任的科學家有辨法解決…等等﹐問題嗎？」
你不知道已經在著手解決中了嗎
反而是各國因為政治、經濟、意識形態等等非科學因素沒有辦法配合

「沒有飛机，汽車，電腦，核能…前 人就活不下去？就不快樂？」
乍看之下有道理...實際上，是的
在發明這些東西之前有許多人不快樂，也有許多人活不下去
舉個例子，福特小時候要是有汽車的話，他老爸就不會死了，福特的童年也可以快樂些
這樣的例子不勝枚舉
這不能代表這些東西好或不好，對或不對。

「老子說︰【順其自然】！」
完全同意
真正讓人快樂、不快樂的因素是一個人的面對生活的態度
至於物質文明等等，也不過是外物罷了

2006-02-07 22:15:21 補充：
有些部分我承認跳得太快，也沒有提供資料來源，這種方式確實是不太負責任
核能的來源在於質能互換，下面的網址是簡單的說明，或許不能滿足你的求知慾
http://www.education.ntu.edu.tw/wwwcourse/energy/nuclear.htm
http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=6CB0B2A0DA16DB26482570F40044B5BE
至於環境議題，如果你時常關心相關的新聞，應該可以看到政客們如何用經濟、政治等等理由踐踏來自學界的呼籲

Answer 8

ABC謝謝你的說明‥…
●科學界對電子甚至其它粒子的認識其實都還很膚淺。
●膚淺的程度猶如小孩玩大車！
●從對【電子的大小無法確認】
●即知其對更小的質子認識都是天真地「自以為是」。
●唉…還無法控制「核能」，就汲於使用––難道大家都不覺得恐怖嗎？

2006-02-05 11:07:55 補充：
■在此必須【補充說明】：我指的【認識】意即“暸解透澈”––包含其【能轉質變】的來龍去脈！
■比方說其【能量】的來源。
很多人只知從其核心分裂產生…。這就是膚淺觀！
■需再深究的是【核分裂為何能產生巨大輻能？】
■若不知答案﹐就別冒險輕易使用。
■否則就是違反科學基本態度–「嚴謹」！
■巨能的來源定有其來處絕不可能憑空冒出。從一粒小小原子核中產生(儲存)
■請試想僅是儲存一天通話所需電量就得造一只幾兩重電池了。豈有可能從一微粒取得毀滅世界之能量？

2006-02-05 11:14:40 補充：
■所以我們的“前人”在造字時就已把“警告”種在我們的《良知意識》了！
■【Conscience(良知)】■
▲就是▼
【反(con)】–【科學(science)】

2006-02-06 20:06:46 補充：
novue︰
●你的意思是～
【打人…只要是以科學(研究)為出發就可以合理？】
●就算你願意，也得別人同意吧？

●請問‥【地球經得起你想都不想的後果】幾次實驗？

2006-02-07 07:05:38 補充：
●你可以用任何理由替科學辯解！
●但危害地球的事實卻不可逃避！

2006-02-07 07:17:59 補充：
novue：
■請告訴我
■你所信任的科學家有辨法解決【生態污染】【大氣層破壞】【南北極冰帽融化】…等等﹐問題嗎？
■沒有飛机，汽車，電腦，核能…前
■人就活不下去？就不快樂？
◆老子說︰【順其自然】！
◆也許正是某個高文明生命歷經毀滅巨創遺下的肺腑警句。
◆此理我不是已用文字Conscience證明過了嗎？
◆您該不會全當成巧合了吧？

2006-02-08 03:08:08 補充：
novue先生︰
■我不知的東西怎麼論？又怎麼斷？
■電子的大小是多少…你知道嗎？
你又見過嗎？
■連一個是圓是扁的東西都不知
■代表你根本不瞭解…不是嗎？
■鬼和外星人至少還有人見過

⊙就我所知的電子【沒有固定大小】至於為什麼？
我知道，也可以讓大家來評論。但不是在此，在此無法舉證驗實！
■之所以提出【這個原本應該是物理界該負責回答的問題】
(拜託看一下前因–再論後果 OK？)
■原因–是為了凸顯科學並非神學…神不能有錯！

2006-02-11 18:58:32 補充：
發問者在此要推薦幾篇有益世界的文章
請多多傳閱：
【攸關人類福祉的科技不得操在少數人手中 】 李家同
http://www.csie.ncnu.edu.tw/%7Erctlee/article/post53.htm

【為什麼我們不應該輕易修改基因?】
李家同
http://www.csie.ncnu.edu.tw/%7Erctlee/article/890613.htm

【不要再強調「高科技」了】
http://www.csie.ncnu.edu.tw/%7Erctlee/article/890909.html

2006-02-19 04:43:01 補充：
●【引文銜接“電成型態”※回答發問http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306021810139】

人一遇「痛苦」，天生的本能就是選擇逃避。

然而，根據「相對論」所衍生的「質能不滅」鐵則，換看這些未被充足「吸收」卻轉化的壓力因子，實際上猶存於自己場力學範圍之內，它只不過是在你「生前」以「電四極躍遷」作簡單處理罷了。

所以，伴隨而來的反作用，則就是因受「四躍」振盪所引起的「電多極」（Electric Muitipole Field）產生之電場及磁場，此即是陽間各種古怪的鬼頁靈異產生之因。

2006-02-19 04:44:15 補充：
●因為這些與你的宿世十二因緣（因果）有關的「各路人馬」受電多極數強弱不等（如2n、2n-1……等）的電荷分布影響，聚合在某個時辰（其影響受到天、地、人三者互相牽制）就會爆發出現在你周際，如人體衰弱，或瀕臨死亡之時。
特別是在最易產生太陽黑子干擾地球或滿月，日月蝕等情況下。

因透過這種不正常干擾影響了光線、電磁波等運作，故在任何振盪或被加速之電荷向外傳播的擾動下，其在遠離電荷處（地球較強之大磁場），電磁波（個人及「陰魂」思想）透過振盪電場和磁場依個人之頻率，以光速運動互成直角（同時與運動方向之直角）。

2006-02-19 04:48:33 補充：
●而且在空間傳播的交變電磁場，在真空狀態導速達每秒三十萬平方公里，無法由其他科技精儀或他人所接收，如天線電波、紅紫外線、X射線、γ射線等電磁波，即因其波心波長不盡相同之故，無法「聯合」形成「感官光儀」、「可視光波」等，而轉化成他人肉眼所能見之影相。

故，往往僅被當事者接收；形成恐怖詭異靈魂玄象。

此由於這個世界等於一個大的「電磁場」（電場與磁場），形之於思想的電磁波（帶輻能）上，加上會「反射」電波的電離層（位大氣上層）之「電磁反射鏡」（Electro Magnetic Mirror）相互作用下……

2006-02-19 04:50:58 補充：
●因此根據馬克士威方程式為基礎且考慮到「電磁波」（思想）與「物質」（肉體元素）交互作用之「電磁場理論」（Electromagnetic Field Theory）則知，「電磁感應實就是「生死因緣法因」，亦即佛家之「因果報應」、「輪迴業障」等「無明」之諦…。由這些相關理論所衍生的各種「電磁感應」現象如「耦合」、「交互」、「脈衝」乃至引發「光」的「傳播」、「干涉」、「折射」、「散射」、「偏極化」，轉形成另一介質空間——「無世間」。
就是接下來要探討的死亡真相！
※【餘請參見拙作羔羊書卷系列】

2006-07-23 10:57:36 補充：
本題所問是【有誰知電子的大小？】
不知所云的就不要來亂了。

有人說〔千＋瓦〕＝【瓩】叫“創新”
但con＋science卻≠conscience
這叫「只許州官放火不淮百姓點燈」。
有點智慧者皆知﹏所有歷史都是當權者所編篡的“當代史”。

今日誰當權？當然是“科學”，所以歷史當然由昧著conscience(良知)的科學信徒說了算。
只是別再用「小人步數」——論不嬴就放毒，破壞對方電腦。
敢做不敢當，算什麼東西﹖

2006-09-16 13:35:18 補充：
有知識的人用不著幹譙、罵人
只有狂傲自大又無知的才需要藉矯辭強辯來掩飾自己的卑、鄙。
你敢說《con》的adv.英文字義不是〝反對（的）〞之意？
那麼 the pros and cons.是什麼？

至於你一再辯說con放字首就不是『反』我想那是你的認知﹊來自『官方說法』之故。

『官方說法』的隱喻你懂嗎？
我在2006-07-23 10:57:36 發表的補充意見裡早已說過了。所以我想你是懂得，但卻得硬裝不懂，否則你怎麼下得了台？

人類科學的破壞性要一段時間後才會顯現，你現在說什麼都可以，但我希望人類不要等到控制不了科學的破壞再來後悔。

2006-09-28 07:12:23 補充：
任何一場學術論辯都不會出現硬詏、無恥、傻子……等等.沒有絲毫學術修養、理學意義的字眼。
《是与非》在此足已彰顯––本不需浪費時間再做回應。
然.對無知者我必須授以良知、正見才不負我本心-〔Conscience〕。
此正如跟一個小學生討論【1-2】的問題。小孩子回答「不能做」誰能說他錯？
甚至他認為「-1」是硬詏，是無恥，是傻子的答案，具真知卓見者只有笑納了。不是嗎？(吾知爾等又要說吾硬詏無恥傻子了)

2006-09-28 07:34:36 補充：
就算各位裝不懂這世界真有官方說法這回事好了。請問你以為正確的說法憑何成立？教科書本？牛津辭典？你的授業恩師？這些統統根據哪裡？你若回答的出我甘拜下風向你認輸。若是答不出就不要再自以為知啦可以嗎？
各位今天所識一切都是經過愚民化製造出來的豬食。不信？勞煩自己去研究凱撒為啥要放火燒掉亞歷山大圖書館(要再相信“官方說法”被愚，隨你)
為何歐洲會陷入四、五百年的黑暗時期
『文明』才有重杜撰之機……等等不為人知的陰謀因素正是支持我提出反科學才是Conscience真義的論據。
我有數十萬字的論文，要看嗎？
歡迎來函。

2006-10-18 21:12:58 補充：
★.聲明啟事-1：
人因分享知識而文明！
上知識版的目的是與網友做知識交流及分享。
所以我提問也答問，唯不選自己為最佳解答，此正是分享與交流的文明行為。如果違法歡迎各位去檢舉。
§.在探討未知的過程，請容許自己有個開放的心胸。
§.以尖酸刻薄的語言攻擊別人只會凸顯自己的愚昧！

2006-12-15 06:40:41 補充：
罵人的嘴就算長出象牙又怎樣？
你把誹謗的證據統統湮滅自以為聰明，是啊：聰明到給自己多添了一條湮滅證據罪！
全世界就你最聰明…奇摩都沒想到喔。。。。好笑：真好笑！

2007-01-13 21:22:31 補充：
用語言文字糟蹋別人和用暴力武器傷害他人，所造成的殺傷力幾乎毫無差別。
唯一不同的是…一個傷在外表，一個痛在內心。

據說你還僅是一個學生，為何卻擁有如此凶殘的狠心呢？

我在知識板被你窮追猛打，受盡你的侮辱，在警方找上門前，可曾有半點悔過之心？根本沒有！
如今為了逃避刑責––突然良心發現，願意道歉了？

我根本不相信你真懂自己做了什麼錯事，傷人有多重，帶給我的痛苦有多深。
因此真希望自己能狠得下心––讓你嚐嚐帶給別人傷害痛苦…說不定我會拒絕你為了逃避刑責逼不得已的〝道歉〞。

要求我給你機會…不如求你的Conscience吧！


2007-01-19 21:09:53 補充：
身為一個追求真知者，我選擇放棄仇恨。因此，從頭至尾都不曾冀望…報復能使我獲得平靜。
有關這一點，相信從我之前的〝示警〞乃至主動提出〝和解書〞都可證明。
甚至到最後，不得不訴諸法律，無非也是寄望刑責能〝嚇阻〞你闖禍。

你還年青，有似錦前程。訴訟判刑結果很可能就此毀掉你創造無限可能的大好機會。
若得這種結果，相信絕不是你那茹苦含莘的父母所冀盼，更不是我來此追求的目的！


2007-01-19 21:16:06 補充：
基於你此次最後所提：【而前面的留言部分，我個人選擇不作刪去，這樣能使往後的使用者可以了解這件事發生的來龍去脈並引以為戒】

能以自警而儆他人起而傚尤，很有意義，使我願相信你的誠意。
只不過希望你能做得徹底些好幫助其它無知越法者避免重蹈覆轍…也算功德一樁。
■.請你在《過去對我公然誹謗的版面》都貼上一份「致歉啟事」，除了知識板外例如該處↓…看Lamb這傢伙是怎麼胡說八道被公幹…
「http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106101502494&r=w#openions」



2007-02-08 21:35:20 補充：
●.公然散佈誹謗函處提醒你的記憶：

請各位來這則奇摩知識看喔
「http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106101502494&r=w#openions」
看Lamb這傢伙是怎麼胡說八道被公幹，
發覺自己沒能力反駁就開始瞎掰報警上法院好來轉移眾人焦點喔，我說過了，你一天沒告成功我就一天**一次，可能我幹到世界末日，你都還沒告成功耶，不過還得要你是真的去告阿，只怕還是唬爛過於實際喔~哈，
你就盡量虎爛上法院告警察沒關係，從我還能繼續在這砲你的情況看來，
事實是怎樣各位很清楚，你帳號就繼續換沒關係，以為只有你有分身是吧?


2007-02-08 21:46:31 補充：

非人哉的可笑說法可有「載道」之處？
不過就是解字亂拆被人抓包還在硬凹~發現事實對他不利就說這是「豬食」~這種生物的品格說會高到哪裡去還真令人難以置信啊！最後還企圖以「豬」自居？不要再丟臉下去了~拿閣下的臉去滷豬頭皮，人家還嫌太厚呢~~
不要汙辱豬啊！


2007-02-08 21:47:27 補充：
TOBY是賤*！！ ( 專家 1 級 ) 2006-10-09 01:17:34 發表.
老王賣瓜、自賣自誇~~
雖然早說過你的臉皮就是厚到不行
搞分身也不用搞得那麼明顯~
你該不會想當彘想到瘋掉啦?
我看你不只汙辱到彘、連你自己的格都汙辱了~~
更弗論本大爺的智慧！
你還有點潛力，不過先去整個形再說吧！

2007-02-08 21:50:12 補充：
TOBY是賤*！！ ( 專家 1 級 ) 2006-10-14 01:03:42 發表
不要臉的是你這隻彘吧~~
老子玩知識+都玩到專家一級了~
需要學某隻生物搞分身為自己的傻話出來撐場面嗎？
不是說自己敢真心嗎~
到頭來還不是傻話連篇，搞分身為自己找台階下~
這叫做欺心啊你~~ .


2007-02-09 06:58:29 補充：
曾同學：
學識再高也比不上涵養一瓢。
不管哪一種爭論，我永遠不想輸掉的是––風度。
因此我忍受很多辱罵，但…辱罵我的人又證明了甚麼？

我想今天你已知道答案了。
為了不想重複提告，請你將過去對我誹謗使用的【匿名】表列，如有必要，我也會誏〝其他人〞都知道這個答案的。

2007-02-11 13:53:57 補充：
雖然我已針對暱稱一事請你提出說明但你說的(主要大意)‥【所以我的暱稱如何更改，知識等級與網址上編號都不會有任何影響，而「其他等級的帳號」基本上都跟我沒有任何關係…】似乎忘了《一人可以有好幾個帳號》這個基本常識。
所以你一直強調…【其實在知識+這邊的同一帳號的「暱稱」無論如何地更改，所連結到的「知識檔案」全都是一樣的。】
我不想誤會任何錯誤訊息更不想誤告任何人，如今你既然宣誓(保証)你僅有一個知識﹢帳號，那我就不必考慮重複提告的問題了。
這次再被我提告的人將不會有第二次和解機會了！

Answer 9

　　說到問電子之大小，也就是問看的看不到電子。求學時，有位老師很喜歡跟我們說佛法，也曾告訴我們，一個故事。有人曾問：「既然修到一個境界，眼可到很大，也可見到很小，那麼是否看的到電子呢？」不料真的有回答：電子貌似小水母，但有多小卻沒說，只說真的很小。除非可達相同境界，否則無法判定其真偽，在下也只是當成一個故事聽聽罷了！而物理上也曾假設電子是均勻球體，質量me，帶電量-e，去估計其半徑，但此僅僅只是猜測。
　　電子有靜止質量，所以有質量之物體，在空間中，應該佔有一定之體積，且應該可以捕捉。而現在認為，電子是最基本的粒子之一，無法由它身上再找出更基本的粒子，但質子與中子是由垮克組成的還可細分，還有強作用力之範圍約為1fm=10^-15m左右。由此認為質子與中子，應比此尺度小，而垮克又要更小些，所以似乎電子之大小至少與垮克差不多，或者更小。不知目前之科學家，已經做到什麼地步了！但應該有人企圖將電子之大小找出來。那要想想如何可直接觀測電子，且如何讓它可靜止地乖乖讓我們看到。一般而言，它一定會運動，那電子就會輻射電磁波，也許看來會大些。第一段的故事中，說電子像水母，也許其形狀，就是電子周圍的電磁輻射所造成的呢！
　　結論是，要真正的利用實驗儀器來看到電子之大小，似乎不容易，也許可行，也許不可行。但在下是相信電子一定有個大小的，雖然無法用證明一定有，但說沒有的，也無法證明一定沒有，不能因為無法找不到就說沒有吧！由量子力學，要測量出電子的位置與動量，有測不準原理之限制！要進一步前運動與找它的大小，恐怕是困難重重！以上是在下的猜想！