泛藍一味地反軍購
一直說泛綠所提出的軍購案是凱子軍購
但這三年來...泛藍也從不提出哪些軍購該買~哪些軍購不該買
從未開出軍購清單來
軍購案已經闖關42次失敗
若泛藍真的認為台灣不需要軍購
那麼台灣也不應該有軍人存在
若台灣真的被外國入侵
難道要讓台灣軍人去當炮灰
請別糟蹋台灣軍人的生命!!
所以我想請問大家的看法
泛藍一味地反軍購
那麼台灣是否也不需要有軍人的存在？
2005-12-25 10:20:25 · 13 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
這就是所謂的政治利益.所謂的大餅.是吃人民的民脂民膏.老百姓都知道國家須要擁有武器.才能保衛國家.而軍人ㄝ要用武器才能與敵人對抗.不給軍人武器牠們已經把中華民國的軍隊當成義和團的勇士了.等著看吧等到那些能有利益甜頭時.牠們就會發大把的鈔票買武器.因為現在牠們嘗不到甜頭利益所以反對.
2005-12-25 10:49:23 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
輸的是中國國民黨吧，打輸中國共產黨逃到台灣，現在沒政權又想回過頭去投靠敵人，當台灣人是傻子嗎??
2005-12-26 17:11:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
說輸了 就轉移焦點喔?
果然夠綠
2005-12-26 11:07:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
是，台灣不需要軍人，確實不需要，因為這是憲法規定的應盡義務。當兵是盡義務。
美國是募兵制，跟我國不同，他們的薪水跟武器都高，因為他們的軍職需要通過較嚴格的考試才能取得。
至於您把泛藍反軍購當作滔天大罪，那我就來跟您分析一下軍購不須存在的幾項理由:
1.公投已經否決軍購，這是執政黨辦的公投，全國百姓的決議，軍購若要執意進行，違反民意。
2.軍購中許多項目都是舊貨，且交貨日期約需平均10年左右，其中包含訓練及維修保養之指導，我真不知道該怎麼同意這種買賣。
3.由於購入價格非常之高，因此對我國國庫支出及日後經濟負擔非常之大，且將來我的後代也必須支付，因此我個人反對花高價買未來，並且是舊貨的愚蠢行為。
4.假設中共在交貨前侵台，我國官兵是應該出言恐嚇，說若干年後會有一批武器用來攻擊他們，還是拿現有的武器浴血奮戰?都很不智，對吧?
5.請用完整思考判斷現狀，以免有遺漏的方向未及思索，謝謝。
以上純屬個人意見，如有失公正，尚請見諒，謝謝。
2005-12-25 17:11:42 · answer #4 · answered by 手伸出來 6 · 0⤊ 0⤋
軍購並不代表所有的防衛武力
畢竟要佔領台灣還是得登路
要登陸的話就有得打了
還是得一顆一顆子彈射
別忘了台灣是個海島
海就是台灣最好的屏障
台灣蠻有想像中的好打啦 ~
還是要對國軍有點信心吧 ~
2005-12-25 15:31:24 · answer #5 · answered by 漸漸 7 · 0⤊ 0⤋
超過33度不出操
出操要盯喝水
混來混去等退伍
不用軍人大家省事省時間
2005-12-25 13:49:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
你是不是沒當過兵?
當過你就知道了現在兵根本沒作戰能力
別在那邊分藍綠
自認自己有理由支持軍購的
請回答我的問題
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/index?qid=1405122507259
別再逃避了!
2005-12-25 17:07:56 補充：
我沒有說軍人是米蟲
我只是就事論事
就連伊拉克戰爭中的美國陸戰隊
我都不覺得他們會打仗(比起二次大戰)
只是裝備好而已(跟要賣我們的那三項軍購完全不同)
他們兵待遇好福利多訓練環境好
反觀台灣部隊像難民營一樣
薪水又低又沒好的環境可以訓練
不過921時或是颱風要掃街上樹葉等等
您翻翻災害防救法~兵不只是用來打仗
台灣阿兵哥還是有存在的必要~
除非軍警合併~
2005-12-25 10:55:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
台灣和大陸是「政治問題」不是「軍事問題」
台灣目前無論再如何增加軍費
也追不上大陸
因為我們的國防經費只有大陸的1/5
未來大陸經濟更發展軍事實力會更擴大
所以要和大陸軍備競賽
只會拖垮台灣經濟
目前美國的軍購不過是要美國利益團體向台灣挖錢的方法
我們買到的也不是一流的武器
如果我們和大陸是「政治問題」就必須政治解決
所以台灣軍事最好就是有限防衛
加強經濟實力與民主深度
才能有效與中共談判
我也不認為在不台獨下大陸會發動戰爭
因為戰爭大陸會贏
但台灣不好治理
會陷入美國攻打伊拉克問題一樣
仗是贏了~~小布希卻不得美國人的心
另外台灣軍隊精神戰力不足
因為統獨問題及年經人不願當兵
台灣軍隊早就不是老蔣小蔣那個時代
有人願意犧牲的年代
這樣的軍隊~~如何打戰
大家可以深思
2005-12-25 18:13:17 補充：
小安真是沒當兵
我們要技測5千時
我們同梯一堆人躲到最後一圈
才跑出與隊伍會合
理由~~
我們要退伍了~~不然要怎樣
2005-12-25 10:40:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
還需要米....蟲.....ㄇ
2005-12-25 10:30:59 · answer #9 · answered by 道格拉斯 2 · 0⤊ 0⤋
我覺得那是不大一樣的~就算有軍購好了 也是打不贏(官吏也可以從中卡一堆油)但是一個國家基本上還是需要有軍人 要是一個國家連軍人都沒有 那不就像是一隻待宰的雞~而且 我絕得中共是不可能打過來的(除非有人真的嘴巴**~一直刺激中共打來) 因為台灣才一叮點大 他要是用飛彈打一打 那台灣也沒得玩了(都廢掉了~怎ㄇ用阿)而且他冒然出兵 只會令他的國際聲望降低 誰想要這ㄇ吃力不討好阿
2005-12-25 10:27:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋