假使軍購案通過 那花那麼多錢才買一台中古潛艦 有作用嗎?
會不會一發魚雷直接命中就報了阿~"~?
2005-12-23 18:30:39 · 19 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
沒想到回答這麼踴躍
交付投票吧^^
2005-12-24 18:37:19 · update #1
國防這種東西本來就是很花錢的
今天我想問各位 是不是買不到最好的 就別買了
恩 簡單一點 今天你的敵人 拿把機槍 瞄準你了
你會不會花錢去買把小槍 來防衛自己 拼一拼 還是說
算了啦 買不到 比她們強的槍 不買了不買了 我還是拿我的小刀好了..
今天各位應該都清楚 我們國家 有些武器已經很老了 過時了
但是各位覺得 買不到最好的 那就別買了..
那我們還不是要用那些更舊的武器呢
既然我們都會批評而且知道自己的武器不夠好 那為什麼不換呢..
這個挺矛盾的
有人會說 啊 買了也是打不贏啦
戰爭這種東西 不是紙上談兵就可以的 相信大家國中歷史都有讀到
當年日軍侵華時 所說的 三月亡華
結果呢 她們不只沒做到 還跟中國打了八年並且輸了
有人又會認為 中國會贏還不是因為美國的原子彈
這個對中國來說極為不公平 (在討論下去就離題了)
今天的問題是 我們已經盡力了 可是就是買不到更好的武器
那是不是只好退而求其次了
很多人反對軍購 說是 那些錢可以造福那些需要幫助的人...
可是換個角度來說 如果今天兩岸的武力失衡 打仗了
那損失的 不只是一小部分的人 而是全體國人...
兩岸和平是大家所期望的 但是面對中國這樣的一個對手
我們不得不對他有所防範
中國犯台的時機有哪些 可以歸納出3點
1 台灣在國際上得不到任何的支持 使得中國犯台沒有國際輿論的壓力
2 突然宣布台獨
3 中國內亂 迫使他必須號召人民槍口對外 來穩固中共的政權
而這三點都是有可能發生的 而且有兩樣是我方不能控制的
所以我們 還是要做些防衛才行
避免狀況發生了 可是每個人 都手無吋鐵 坐以待斃
當然 最重要的一點 要對自己有信心...台灣的軍力並不是濫到不行
而是面對這樣一個超強大的對手 才顯得台灣的軍力好像不是很強
其實不盡然是這樣 然而國人如果對自己沒有信心 那就算買到最好的武器
也是枉然 還沒打就輸了
2005-12-23 21:08:48 · answer #1 · answered by 阿學 1 · 0⤊ 0⤋
青花魚級潛艇是早期美國實驗艦沒錯，但是當時設計的水滴型艇身、X型尾舵到今天仍是現代化潛艦的重要指標，就構型而言它仍是非常先進的設計……除非你要使用50年代復古的聲納、發動機、螺槳、戰鬥系統及魚雷否則它先進程度絕不在一些現代化潛艦之下。
至於被魚雷直接K中，可能連海狼級潛艦也會死ㄑㄑ，認為青花魚級是「老舊設計」的大大們可能要多看些相關資訊充電一下囉！
2005-12-24 13:05:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
樓上ㄉ..台灣如果可以製造潛艦ㄉ話.應該也只是外殼吧..台灣ㄉ研發能力還不及水面下..
2005-12-24 09:40:28 · answer #3 · answered by 拜倫 3 · 0⤊ 0⤋
1.老實說....羅馬時代的投石機現在還是可以毀掉悍馬車的
2.事實上....柴電潛艦台灣可以在自己做
3.有人說....中共渡海台灣就完了
2005-12-24 06:29:53 · answer #4 · answered by 羿 2 · 0⤊ 0⤋
柴油引擎的潛水艇全世界還有很多國家在生產連俄羅斯也有柴油引擎的潛水艇.只有美國沒有在生產柴油引擎的潛水艇
2005-12-24 05:40:15 · answer #5 · answered by 蒼藍 2 · 0⤊ 0⤋
這是最好笑的話題
柴油引擎的潛水艇全世界都沒有人在生產了
-- 不好笑...根本沒這回事
2005-12-24 04:23:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我個人認為還是要買，就算美軍在琉球有軍隊隨時應付可能爆發的台海戰爭，但是台灣的軍備還是需要的，因為台灣陸軍是最後防線，共軍過來一定是先封鎖台灣的空軍領空，那那時候就剩下海軍還可以作戰了，海軍這時就是要防止共軍大量登陸台灣潛艦就發揮了牽制對方的功能，不管台灣潛艦能否作戰只要有潛艦的顧慮老共還是非得派出更多的軍力才能確保渡台過程能夠順利。如果台灣連一丁點的抵抗自衛武器都沒有，那台灣現在及國去的整經備武豈不是付諸流水嗎? 國防本來就是花錢的工業，美國花的更多! 台灣買武器當然都是買到中古的，第一方面任誰都不會將國內最強的武器外銷吧(技術被學走怎辦? 大家又不是笨蛋?)，第二方面這些中古武器經過服役歷練，各方面性能維修費用也比較適合台灣這種有點小錢又迫切需要防衛武器的國家。武器就是要慢慢淘汰歷練才能從中選到適合自己的，不要說花那麼多錢買武器，台灣國際上因政策不明導致經濟發展困難那才損失更多的錢~
2005-12-23 22:25:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
誰跟你說要買中古潛艦了??樓下還有個軍盲說啥全世界都不生產柴電潛艦了??這裡的人都沒有軍事常識嗎??
2005-12-23 22:03:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這是最好笑的話題
1. 柴油引擎的潛水艇全世界都沒有人在生產了
2.為了台灣要買柴油引擎的潛水艇 要重新開一家造船廠
[ 連人員都要重新訓練 生產期15年 使用30年 共45年 ]
3.青花魚級潛水艇是60年前 [ 二次大戰 ] 的產品
台灣可以自認落後美國造船技術100年
可是憑甚麼認為大陸的海軍相同的落後美國100年
2005-12-23 18:50:43 · answer #9 · answered by 不太呆 5 · 0⤊ 0⤋
個人覺得沒用啦
不如拿來民生建設
或做福利之類的
2005-12-23 18:31:42 · answer #10 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋