Canon G6和S2 IS何者成相較佳？

Question

最近看上了Canon S2 IS，不過在知識 裡看到有許多人推崇G6，
並且強調G6的F2.0大光圈相當有質感...感覺S2 IS功能較多
(無中斷錄影、長焦...)，但是G6鏡頭較好，大光圈也比防手震有效。

經過一段時間的比較與抉擇，本來決定就是G6了，但是朋友給我建議，
G6的成相只好上S2 IS那麼一些些，F2.0的使用機會更是微乎其微，
在淺景深的表現上F2.0還不如S2的長焦段...
(我曉得在消費型DC上追求淺景深是不太可能的，在此僅指那一點點
類似的"高斯模糊"效果)

想求助於諸位精通攝影的先進(實際使用過G6和S2的更佳)，
G6真的只有F2.0以及較大的CCD勝過S2 IS嗎？

而我選擇G6是不是真的陷入了"大光圈"的迷思呢?
(畢竟光學變焦倍數較少、錄影功能較弱、不是DIGIC II、對焦開機都慢...)

買相機重要的就是成相，那麼G6的效果到底比S2好多少？
是否真的值得我忽略上述的問題呢?
(如果能提供兩台DC的拍攝成果來比較就太完美了~)

P.S.門外漢問了很多外行又好笑的問題，敬請大家笑完之後，
能夠抽空為小弟解惑，謝謝大家的幫忙!)

Answer 1

成像,請不要懷疑,G6是遠勝s2 is(pro1>G6>s80>a620>ixus750>s2 is)1.感光元件本身就大了一號2.s2 is是長焦相機,中間鏡片相當多,也就造成相當的阻礙,更別說G6的鏡頭素質之高,就算在望遠端140mm依然有F3.0的光圈,夠了,這種焦段和光圈大小,可以有淺景深的感覺了所以,基本上在鏡頭素質,感光元件,s2 is都是輸,更別說在更進一步的專業功能上面,s2 is連熱靴都沒有支援,也就是你幾乎沒有辦法玩外接閃燈,雖然原廠有出防預閃的外閃,可是又貴出力又弱,也沒什麼可微調的效果,更別說支援TTL,簡單說起來,就是如此S2 is只有贏G6對焦變焦速度,望得比較遠(廣角可是G6獲勝),然後超級無敵佔檔案的錄影(畫質是很好,可是我很好奇1G卡錄不到10分鐘的錄影你想拿來做什麼?)在畫質,操作性,支援性,都輸給G6不過現在價位來說,我猜想你大約是有15000~18000的預算在跑,所以在考慮這麼久如果要長焦,我建議找panasnoic FZ30,光是感光元件和熱靴支援就打得s2 is不知道去哪裡了,如果是畫質和焦段中庸,我建議找km A200,感光元件是2/3的等級,焦段是28~200mm,光圈也不錯,也有防手振,如果比較追求畫質頂尖,我也比較建議olympus 8080,這台的畫質在DC裡面絕對是第一名了,或者,就是上DSLR然後配個定焦鏡吧我舉的這幾台,水貨價格都在附近,尤其是a200水貨價格約17500,相當的推薦阿!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 2

Canon S2 IS我只用過了30分鐘,不過感覺很棒,因為是朋友買的,當初他買了15900的Olypus SP500,還送3合1鏡頭,只因為錄影不是640*480的畫質,心理很不爽,所以貼了3000跑去換Canon S2 IS我發現功能很強又多,調整後有明顯的不同,一般DC很多功能常常有調跟沒調效果都是一樣,又是用SD卡(SD較便宜,很多筆記型都內建讀卡機),還有閃光燈很強.近拍效果不錯,有粉方便的對焦尺,最重要的是錄影的功能還可以變焦(我朋友最在意的).不僅如此,它可以像是DV那樣,輕輕拉焦距的時候,鏡頭變焦就慢慢,重拉焦距的時候,鏡頭就快速焦,比起我的Fuji S5500真是不要臉啊!至於成像的部分,DCVIEW上的相機測試,相片色彩成像我覺得很OK,或許用螢幕是看不出差異吧,尤其那張淺景深的花兒照片,一定是用手拍的,那個感覺我的S5500就沒辦法,我的另一台KM的Z1就有辦法了.以前我也這樣煩惱過到底要買哪台,所以我兩台都買了還有我有一台Canon IXUS 30專門用來拍人像,因為我喜歡他偏紅的膚色,同樣的這台也是這樣,這樣拍出來的人像,色澤會叫鮮豔.這是我的使用心得,給你參考參考