要是馬稷在街亭之戰．．．

Question

要是馬稷在街亭之戰聽進王平的建言，是不是就不會輸？你們認為勒？

Answer 1

為什麼大家都會把三國演義跟三國志混為一談呢？首先，根據<三國志˙蜀書˙諸葛亮傳>所述，"(建興)六年春，(諸葛亮)揚聲由斜谷取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾據之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中震動。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭"；另外，<三國志˙魏書˙張樂于張徐傳>中，有關張郃的部份亦記載"諸葛亮出祁山。(魏明帝)加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭"。由此可知，當時與諸葛亮交戰的統帥為魏國名將張郃，並非司馬懿。另外，依據<三國志˙蜀書˙董劉馬陳董呂傳>中馬良傳的附錄記載著關於馬謖的史料，其中說明"建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散"，可見得是諸葛亮過度相信馬謖，不聽大家的意見以魏延、吳壹為先鋒，導致街亭之敗，這也是後來為什麼諸葛亮要揮淚斬馬謖的原因之一。統合上述的論點，街亭之戰魏國的大將為張郃，與司馬懿一點關係都沒有，那個時候的司馬懿連統兵的資格都沒有，更遑論在街亭擊敗諸葛亮。再者，街亭之敗是諸葛亮太過大意，輕忽此地為戰略要地，因此不派宿將魏延與吳壹去鎮守此地，反而派遣馬謖而導致此敗。

Answer 2

不一定 至少蜀軍 第一次北伐 不會敗那ㄇ快

以王平的建言的話 至少撐比較久

對方指揮官 張郃 率5萬兵力 但是馬謖要是聽王平建議的話
就算守不住 至少能消磨 魏國的兵力 就算最後輸 至少並不是只有被殺的分爾以!

Answer 3

能先把小說擺著看正史嗎?? 演繹中寫著劉備手長過膝，他不就成了類人猿?

Answer 4

還是會輸的，因為，當時馬謖和王平只有25000人，司馬懿有150000人，他們要守的是五條通道的總入口，無險可守。所以馬謖選擇了路口旁邊的山頭。必然會輸。：）

Answer 5

打仗靠的不是人多~~
而是實力~
軍隊的部署一個錯誤~~就會兵敗如山倒~
或許這場仗最後還是敗下陣來~
所接受的責任也比較輕~
還不至於砍頭那麼慘~~
是吧

Answer 6

當然就種種的因素來說..勝率依舊不大..但街亭失守對後來的發展有著關鍵性的影響...再說馬謖怎ㄇ說也是諸葛亮所託予高度期待的徒弟.....魏軍的影響依舊有限...我想如果戰爭照著孔明的推算進行..應當不會輸...最至少馬謖不會承擔所有的責任....

Answer 7

中國史上唯一北伐成功消滅北方政權的只有近代的蔣介石
就算守住街亭，也不一定能攻下長安
東晉就曾經北伐一路到長安，最後還是退回長江以南佔地利偏安
蜀漢的北伐不管如何最後都會因後勤問題而撤退

Answer 8

這就應該有可能喔~~~~~~~

因為王平的建言有2次,第一次是看到馬稷違背諸葛軍師的命令改在山上紮營駐寨,若是廳從諸葛軍師的戰略來走,或許不至於大敗(因為歷史不是這樣走,所以我也不敢斷言馬稷要是按照軍師的戰略走是不事就會打贏.......)

王平第2次建言是在馬稷正在紮營駐寨之時,王平此次建言主要目的為希望馬稷可以分5千兵士給它,若是真的有何不幸,也好有個照應。但是馬稷卻說：ㄧ軍之兵,何以一分為二？所以王平只好差一個使者回去請示諸葛軍師的意見........但是軍師看到發出救援部隊之時,馬稷的兵團已潰不成軍,甚至還有人組隊ㄧ起下山投降去,所以蜀國對重要的2個兵糧轉運地「街亭」、「列柳」兩城,雙雙失陷,其原因在於此.........

Answer 9

我覺得還是會輸！因為司馬懿帶來的兵馬(二十萬)比他們倆的守軍多很多，加上司馬懿的用兵，也比他們強，而且還有許多上將(張郃)為輔，要打敗這兩個副將等級的，應該還是沒什麼問題！