一國兩制下的香港

Question

一國兩制，香港就是一個例子。
到底在一國兩制下的香港，目前是什麼樣的狀態，就政經方面而言。
若台灣也接受一國兩制，會有什麼樣的情形？

Answer 1

來自台灣的沙包先生為「一國兩制」提出了饒富創意的機制，立論旨在建立台灣人民參與大陸政治的管道，以增進台灣人民對大陸的認同感，並懇切地提出了中國政府在海外也應提供台灣同胞保障和服務的要求。以此展望長期交流的結果，可以使「中華民國」作為「中國」的成員或「特殊行政區域的政府名稱」，將「國際地位」問題自然解決。沙包文章(以下簡稱「沙文」)的價值正在於，對於兩岸當政者而言，「權術」不能解決問題，而必須設法尋求具有正當性的解決方案。     本文願意依照沙的精神，進一步發揮作為現代中國發展戰略中公認甚具創意的「一國兩制」概念，將目前橫阻於雙方的若干實質與心理障礙鋪陳出來，並以尊重雙方現有制度不變的原則為基礎，化解合理與不合理的疑慮，歸納出更具包容性的原則，供關心中國前途的讀者一同省思。這裡不同於沙文的地方在於，沙文對台灣內部長期以來形成的「現狀」與「現狀結構」下各階層、團體獲致的心理與實質利益的執著估計不足。同時對於台灣內部營造成的對大陸的不信任，乃至人們只敢鼓吹通商不敢鼓吹「通政」以免遭受壓力的情況，也估計不足。上述情況固為台灣長期歷史與國際因素使然，但現實終需面對；這些因素不妥善處理，鮮有台灣清望而具代表性的人物敢於接受大陸片面「公正」派任的人大代表。        台灣民眾對「一國兩制」的疑慮固然來自當局長期宣傳的結果，所以對中共提出的說詞難以信任。但客觀上雙方力量對比大小懸殊，其實是另一恐懼感的來源。害怕一旦接受「一中」，北京將隨時保有翻臉空間，而台灣各界已無法保有既有利益，乃至認為「一國兩制」只是北京追求統一下的一種權宜「策略」而已。      雖然大陸方面多次說「一個中國下，『什麼都可以談，』」但受到這種「策略性」意味濃厚印象影響，台灣各界乃將「一國兩制」狹隘地理解為「中央—地方」的權力關係；從而具有強烈的壓制、主從、強迫性。實際上造成北京是「中央」這一點也被訂死不能談的印象。日後在「主權」統一下，台北必須淪為「地方」而屈服於北京給予的安排。在「中央—地方」式的兩制，「中央」才能有外交、國防權下，台灣怕沒有「出頭天」的一日。何況中央政府可以隨時修改各種位階的法令，變更對台承諾，使統一後某些部門與團體既得利益會受傷害，終於造成台灣的「大陸政策」採取「拖以待變」的基調，甚至伺機脫離中國，以謀利益與情感之最終鞏固。      其次，「一國兩制」精神在於，兩岸承認各自存在著並實行著不同的經濟、政治以及法律制度；不以自己的制度強加於對方。但既是統一的中國，兩岸當協商採取一切必要措施，建立機制，以擴大交流、促進了解、共同發展，以使投資貿易、學術文化等功能性的交流，更為暢通，最終融為「一制」—天下為公的中國。      台灣各界並非全然沈溺於設種消極思考的泥淖，但積極的創意一如沙文，需要兩岸共同的回應與激盪。尤其中國統一問題，在台灣政局瞬息萬變而大陸似乎感到不耐的情勢之下，已難用單純的「邦聯」、「國協」、「港澳模式」等架構，或者沙文所稱的任命台灣人大代表予以緩解。而複雜卻環環相扣的連鎖問題，或許需要「同時而全面的」，也就是「一簍子」地思考，找到各方能接受的突破性解決。以下是筆者從此一觀點出發的考察，針對統一涉及雙方的「一中原則」、「一國兩制」、「外交代表」、「國防武裝」、「統一機構與元首」、「國家符號」、願獻曝於讀者：      既然名為「統一」，「一個中國」與「中國人」的國民身分當不須置疑。兩岸無論各自實行何種政治經濟制度，全體中國人的權利、尊嚴與福祉乃是兩岸統一時，一切規劃的基礎。台灣既與大陸有此共識，則中國人彼此間的一切議題，應透過民主、和平方式協商，逐步尋求圓滿解決，也當是彼此可接受的原則。如此當可化解台灣恐懼戰禍的疑慮。      中國既為一體，則積極協助彼此參與國際社會，維護中國人的尊嚴與福祉，共同貢獻於人類和平進步的事業，乃至為自然之事。兩岸統一後，當宣示共同承擔統一前既已承擔之一切國際權利義務，並協商適當方式，確保其繼續獲得履行。統一前雙方人民在國際間各有一部份未能獲得完整代表，這一問題對相對「弱小」的台灣情感而言，尤其突出。兩岸應協商採取一切適當措施，重新組成足以代表雙方既已代表之全體中國人尊嚴與福祉的正式與非正式機構、組織、團體，參與國際間官方與非官方的一切機構、組織與活動。而在上述協商細節尚未完成前，彼此不妨礙雙方既有的機構與其促進中國人正當權益的一切活動。至於統一當時，外國在中國原有之代表機構，無論在北京或台北，其駐地與組織不變。統一後，外國在雙方新設或改設的代表機構，其駐地與組織則尊重該國意願處理。這樣的安排，當能滿足「一國兩制」下，雙方都願在國際上為「中國」利益奮鬥的願望。尤其目前大部份國家承認北京，一部分國家承認台北，如此的構思當能使台灣方面藉由「統一」，取得參與中國涉外活動的合情合理地位，使台灣所執著的「國際活動空間」問題迎刃而解。

Answer 2

增進台灣人民對大陸的認同感........？
對中華民國的認同感還可接受，
對大陸..............別鬧了，我又沒眼盲

應提供台灣同胞保障和服務的要求.............？
SARS發生時，你大陸幹啥好事，自己說
保障和服務，只要心沒盲的人都不會信的

使「中華民國」作為「中國」的成員或「特殊行政區域的政府名稱」..........？
泄底了喔....
你就是想要併吞我們嘛
還說這麼一堆鬼話
腦還未殘的台灣人不會相信你的

還有一個活生生的例子.............香港

還須要多說什麼嗎？
看香港幾次的大遊行就知道了啊

2007-07-24 11:33:07 補充：
還有

我非常好奇

能否做個統計報告

調查香港百姓的認同

到底是香港人呢？還是中國人呢？還是英國人呢？

而且大膽預測
不出幾年
香港肯定會有認同問題
肯定會步入台灣族群的後塵的

Answer 3

請問伊國兩制 是不是共產黨決定的
那他們不爽時當然可以不辦阿 恢復極權阿 所以中國應該要民主 為什麼
因為 在民主國家李 人民有基本人權
民權 政府不能改變人民基本全力
但是中共呢 他是什麼樣國家 政府可以決定人民該有什麼權力 可以改變人權
台灣政府再怎麼濫你能罵他 監督他
他們會有壓力 中國政府有壓力嗎 自己看

Answer 4

我反而覺得幾好，雖然未有真正所謂的民主及有一班愚蠢的官員，但相比97前港英政府，而民主得多，就因為班官員要刻意裝作好民主，往往都好free，相信閣下都有看電視新聞，反世貿事件你見不見到警察去打人，只見南韓示威者去侵襲警察，反過來如果事件發生在南韓甚至台灣甚至美國，我相信示威者一定被警察打至重傷，不會這樣溫和，放胡椒噴霧及催淚彈，你看看所謂最民主的美國，也是經常出現不人權的表現，例如歧視等等....請問你見過台灣的官員辦事失當時會出來道歉，但這情況香港經常發生，這樣就是我之前所說的論點，刻意裝作好民主，但台灣及美國跟本沒有這個需要...不過若台灣接受一國兩制，就未必可行了，因大家的政治背景真的不同.....以上是我個人的愚見，無意開罪各同胞，敬請見諒，謝謝!!

Answer 5

香港迪士尼週末也只有三分之一滿 寄給朋友 　 友善列印

【中廣新聞網 】



造價35億美元的香港迪士尼，生意只好了幾天，現在週末入園人數經常只達到客滿率的三分之一。

南華早報在十一月十三號那個星期天，派了四名記者，守在香港迪士尼樂園的四個入口，計算入園人數，那一天只有一萬兩千九百七十二人入園，香港迪士尼最多可以容納三萬名遊客。

香港迪士尼在九月開幕，港府當初估計，第一年可以吸引560萬遊客，要達到這個目標，平均一天要有一萬五千人次以上入園。香港迪士尼實際的營運狀況，顯然很不理想，園方以商業機密為由，拒絕透露遊客數，只說開幕的前兩個月，非常成功。

為了吸引當地遊客，香港迪士尼十一月八號到十二月八號，對香港居民推出優惠票價，目前看來，吸引力有限。

Answer 6

香港在中共接收以後依然在進步，反觀台灣不斷的開到車或者原地不動，政治方面跟還沒接收前也沒多大改變，不過對小老性而言管他誰當皇帝，只要有份安定的工作，三餐溫飽就好了

Answer 7

所謂一國兩制是指在一個中華人民共合國的政治底下有兩種的經濟制度
香港是因為英國租約到期將香港還給中國
而中國為了管理上的方便跟統戰的目的所以用了一國兩制的制度
在政治上香港人民無法有完全的自主權
在經濟上空間比較大但是政治本來跟經濟就是連體嬰
所以政治上會影響經濟的發展
香港目前政治上特首仍由北京派任而其立法局雖可透過選局但是北京仍會影響選局
由此可知道在一國兩制下的香港已經沒有政治的主權
取而代之的是影子內閣表面上仍然由港人治港但是骨子裡卻是垂簾聽政
如果經濟要發達必須要有民主的制度
如今香港已失去這優勢導致縣在香港經濟已經不如英國殖民時那麼繁榮
台灣要以此為戒
不要太相信所謂一國兩制
台灣要能發展更好應該好好利用民主制度
保持現狀不去挑戰台獨
跟大陸保持一定關西
運用大家都是華人的共識去賺大陸人的錢
進而用用大陸市場開拓世界市場
台灣目前接受一國兩制只有跟香港一樣經濟會更差

Answer 8

一國兩制，香港就是一個例子 !
就像現在香港 ,
只有半調子的自由 !
完全沒有真正的民主 !!
更何況香港能維持現在的狀況 ,
是托台灣尚未被中國併吞的福 !!
一旦台灣被中國併吞的話 !
就只有一國一制下的香港了 !
台灣會更慘 !!!
統一將台灣變成被極權專制的中國管理下的一個邊陲小省 !
人民的 生命 財產 自由 隨時可能被剝奪 !
兒女可能被迫遷移到數千里外去當兵屯墾 !
獨立的台灣 只要經過人民的努力 !
就可成為一個充分 自由民主 的東方瑞士 !
你(妳)說「一個中國」政策對台灣人民是多麼的不公平 !!!