我記得大概在很久以前美國曾和高棉(柬埔寨 Cambodia)打過戰爭
但我記得最後是美國主動撤軍的
理由是什麼呢
請給我個相關的英文網頁好嗎(要有寫美國為什麼撤軍喔)
而且要英文的哦
感謝
2005-12-21 04:44:25 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
英文資料
英文來源
2005-12-28 08:26:48 · update #1
請給我個相關的英文理由是什麼呢?
1973: US Senate votes to stop Cambodia bombing (By the way, by this time, no more ground involvment for the US.)
The US Senate has voted by 69 to 19 to cut off funds for the bombing of Cambodia.
The bill was sponsored by Democrat Senator Thomas Eagleton and supported by many liberal Republicans.
The only way to face up to our responsibilities, the only way to do it effectively is to cut the purse strings
Mike Mansfield, Senate majority leader:
"Large sections of the American people are opposed to the bombing of Cambodia. Their views have been reflected today by senators who believe they can stop the war by holding back funds. "
The Senate majority leader, Mike Mansfield, said: "The only way to face up to our responsibilities, the only way to do it effectively is to cut the purse strings."
There is also pressure to end the civil war in Cambodia from China -currently home to Prince Norodom Sihanouk, former leader of Cambodia deposed in a military coup three years ago.
The move is a serious blow to President Richard Nixon's South-East Asia policy and follows a similar resolution voted in by the House of Representatives on 10 May.
The president's special adviser, Dr Henry Kissinger, had pleaded with the senate not to rebel against the government while he was still trying to negotiate a lasting settlement in Indo-China.
He said if the communists in Vietnam realised there were divisions in Congress, he would find it impossible to hold them to the terms of the 28 January ceasefire.
But it seems his argument held little sway with Congress.
2005-12-30 19:10:07 · answer #1 · answered by naekuo 7 · 0⤊ 0⤋
一起玩情趣用品網路商城,提供成人情趣用品、情趣內衣等,全省宅配到府、超商付款包裝隱密,歡迎參觀選購。
一起玩情趣用品官網:http://www.17one.net
一起玩情趣用品粉絲團:https://www.facebook.com/17one
2015-02-09 20:27:59 · answer #2 · answered by 魏冠宇 1 · 0⤊ 0⤋
資料過多請參考
http://www.chomsky.info/articles/19700604.htm
2005-12-30 13:54:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這個應該是越戰而不是上述的戰爭
1961年5月,為了進一步幫助吳庭艷政府,甘迺迪派遣一支特種部隊進駐南越,開啟了美軍戰鬥部隊進入越南的先河。這一事件也常被認為是越戰開始的標誌。
1964年7月31日,一艘在中立海域進行探查的美國驅逐艦馬多克斯號遭到北越魚雷艇襲擊,並在附近的航母支援下擊沉其中一艘。8月4日,馬多克斯號與Turner Joy號往北航行時,後者雷達訊號並宣稱受到攻擊,兩艘船隨即採取應對措施。這就是著名的東京灣事件。
東京灣事件是越戰的重大分水嶺。美國國會於8月7日通過「東京灣決議案」,授權總統以他的判斷動用包含武力在內的一切行為來應付此事件。這事實上給予了總統林登·詹森在不經宣戰的情況下發動戰爭的權力,而他個人雖然一開始並不願意派兵參戰,不久後美國在越戰中的參與程度依舊無可避免的不斷攀升。1965年二月,美軍在Pleiku的基地遭到攻擊,美國空軍隨即發動第一次報復性打擊。3月8日,3500名美國海軍陸戰隊員在峴港登陸,成為第一批進入戰區的美軍戰鬥人員。7月24日,一架F-4C被射下後,詹森總統將在越美軍提升至十二萬五千人;翌日第101空降師的四千人員進入越南。11月27日,五角大廈要求提升美軍數目至四十萬人以便執行計畫中的大規模掃蕩行動;到了年底,美軍在越數目已高達十八萬四千人。到了1966年八月,已有多達四十二萬九千名美軍士兵駐守在越南。
正當美軍數目不斷增加的同時,在1965年8月18日,美國海軍陸戰隊的五千五百名士兵發動了戰爭中的第一場大規模陸戰;在空中支援並一場大規模砲擊下,美軍成功摧毀越共在Van Tuong的基地。同年11月14日,美國第1騎兵師的三個營和北越第66團在德浪河谷相遇,爆發美軍及北越間的第一場大規模戰鬥。3天激戰後,北越陣亡1037人,美軍陣亡234人,以平手收場,但北越將南越分為兩段的計畫也因此失敗。這兩場戰役使北越從此決定避免與美軍進行正面衝突,改而採取游擊戰的戰術。
空中作戰也同樣的大規模提升;詹森批准了轟雷行動(滾雷行動),對北越進行大規模轟炸。然而美國對北越的所有轟炸行動與目標都由華盛頓進行嚴密的控制,每日的轟炸目標的選擇由國防部和白宮來規劃,前線指揮官無法根據實際需求加以修改。偏偏國防部與白宮非常擔心傷及中國或是蘇聯派駐在當地的顧問而引發的正面衝突,對於轟炸目標的選擇與交戰規則有非常多的限制,而這些限制往往與美國追求的戰術或是戰略目標完全背道而馳。例如,美軍在未經批准下無法攻擊北越的軍用機場,即使看到地面北越空軍的戰鬥機在準備起飛也不行。
因此,旨在阻止北越對南方的滲透的「轟雷行動」在這種綁手綁腳的指揮下,幾乎無法發揮功效。農業社會的北越的工業大多已地下化,剩下來的目標因有中蘇兩國的人員在附近而安全無恙;同時,因為不能攻擊蘇聯與中國的船隻或運輸部隊,使北越能順利的接收他們提供的軍資而武裝起軍隊。就這樣,北越武裝司令武元甲依然將他手下的部隊以驚人的速度派往南方;整團的北越正規軍分散進入胡志明小道,頂著空襲,進入南方集結。
在地面上,成功獲得大規模增兵的美軍駐越最高司令官威斯特摩蘭(Westmoreland)將軍發動了一系列「搜尋並摧毀(search and destroy)」的行動。他相信如以「德浪河谷戰役」時那樣,以大規模火力消耗敵軍人力,北越最終將被迫認輸。同時,北越軍隊則執行武元甲的消耗戰略,在精心準備的有利地形下吸引美軍進攻,激戰至傷亡達到一定程度後就撤離戰場。
這時,為了吸引北越軍隊進行正面戰鬥並阻止物資不斷透過胡志明小道進入南越,美軍決定投入大量部隊進入溪山基地。依照計畫,這將迫使北越部隊發動一場類似十年前,越南部隊擊敗法國軍隊的奠邊府戰役的攻擊。當雙方都大舉加強自己的陣地後,不斷的砲擊使戰場變的如同第一次世界大戰時的壕溝戰爭;於是美國開始動用龐大的空中火力,北越軍隊在攻勢被擊退三次後,決定開始撤離戰區。此戰役中,美國強大的後勤力、直昇機、空中力量等,已數百的傷亡消滅了數倍的敵軍。然而事實上,這似乎是北越為了使美國分心的結果;因為美軍高層注意力幾乎都在溪山,以致於隊接下來的春節攻勢幾乎完全沒有準備。
1968年1月底,北越發動了規模空前的春節攻勢。超過8萬北越軍隊和越共游擊隊對南越幾乎所有的大小城市發起了進攻。然而南越百姓卻沒有如預期的發動大規模動亂,使北越部隊在遭受美軍壓倒性傳統武力的打擊下,幾乎所有的攻勢都在最初的幾個小時內被擊潰,除了在西貢中維持長達三天,以及在越南的傳統首都順化裡持續一個月。這次的慘敗中,北越部隊遭受約三萬餘陣亡、四萬負傷的沉重打擊;北越正規軍日後將耗費近三年的時間才得以恢復,而NLF的游擊部隊則從此不再對美軍構成威脅。然而,由於其規模浩大,春節攻勢在電視報導中看來格外激烈,再加上數名北越士兵曾殺入美國大使館,美軍的空前勝利被國民一致看成大挫敗。
就這樣,北越軍事上的慘敗,卻同時是精神上以及宣傳上的大捷,使春節攻勢成為越戰中的轉戾點。
2005-12-22 14:01:35 · answer #4 · answered by 立昌 5 · 0⤊ 0⤋