英翻中〔星巴克在南韓的模式〕

Question

The joint venture enabled Starbucks to exercise greater control over the growth strategy in South Korea and to help fund that operation, while gaining the benefits of a local operating partner.麻煩幫忙翻這一句，謝謝。

Answer 1

這項合資計劃使星巴克在南韓的拓展略策有更大的控制權，這計劃並協助募得運作經費，同時獲取各地區合作夥伴(分店)的營業利潤。

Answer 2

在下最欣賞唐吉珂德的精神﹐既無意顛覆教科書﹐也談不上是專業﹐連門外漢都不夠資格﹐來知識+是來觀摩學習的﹐言多必失﹐也虧得版主不恥下問﹐佩服﹐佩服﹗
藉由這種合資企業的設立﹐星巴克不但可以行使較大的控制權﹐而且便於取得資金﹐並兼顧地區合伙人的利益

Answer 3

哇哩哇喇也不必謙讓 我也見過教科書沒寫好的 不是書上就是對的

一剛始我也將joint venture想成[合資計劃]一詞 但仔細想了一番 也了解大明的意思 的確翻成計畫好像是plan 或 proposal一般 可是原文又沒有這個詞. 或者翻成[企業合併]會好些呢? 只是我的淺見 ...

Answer 4

joint venture在台灣也叫合資/合營企業

Answer 5

真感謝你，我沒注意到耶。不過，因為我有上下文，所以，沒有注意到譯文與原文不切合之處。他翻的文意讓我很順地接起了上下文。
不過仔細看了一下，benefits指利益比利潤好。各地區合作夥伴顯然是有問題的。joint venture翻成計劃是蛇足了，不過，在全文中，是一項合資計劃沒錯。謝謝您喔！

2005-12-21 17:26:23 補充：
哇哩哇喇，這是課本的文章耶。雖不是論文，但也是教科書哩。

2005-12-21 17:27:17 補充：
好謝謝你們這樣用心看我的題目，給予建議，真的太感激了。有問題請再多多指教。

2005-12-23 09:57:50 補充：
企業合併會沒有名詞的感覺，我們會想翻計劃就是想把它變名詞。企業合併會比較是一個動詞的感覺，因為企業合併是主謂結構。且，不是合併，而是合資。因為星巴克並沒有買下該公司，該公司只是與星巴克合作，沒有賣掉股權。

2005-12-23 17:57:40 補充：
可是合資企業其實也不太對。合資事業可能好一點。因為星巴克只是授權，納入韓國公司的資金。合資計劃還是最能讓中文使用者不會誤解的用詞。因為這個合資，是一個方案，而不是企業真的合併。合資企業還是會有企業合併的感覺。翻譯真是難啊！
不過，我不覺得隨俗是好的。我會喜歡推敲，找出比較好的表達方式。
可可大大的譯文仔細看了一下，真是蠻貼切的，只是我對順暢的中文要求比較高。

2005-12-24 08:45:39 補充：
問題是，該字的譯法真的已經固定了嗎？不知道是否有唸商科的人可以說明一下，這應該請教台灣商學系相關的人來說明。我看過幾個對該詞的翻譯都會翻成計劃。所以我不確定該詞的譯法是否已經術語化。只有術語化的詞才會有固定譯法。而即使是術語，也會改變。例如索緒爾的signifier與signified中文就有好幾種譯法，可以譯意指與意符，也能譯能指與所指。術語的翻譯是可以改的。這兩種譯法各強調該字的某一面向，同時並存，都不夠完整。我相信語言是追求精確的，任何不夠精確的翻譯，都有再檢討與反省的必要。這就是學院存在的意義。

2005-12-24 08:55:40 補充：
對哇哩哇喇只能隨俗的看法是完全不能同意的。因為學院的精神，就是在挑俗的毛病。我承認這一題我挑答案時是沒那麼仔細分辨。不過，這跟只能隨俗是不同的兩件事。如果只能隨俗，學院都不必再做更精深的研究了。特別我學語言的，語言是不斷在變動進化的，古今中外的語言都是不斷在變化的，怎麼能夠以不變應萬變呢？你提到動態與趨勢，的確，這一切都是在變動的。既然合資企業或企業合併都與原文意思不同，為何又要堅持呢？在這個句子裡，難道不能因地制宜，選擇一種更貼切的譯文嗎？因為商業裡的合資企業，是單一公司名，由數位合夥人合資的公司／企業體。與原文就是不合。又怎麼能讓人清楚明白其意呢？

2005-12-24 09:25:04 補充：
剛剛我查了一下，發現學界是以〔國際合資企業〕來定義這種跨國的組織。定義如下:在此為配合研究對像而採取洪偉峻（2004）綜括眾多學者意見所做的定義：由兩個或兩個以上的母公司共同出資創設一個新獨立事業體，持有股權及享有控制權，並共同分擔該新事業體之風險；其中一方參與母公司為台灣本土公司，另一方為外國公司，且任一參與公司的股權不得低於5%。
有風險的事業體，正是venture的意思。
而合資企業有兩種意思：合併型合資企業和合作型合資企業。
所以，joint-venture在此處最適切的翻法，應該是國際合資企業，或是合作型合資企業。（因為他們沒有合併）

2005-12-24 09:45:47 補充：
好，接下來，就要處理enable的問題。這個國際合資企業使得星巴克可以如何如何。這在中文上顯得奇怪，因為其實中文不會以施動的觀點來看國際合資企業，也就是國際企業不會使星巴克如何如何，而是因著這種合資，星巴克才能如何如何。星巴克才是主動者，不是國際合資企業。可可的翻法，是直接將國際合資企業拿來做使動式的施動者（忠於原文卻不合中文），是我起初覺得怪異且不合中文文法之處。而正解的翻法，翻成計劃，所以，使句子隱含了因果關係。因著這個合資計劃，使得星巴克得以如何如何。所以，合資計劃變成條件，［使得］不是使動用法，而是類似導致的意思。這樣的因果句（而非使動句）讓我覺得習慣得很。百分百的中文。

2005-12-24 09:45:59 補充：
所以，這個句子，如果是要強調星巴克因著合資而取得掌控權及其他好處，我仍傾向翻合資計劃，這樣句子會更像中文句子。如果要強調合資企業這個詞，那麼，第二位的翻法較合適。那就看這個句子的重點是強調前者或後者嘍！總之，翻譯不能百分之百。這種狀況一定得有所割捨，不是捨了這個就是割了那個。或者哇哩哇喇能想到兩全其美的譯法，既能使國際合資企業出現，又能使它合乎中文理解（變成因果句）。

2005-12-24 23:42:51 補充：
FACILITATED仍是使動句啊。我比較想看你這句會怎麼翻成中文。

2005-12-26 12:55:48 補充：
藉由這種合資企業的設立﹐星巴克不但可以行使較大的控制權﹐而且便於取得資金﹐並兼顧地區合伙人的利益。
很不錯，果然兼顧了。雖然這樣就要增加原文沒有的東西，但我覺得是最好的翻譯方式了，這時，就顧不得什麼忠於原文啦！因為原文句型無法用中文句型來套。非常感謝您！

2005-12-26 19:57:21 補充：
嗯嗯，其實是有差別的，我在上面有提到，合資企業那一句的使，比較沒有使動用法，是導致的意思，類似使得。
這是很奇怪的地方，但我的語感就是這麼告訴我，兩個使，一個是使動（所以是使動句），一個是導致（所以是因果句）。

Answer 6

文字是順暢沒錯，但有貼近原文嗎?
(joint venture) is a jointly undertaken business enterprise, it is an organization but never a plan!
(benefits) is an advantage, but never seen to be refered to (profit or gain from business)!!
(of a local operating partner)=各地區合作夥伴?? different idea I think!!!

2005-12-21 08:49:33 補充：
的確，光看句子不見得能翻出真義，要配合上下文而定。既然合你文章之意，我也無庸費言，純粹就句論句而已。請見諒!