如佛洛伊德所說，難道只有性是驅使人類的唯一動力嗎？
還是叫他大錯特錯呢？
不要貼文！
！！回答請勿超過100字！！
2005-12-17 05:30:02 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 家庭與人際關係 ➔ 其他：家庭與人際關係
或許這題歸類在心理學較好
2005-12-17 05:32:27 · update #1
佛洛伊德本來就大錯特錯
連精神科學、心裡學也是錯的
完全沒有辦法治療好或幫助一個人
只會讓一個人墮落下去
人活著並不是指為了性
2005-12-17 16:48:05 · answer #1 · answered by k7242128 3 · 0⤊ 0⤋
我覺得樓主的觀念很讚呢
性 當然不是必要囉
否則 和尚尼姑們 是來幹麼的..
2005-12-18 12:53:27 · answer #2 · answered by 琳 4 · 0⤊ 0⤋
我只能說，我活著，並非為了性。性只是動物間一種需求，但非必要，當然，沒有性也會讓人類滅絕。但不是驅使人類的唯一動力。
2005-12-18 10:51:42 補充：
發問者莫名奇妙！
2005-12-17 07:58:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
動物成天只有吃喝拉與繁衍，所以牠基本上是為了繁衍下一代而活，但人類有智慧與創造的能力，不繁衍也可以對社會有所建樹，而且如果那天人類過少，相信也有智慧去解決這件事。佛洛伊德是他，你是你，他的對錯我想也跟你沒什麼關係。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ps：你說不要貼文也不能超過100字，那只能以我的感覺來回答，而且不超過100字真的很難完全表達自己的意思...
佛洛依德不是神，心理學裡也有很多人，他的確是對心理學的貢獻很大，我想除非你是想推翻他的言論，不然他的錯與對跟你應該沒有什麼關係吧...
2005-12-17 06:41:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋