想到這個問題 ---到底該為教師想
還是為國家想
2005-12-14 06:52:37 · 3 個解答 · 發問者 敏特智 7 in 教育與參考 ➔ 其他：教育
18%政策是因為很早時候當老師和公務人員時的薪水非常少,沒什麼人要去做這行,所以為了吸引人所以才有18%,而且在比較後來才當公務人員的是沒有18%的,如今要改革是很好,但是希望要有配套措施才好,因為很早以前當公務人員時薪水那麼少,就想18%或多或少可以彌補,但好不容易20幾年退休後,18%就被砍了,像我爸公務人員最近50歲退休,少了18%就少了一萬多,但我們二個小孩都在工作了,生活過得去,就覺得還算可接受,但常聽到更早退休且年紀大的,生活有困難的,還是希有配套措施,普及到各階層的大眾,該照顧的就該照顧,況且,這種改革出自貪污和炒股票,一賺是平民一輩子的都賺不到的政客口中,還真的有點好笑~
2005-12-14 07:18:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
只是為了選票吧！
現在老師也不好當阿！
改革說要刪十八%要刪什麼的
為什麼都是基層的先呢？
高官們卻什麼改變
2005-12-14 08:32:17 · answer #2 · answered by 剴樂 1 · 0⤊ 0⤋
請問你們認為所有教師都有18%優惠利率嗎?
在10年前開始任教的教師才有呀! (雖然我是教師, 但是我就沒有18%優惠利率)
綠政府一直模糊此一點, 似乎把18%改革當作一件<很大的改革>,
其實呢, 能為國家省多少錢? 教師們怠工的因素一點都不考慮呀!
所以, 個人認為 18%改革 只是為了選票,
因此, 並非為教師想, 也不是為國家想!
反而, 讓我覺得政府無誠信可言
簡單來想, 你認為 轉職很簡單嗎?
我們需要投資數年才能任教職, 當然是評估教職的各項優缺點才作的決定
現在, 反而有人提出一大堆利空! 您會怎想???
您會怎想???
2005-12-14 08:05:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋