English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

我已註冊之商標〈申請第16、29、31、35類〉,在網路上發現某網路行銷公司登錄我已註冊之商標為銷售品牌,且為同一類別〈第29類〉,我發律文函後,此行銷公司已將產品下架〈目前尚未再上架〉。但問題是,行銷公司通知製造商,製造商雖未辦理商標註冊,而引用商標權第30條〈在他人商標註冊申請日前,善意使用相同或近似之商標....〉主張繼續使用之權利〈有可能是在我註冊申請以前已使用〉。請問,我已申請商標第16、29、31、35類,對此問題,我能再對我的商標權作何主張?商標權法我已看過,是否有此判例參考?

2005-12-13 07:14:31 · 5 個解答 · 發問者 lin 2 in 政治與政府 法律與道德

5 個解答

首先所謂之「合理使用」,解釋上為合理且非商標使用方法,即著重使用方式,客觀上不具有區別商品來源之功能。但法文所謂之「善意」、「惡意」的判斷依據中,商標法與民法顯然有分歧,其中在民法上是以知情或不知情作為判斷的依據,但商標法此所稱之善意、惡意是指有無不正競爭之意思,以下提供一網站連結供您參考。http://www.is-law.com/%E5%8F%8B%E6%83%85%E8%B4%8A%E5%8A%A9%E5%8D%80/商標合理使用之研究三.htm#_ftn其中惡意的判決如高等法院88年度上易字第5433號刑事判決判決理由即稱:「被告之前已得知『中將』二字係告訴人公司業已取得指定使用於茶商品之註冊商標後,竟仍於同一商品之茶包及其外包裝盒,使用近似於上開『中將』註冊商標圖樣之「『點中將』等字圖樣,銷售、散布予不特定之經銷商,顯有『惡意』。」。其中善意的判決如89年度上易字第76號刑事判決:「被告係以『三元』名稱作為其黑板行之『店號』,顯非作為商標使用,且市面上又無人以『三元』為名義出產之黑板等商品,足證被告係以善意且合理的使用該名稱作為店號」。因此要主張商標權非為善意使用,顯然需提出對方不正當競爭而造成商業損事的舉證,對商標權人較為有利唷!!

2005-12-14 10:22:26 · answer #1 · answered by rebert 6 · 0 0

您期待已久的 8891遊樂館 熱烈開幕囉!

8891遊戲城以優質的服務領先業界

多位美女客服24小時即時線上為您服務!

8891體育網有優於市面所有運動投注遊戲的 賠 ~ 率

以及免下載辣妹 百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲

另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!

心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務

現在有開放免費試玩喔! 網址 : 8891.NET

2014-10-01 06:12:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

2014-09-02 21:01:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

2014-07-23 22:20:35 · answer #4 · answered by CSUIGWCSMELW 1 · 0 0

1.每個行業有所不同範圍亦 不同..因為註冊可以保護自己行銷商品若遇到有法律糾紛時 註冊商標及專利權、著作權...在智財局申請的原始資料作為比對 法律糾紛時有利的證據..法律是講求證據不是口舌之爭...侵權問題法加上證據的引證,但是如何推翻別人的證據引證 ? 又是另一門等牽扯到 刑民法問題,舉證責任 要清楚就可以透過法律 訴訟確保自身利益實務見解 是,至於刑民法問題 ? 方面有很多可以用,但是要看你們的問題過程出在哪裡 ?.

2012-06-24 15:33:05 補充:
著作權.商標法.侵權.設計.迴避.商品化等等在於如何證明有標示商品合法後 是 刑民法的問題至於刑民法問題 法律.才能合乎法律程序。...法律分類非常詳細多而複雜每個行業有所不同範圍亦 不同商標註冊, 商標申請, 商標, 商標圖案, , 商標英文, 商標r, 商標侵權, 商標logo.侵權.設計.迴避.商品化等等【 代理商提起告訴】.遽認其有證據能力等人【自行委請鑑定者】遽認其有證據能力【違反公訴罪行刑期】.【著作權法 91條.92條.101條】.【新修正商標法參考意見 95條96.條97.條】.【代理商賠償和解是民事】【不影響】法律上是兩回事【公訴罪行刑期】[賠償和解是民事.

2011-09-22 10:10:42 · answer #5 · answered by 法律專業的天空 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers