我在網路找了許多美國航空母艦戰鬥群的資料,
但找到的幾乎都是戰鬥群的配置或是如何攻擊戰鬥群,
卻幾乎沒有航空母艦戰鬥群如何做"多層次防衛"的資料...
不知各位可以提供些有關戰鬥群如何防衛的資料嗎?
2005-12-12 19:09:38 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
關於防空火網, 其架構由美軍於二次大戰的太平洋戰場發展完成.有三層防禦火網. 最外圍為艦載戰鬥機進行空中攔截, 在中間地帶以五吋炮發射空炸引信的砲彈, 在空中炸成一片彈幕. 內圍則以機炮作防禦射擊. 再有漏網的敵機, 只好以艦身的裝甲硬挨. 這種防禦火網證明是有效的. 所以美軍一直沿用至今, 只是加上中, 短程防空飛彈代替五吋炮( 中小型艦艇仍然保留1-2門), 以方陣快炮取代40機炮. 以現今的空母戰鬥群的多層次防空火網的接戰順序是1. F-14A/D 進行空中攔截,以鳳凰飛彈及空對空飛彈將敵機先行擊落. 2. 進入中間地帶的敵機或大型反艦飛彈,由神盾系統指揮標準二型飛彈接敵.3. 進入近程地帶的敵機或大型反艦飛彈,由神盾系統指揮海麻雀飛彈接敵.或是以艦炮射擊妨礙或擊落敵機.4. 進入近迫地帶敵機或反艦飛彈, 以方陣快炮進行防禦.5. 迫不得已時, 護衛艦艇需以艦身保護空母. 因為巡防艦及驅逐艦在美軍編列中, 屬於可損耗的艦艇. 但是空母則不然.
2005-12-13 05:43:28 · answer #1 · answered by 魅影 7 · 0⤊ 0⤋
carrier air craft have the capability of attacking any surface vessel and hostile air targets within a 400nm radius
2005-12-13 02:56:05 補充：
basically any ship-launched ASM with less than 300km of range have NO CHANCE of being fired unless the opposing force have dominate air supriority. but no nation besides Russia has such capability
2005-12-13 03:01:29 補充：
as for air-launched ASMs, if F-14 & F-18 failed to intercept them, with 2 Ticonderoga and 2 Burke, a total of 8 Mk41 VLS, 488 SM-II missiles could intercept around 60 targets twice in less than 120 seconds upon detection and comfimation
2005-12-13 03:03:24 補充：
60 targets would be more than 30 hostile aircraft in range, that's pretty amazing
so the CG is very well protected from threats above water
2005-12-12 21:55:56 · answer #2 · answered by 漂泊異鄉人 7 · 0⤊ 0⤋
猜猜不算犯法吧
所以囉
以航空母艦中心
週圍有巡洋艦、驅逐艦、潛艦等構成的外圍防禦圈
再加上艦載機所組成的空中防禦圈
尤其是空中預警機的預警範圍相當廣。
如果遭受到的是傳統的空中攻擊
將會是空中預警機指揮艦載機升空迎戰
F-14所搭配的鳳凰飛彈與AIM120可在視距外擊落敵機
F-18也可搭配AIM120
若被突破
F-14與F-18及各型飛機上搭配的響尾蛇飛彈必須接戰
再被突破
外圍艦艇上的防空飛彈(標準、海麻雀可做中程防護；海欉樹飛彈可做近程防空)
若再被突破
只剩艦艇上的方陣快炮與母艦上的對空武器了。
如果是飛彈攻擊，神盾系統會做防護
若無效，則交給方陣快炮。
2005-12-12 21:25:54 · answer #3 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
那些多半屬於美國的軍事機密吧...
"多層次防衛"應該算是軍事戰術,當然不能亂說囉~
2005-12-12 19:13:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋