為什麼打官司都是有權又有錢的人打勝的機率比較高呢？
好奇想問一下，當兩個人打官司，是不是比看誰的後台硬，請的律師是否有明，然後社會地位是否也很高。
如今一個平凡人控告一個有政治背景又有很多財產的大老闆，如果那個平凡人手上都是對那個大老闆有直接指控的有利證據，都可以隨時隨地使給大老闆敗訴。
問題一：如果現在最高法院的大法官卻判給平凡人敗訴，那麼是那個大老闆懂的法律比較多，還是其他的呢？！就如上面所說的那樣有錢又有權。
問題二：往往這樣勝訴的會是平凡人還是大老闆！？即使手上有那些證據的情形之下的話，誰勝誰負呢？為什麼呢？
2005-12-12 12:26:25 · 2 個解答 · 發問者 天地懈寄生 6 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
對民事訴訟來說1. 如果勝負明顯就是該敗訴的敗訴也有窮人勝有錢人2. 如果勝負相當有錢者勝這是不變的鐵則你大概沒聽過訴訟庭廁所的故事雖是笑話但也是真實的一般打官司的中途(中間休庭)勝負大概已定此時雙方辯護律師習慣去上廁所然後兩位辯護律師在討論該給誰勝你想想律師也是拿錢的是不是有錢的會勝訴雖是笑話但是是真實的事情錢可以收買人心這一點不必懷疑
2005-12-13 09:01:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1.[爭取機會和希望.釐清楚事實真相不爭取沒有機會，如何的減少傷害才能救自己。刑法是一罪一罰..你的案情太過複雜或.跟隨終身...實務經驗努力找尋機會、證據以降低傷害，及2法律與書狀[精研法條]及[訴訟實務經驗] 才能在長期的法庭攻防中獲獲得一個[平衡折損點如何的主張法律程序 ?.細節.非常的複雜，確保自身利益實務見解，至於刑民法問題 ?才能為自己主張最有利的權益!.
3.減輕傷害這才是最重要的! 在六法全書的範圍內連接.[法定理由] 法律.團隊方法可以解決..生活法律問題法律來解決?自己是小蝦米對大鯨魚。盡心盡力查證。...法律分類非常詳細多而複雜!.
2011-10-09 19:00:23 · answer #2 · answered by 法律專業的天空 7 · 0⤊ 0⤋