今天在東海大學上歷史課，我們的歷史系教授跟我們說其實對日抗戰期間，在中國大陸作戰的日本軍隊最害怕的不是國民黨政府的軍隊，而是中國共產黨領導的八路軍以及新四軍抗日游擊隊，而蔣介石政府的所作所為都是為了內戰，甚至跟日本人合作反對同是中國人的共產黨，請問這是事實嗎？我們的歷史系教授過去是台灣文化協會的抗日人士，到大陸參與抗日鬥爭時被國民黨逮捕後移交給日本人，真沒想到我們過去讀的教科書都是在唬爛！
上次我去參加11月27日的泛藍抗爭遊行時，也見到一些參與過保釣運動的外省人統派子弟，他們也異口同聲說當年海外的保釣運動是如何遭到蔣介石政權的打壓，甚至還以漢奸稱呼蔣介石，同時也有一個台大歷史系博士斑的人跟我說，中共八路軍所發動的百團大戰是日軍在中國大上所遭到的最大挫折！這些應該都是真的吧？
2005-12-08 17:30:21 · 10 個解答 · 發問者 ? 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
抗日到底是誰抗的，其實五十年來兩岸為了各自的政治目的各說各話，一直到這幾年，隨著兩岸的開放，對岸許多政治風向也採取較開放的態度，終於才有一些客觀中立的論點出現。
抗日到底是誰抗的，當然是國民黨抗的，這是兩岸研究抗戰史的人，逐漸都形成的共識。過去共產黨得到天下後，為了收攬人心，搞它的統戰伎倆，不斷的篡改、抹黑、扭曲抗戰史，找盡各式各樣的證據來證明國民政府消極抗戰，而且，國共內戰結束後，國民黨敗退來台，在大陸留下了大批被共產黨俘擄的抗日將領，這些將領成為階下囚後，也不得不在他們的回憶錄裡，把那些曾經讓他們揚名立萬的血戰沙場史，改成共產黨的豐功偉業，為共產黨抗日謊言背書，而撤台的抗日將領，往往在敗戰之餘，不願提到當年勇，所以許多抗戰時的血淚戰史，就逐漸的淹沒了，這是時代的悲劇。
抗戰怎麼會是共產黨抗的，抗戰爆發前，共產黨的殘餘部隊已經被剿到長征十萬里，輾轉流落到陜北的山裡，要不是西安事變爆發，眼看就要被消滅了。1937年抗戰爆發時，共軍接受國民政府的改編，頒授了新四軍跟十八集團軍兩個正式的國軍番號，但是，新四軍一個軍番號，只有五千人槍(兵力不足國府一個師)，十八集團軍點編後，只能編成四個師，總兵力不足四萬人，國民政府三百萬部隊都擋不住的日本的侵略軍，難道是這五萬人就可以擋住的嗎？
百團大戰發生在1940年的華北，事實上華北早在1937年就淪陷了，共軍在華北打了三年游擊，日本人根本就沒把共產黨軍隊放在眼裡，直到1940年的百團大戰，日本人的確受到很大的打擊，日後才認真的開始對付華北解放區的共黨軍隊。共產黨軍隊花了三年的擴張，才有能力對日本發動像樣的攻擊，所以，不要在說抗日是日本人在抗的了。
淞滬會戰，我沒有看到共產黨部隊，徐州台兒莊大捷，我也沒有看到共產黨部隊，武漢會戰、三次長沙大捷、血戰石牌、萬家嶺大捷，我都沒有看到共產黨部隊呀！
我可以體會您的老師對國府的怨恨，的確，大戰時，台灣人民的腳色是很尷尬的，到底是台灣人是中國人、還是日本人呢？
事實上，日本的確在抗戰的時候，利用台灣人(尤其是黑道)，派遣台灣人進入大陸內地進行破壞、擾亂、走私、各式各樣的手段都有，而且，國民政府將這些人逮捕後，日本領事館還會出面領人，這些人只能遣返，不能由國民政府判刑關押(領事裁判權)，我想您的老師應該是冤枉被抓的吧！但是，那是戰時呀！寧可錯殺、不可放過呀！這......也是時代悲劇不是嗎？
盡信書不如無書，自古沒有哪一部歷史是真的客觀公正的，你已經是個大學生了，其實應該多方參考各式各樣的資料，在來下一個你心中的公論，不是嗎？
不要在說抗戰是誰在抗的了，不管是哪個黨、哪個派，抗戰是全中國人抗的，淌的是中國人的汗，流的是中國人的血，時代的悲劇就到我們這一代為止好嗎！
2005-12-09 10:17:46 · answer #1 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
鴻博娛樂 http://www.hbbet.net
財神娛樂 http://www.cs777.net
富貴娛樂 http://www.fk888.net
24小時不打烊, 多種遊戲任你玩
2015-11-02 10:03:36 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
共產黨只有百團和平型關
戰死將領三人
國民黨會戰22次
死亡將領202人
被承認89名
誰抗日呢
2007-05-02 04:16:53 · answer #3 · answered by 守哥 1 · 0⤊ 0⤋
百分之百是國軍抗的!
共軍只是負責攪屎罷了
2006-05-20 10:07:39 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
樓上的歷史得重修~~
2006-04-22 16:27:06 · answer #5 · answered by flora 5 · 0⤊ 0⤋
抗戰當然是國民黨打的,共產黨只是躲在旁邊的小鱉三
日本人最懼怕的國軍將領非孫立人莫屬了
你可以在這邊查查看孫立人的資料
日本投在緬甸的精銳部隊幾乎全都被他擊潰
他手下的新一軍士兵與日軍的交換比甚至高達1:7
並且從來沒有打過敗仗,他本人甚至與台灣息息相關
他在廣州勞役日本戰俘蓋新一軍公墓時甚至連日本兵都深感佩服
2005-12-13 11:09:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
蔣介石當時只管打內戰(所謂清黨)以取得獨裁霸權,並不在乎日本關東軍的入境(如918事變滿州國的成立等). 直到張學良的老子張作霖坐火車被日本人炸死,導致西安事變的發生,才迫使老蔣妥協. 直到七七事變後,才順應民心發表抗日宣言. 此時已在日本軍於中國活動一段時間之後了. 老蔣的抗日可說只是政治考量, "清黨","整肅異己"才是他一生的職志,可惜並沒有成功.
2005-12-09 21:51:31 · answer #7 · answered by 大帥 1 · 0⤊ 0⤋
儘管當時政治立場不同 中國國民黨 跟中國共產黨對抗戰的立場是一致的
所以 所謂的國軍 當然包含共產黨軍隊 而對日抗戰 雙方都有參予
雖然 共產黨的心力大多放在壯大自己 國民黨對共產黨的剿殺再抗戰期間也不是沒有 例如新四軍事件
2005-12-09 05:55:43 · answer #8 · answered by 磊晶工程師 6 · 0⤊ 0⤋
你的問題內容真假糾纏，要釐清並不容易。~個人之愚見
2005-12-08 21:08:57 · answer #9 · answered by 清仔 7 · 0⤊ 0⤋
以中華民國的角度而言
是國軍在打
中共在後方擾亂並發展自己的據點!!
2005-12-08 17:31:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋