[北縣選舉]請問要投誰比較好??

Question

台北縣長要選誰我是有數
板橋縣長要選誰我就模糊
還有一個洨的要選就根本不知道要選誰
給點意見吧...
我希望回答中立點
並說明他之前有什麼貢獻

Answer 1

希望底下的一些文字可以讓我們多一些省思
如果你也認同，歡迎轉寄給你所認識的人，不論選前或選後
讓這塊土地的未來會更好。

------------------------------------------------------
法律之前人人平等
可是怎麼到了選舉就變了呢?
司法都還沒確定，甚至證據都還不足，可以拿來打擊對手
司法都已判定並且執行完畢的事，居然也可以拿來打擊對手

候選人應該做的只有一件事
那就是好好推銷自己的政見

選民應該做的也只有一件事
那就是好好瞭解候選人的政見，
依據政見投下你神聖的一票。

其它的一堆有的沒的，若有確實證據，
也是該交給司法檢調單位處理，而不是擅自拿來攻擊對手。
而司法檢調單位更應該作好把關的角色，
讓參選人至少都是個良民。
就算選前無法結案，選後也該讓不法者依法辦理。
至於選民若選錯人，沒關係呀，
該被抓的司法已經幫我們處理了，
重選一個就是了。
何必在此時傷腦筋該選誰。

重要的不是絕對不發生錯誤，
重要的是錯誤發生時的處理，避免錯誤繼續擴大。
所以不要去害怕依據政見投票會不會萬一投錯了。

還有什麼樣的政見才算好的政見呢?

看候選人對於財政政策的重視程度，
而不是去看一堆很好看卻很花錢的一堆建設，
通常畫一大堆建設大餅卻完全不管財政政策者，
不是最後都沒有實現，就是從建設中官商勾結，留一堆債給後人。

財政狀況相當於是施政者的清廉度
這就好比一個卡債累累的人，你如何去相信他的信用呢 ?
最後還不是要由他的父母來還這些卡債。
同樣的一個施政者如果不能在任內收支平衡，甚至舉債累累
要說他自己清廉，恐怕是沒人信。
這些債務最後還不是得由納稅人來承擔，

現在，臺灣各縣市歷經十多年的黑金政治，
早已都是負債累累。
請別再相信任意畫建設大餅，卻完全不看財政政策的候選人。
這樣的人這十幾年來太多了，
從臺灣的各個角落也撈得太多了，
留下一堆債走人，一點責任也不負，
最後衰ㄟ攏嘛是在這塊土地上生活，
金金正正愛臺灣，刷厚 [話愛臺灣 ] 話 Song ㄟ騙子，騙ㄟ甘苦人。

政見有時候並不容易看的，
不過這若仔細用心去看
也更可以看出候選人在提出政見時，
是否仔細用心考慮的面面俱到，

舉兩個例吧。
某位候選人提出了在任內要種 1000 萬顆[大樹]
好美的政見呀，這個縣市將在他任內綠意盎然
那你要不要算算 1000 萬顆 [大樹] (不是樹苗喔)
假設他還連任，8 年不眠不休的狀況下，一小時要種幾顆?
還有一顆大樹的成本及搬運成本 乘上 1000 萬之後，
這個政見所耗費的預算是多少?

還有個候選人提出了縣市合併的政見，
其實這個政見有利也有弊，
可是誰對這樣的政策所帶來利弊最客觀清楚呢?
是專家學者，一般人大概很難，
在沒有經過討論的狀況下，
選民如何知道是不是候選人說的那樣
我稍為看了一下，
直覺有些說法似乎並不是候選人說的那樣。

Answer 2

下面網址應該對你有幫助
ＴＳ７７。ＣＣ

Answer 3

改革五年都改不了 很奇怪

Answer 4

非也！非也！
國民黨未必有能
國民黨當政時黨國不分
做事當然如果神助
現在民進黨做事
在野政黨，盡力杯葛做事礙手礙腳
淹水、經濟不佳盡怪民進黨無能
為何台北縣、高雄縣治理之下
能如此？便是無縣議會之盡力杯葛，
相對的國家要治理的好如果
立法院盡力杯葛，想好？難矣！

Answer 5

都不好啦,反正那是2個騙子的戰爭,誰當選你們都一樣倒楣(我不是北縣市的人)

所以我說天下烏鴉一般黑,那些人平常對立根本都是演戲,只要有錢大家好的根什麼一樣,他們有共識的地方就是錢,滿身的銅臭味!!

Answer 6

選羅吧~
國民黨，從失去政權到今天，到底反省了什麼，連戰還當了上封建意味濃厚的榮譽黨主席，說要改革的馬英九，改革了什麼？選前說別人買票還不敢指名道姓就是王金平，明明就是只有兩個人的選舉，他講買票不是講王金平那是講誰？