於決策把蔚山艦換成拉法葉就錯了嗎?猛吐這口水明智嗎?

Question

當年要買的第一代蔚山艦,才一千多噸,現在的韓國也停產了,拉法葉重四千多噸, 它對雷達具有相當的隱匿效果, 反潛的雷達、聲納偵索更是蔚山艦所望塵莫級的..假設當年如果是你,於碰到於進行蔚山艦的採購案的同時,發生了突然有人要賣你拉法葉艦時,你會不會也先決定暫停進行蔚山艦的採購 ?民進黨爆料拉法葉艦案時，刻意避開前總統李登輝主導及密使案發生的階段，六次議價的階段,防空設備沒了,價格卻提高了一倍, 這一段的過程為什麼不去爆料出?民進黨團昨天還再說蔚山艦好、拉法葉艦差 ,..一般的政治的口水就算了,但這樣的話也柪的出來,國家還有希望嗎?

Answer 1

基本上當初一開始要買蔚山艦
實在是沒有一個國家肯賣軍艦給我們
跟法國買其實是一個很重大的轉折與突破
比現在要跟美國買的那幾艘爛船(當初伊朗不要的)
好的更多
民進黨說實在的沒有什麼人才
不過口才倒是不錯
很會找些有的沒的來灌
反正欲加之罪何患無詞
每次選舉都這樣
早見怪不怪了

那些人連蔚山艦長什麼樣子都不知道
還說蔚山艦好
搞得一些艦長快吐血了
其實拉法葉艦有良好的匿蹤及反潛反艦功能
是世上一流驅逐艦
蔚山艦根本就是不入流的
怎麼比
基本上這麼說好了
一艘拉法葉可以同時幹掉三艘蔚山艦
而且還不讓對方發現

要是你你會買哪一艘?

Answer 2

看到11年前的這些發言，到現在2016年了，中共的遼寧航空母艦都出來了，中共飛彈威力更是一代比一代進步，可見得當年拉法葉艦不但貴配備甚至略差於蔚山艦，預算只夠能買6艘，但對照現在的環境看來是正確的抉擇......怎麼說呢???因為在現在的年代，光是匿蹤與反潛這兩個功能，就大大的值得了戰力大大提升，這真是太重要了.....

Answer 3

別忘了拉法葉已經要裝國造箭2的VLS系統了.
它是貴了點,但是有它的價值.
弊案跟軍艦是兩回事.
最好是國艦國造最好.

Answer 4

開版者的立場其實很清楚了。當然以事後諸葛角度來看，蔚山純粹是因應一九七O、八O年代的中共海軍還是以中小型作戰艦艇為主思考下的產物（當然還有外交考量），比對現在中共海軍已經擁有為數眾多大型艦艇的今天，買康定是正確的。不過話說回來，當初蔚山要造24艘也是要補山字號的戰力空隙，由於買康定花了大把銀子，到現在還沒能造新艦去填補，變成是江字號巡邏艦在執行，有時也是力有未逮。不過，當初決策演變，不能以結果論，還是要看過程，本來對於法治國家來說，結果正確與否，沒人能保證；只能盡量要求程序的公平與公開，避免少數人的恣意判斷（就像訴訟法只能盡力排除訴訟程序中可能不當影響審判的因素，但不能保證判決一定正確一樣）。我不指涉任何人，也不想預設立場誰怎麼？這個案子，重點是在於，究竟為何政策會轉變？由誰來決定？決策過程為何？這才是國民要關心的。國家政策不能單靠「英明睿智」來恣意決斷的，否則這次只是結果正確，如果是不正確呢？

Answer 5

當年海軍自在挑選二代艦的時候，的確是有認真評估過蔚山級巡防艦，但是經過評估過後，蔚山級艦確實不敷當時海軍的建軍需求，所以，本來這段故事應該就到此為止了。
但是，那時剛好適逢中韓斷交前夕，當時外交部已經感覺中韓關係即將生變，所以本來是打算以蔚山級的採購案，看這麼大一筆生意，有沒有機會挽回這段邦交關係，所以蔚山級艦才會再次敗部復活，列入海軍二代兵力整建計畫的考慮名單當中。
但是，最後韓國人還是跟我們斷交了，所以蔚山級也就不用買了，對海軍來說，的確是紓了一口氣，因為這艘船，實在是沒有辦法填入海軍兵力計劃裡的任何一個位置。

Answer 6

　嚴格講蔚山艦只是PC等級的船，拉法葉艦則是FF（我們分類為PFG），兩者根本不能相比，如果不是八一七公報限制住了台灣的武器取得來源，我們何必跟韓國討論現在已經停止生產的一千噸級巡邏艦？固然拉法葉艦的航速比較慢，防空能力也嫌不足，但是反艦和反潛能力絕對不是蔚山艦能比的，真不知道在民進黨立委眼裡，蔚山艦好在哪裡？　為了打擊政治對手，當然可以提出質疑，但是如果硬要拗成棄蔚山就拉法葉是不可原諒的過錯，甚至把蔚山艦吹捧成「一代名艦」，則我實在是沒話好說了。不過話說回來，為什麼民進黨這段時間都是找徐國勇、葉宜津、沈發惠等人來開記者會？因為這些人恐怕連船頭船艉都分不清楚，餵什麼吃什麼，保證忠實執行任務，不信你找李文忠來，看他會不會為了打郝柏村，把拉法葉艦貶得一文不值！