請問一下,為什麼記者被人說成是"文化流氓"??意義在哪?感謝回答!
2005-11-30 12:01:30 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 新聞與活動 ➔ 最新活動
就跟流氓一樣蠻痕不講理人家明明就沒有的事被亂寫一通有一些記者嘴巴也很厲害還可以跟你辯當然是文化流氓啦!
2005-11-30 12:03:57 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
黑道拿刀恐嚇人是政府不允許的流氓警察拿槍恐嚇人是政府發執照的流氓記者拿筆恐嚇人是文化的流氓新聞業也稱做製造業,因為很多新聞都是製造出來的嚴凱泰先生的女兒干我們老百姓屁事啊,新聞就非得拿出來炒?TVBS倒了干我屁事啊,大家在爭執什麼呢?媒體不願意受政府安排,跟流氓不願意受政府管制一樣只要記者跟編輯認為重要的就是重要,認為不重要的就不重要這跟流氓有何差異?只不過地痞流氓拿刀槍,文化流氓拿著筆罷了
2005-11-30 12:11:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
文化流氓 就是利用言論 製造社會的亂象
冠冕堂皇的話很多 但是其實大多都沒有內涵
其實這個名稱不只是表示記者
個人認為 只要是 利用言論或是媒體 製造社會亂象 導致人心惶惶
而只為了私利者 都算是文化流氓
在台灣，一般人總習慣把記者稱為「無冕王」、或較具負面意義的「文化流氓」 。無論是抱持何種態度，都認為記者基本上具有一定「自主性」，不同於一般勞 工或雇員。用過去習稱的分類來說，屬於「自由業」。而由於一般視其具有一定 程度的自主性，因此媒體記者往往也被視作具有「專業性」的工作。
然而，比較其他專業工作，如醫師、律師、會計師等，記者的專業程度，包括從 專業教育的養成、證照制度的建立、乃至專業組織的設立等等，都遠遠落後。因 此，媒體工作者要稱為專業工作還有待商榷。即便是從自主性來看，媒體記者的 專業程度仍然令人質疑。根據美國方面的研究，記者的新聞報導自主權，自八○ 年代後一再退步。而在台灣，雖然記者如今採訪自主權並不低，但在大方向的決 策權方面，卻完全使不上力，因為勞資雙方都認為，「記者不過是老闆的伙計」 。聯合報系創辦人王惕吾就明白的說，「拿筆桿的也是勞工」。
http://home.kimo.com.tw/lm_21th/e036.htm
白話說的 ~ 拿筆的(台語)
2005-11-30 12:08:03 · answer #3 · answered by 大師級-專業回答 6 · 0⤊ 0⤋