我的父母一為軍,一為教,11月27日,母親生平第一次走上街頭,參加抗議當權者施政惡霸的社會運動,自覺政府再不懸崖勒馬,台灣的未來是黑暗的,全民買單,自食惡果的時候是早晚的事。
國運昌榮,族群融合,人民安居樂業是我們的心聲,始不料扁政府為了選戰,打著伸張正義,維護公理的口號,在94年11月10日考試院院長強力主導下,對軍公教施以最嚴重的懲罰,通過讓中,低階層軍公教傷害最大的甲案,我要質疑的是身為國家領導人信誓旦旦在任期間絕不動軍公教18趴的話,言猶在耳,說變就變,這回冷飯熱炒拿軍公教開刀改革是否柿子挑軟的吃?因為軍公教是最聽話也是最沉默的一群,服從長官是墨守的成規,難道他不是想用最少成本搏取最大利益?因為軍公教的十萬選票沒有其他行業選票數目的吸引力,最讓人擔心的是此舉挑起階級對立的意識,均富是全民追求的理想,而扁政府此項改革宣稱是將把省下的經費拿來照顧勞工,農民及弱勢團體,這種挖東牆補西牆的作法,不是欲蓋彌彰,混淆視聽嗎?將來全民均貧就沒的怨了。
不可諱言,任何的政策者不可能是完美的,如果是十全十美,就沒有未來的希望,事實上在民國49年政府就擬定這軍公教優惠存款18趴的政策,因時空背景不同優退制度在民國85年後就全面取消,迄今也快10年了,不就是改革下的產物嗎?所以目前能跨新舊制享有18趴優存的軍公教都是將步入老年階層,而這些人一輩子從入行,就以服務社會,報效國家為宗旨,想五,六十年代大家共體時艱,也未曾抱怨待遇太少,在經濟起飛,台灣錢淹腳目的七十年代,其他行業賺錢容易,他們仍是堅守崗位一步一趨,甘之如飴,八十年代以後經濟成長趨緩,投機時代已過,這時軍公教穩定的收入,有政府的保證,逐漸鶴立雞群,成為被人欣羨的一群,事實上優退的軍公教也慶幸自己從一而終的抉擇是對的,也感念國家對退休公僕的照顧,不料扁政府為了此次三合一選舉第一刀下手的對象竟是曾是國家重要棟樑的軍公教,那種被欺騙,心理的不安感是時時存在的,對一些沒有能力反抗,任憑擺佈的退休人員,情何以堪?
扁政府施政以來,靠著權力的後盾為所欲為,目無法紀,貪瀆,失職等,事件是不斷的發生,而人民生活痛苦指數升高,失業率不斷攀升,根據最新民調陳總統的聲望滿意程度是逐漸下降中,您的誠信蕩然無存,是不是也到檢討反省時刻?否則民調有天掉到您念念不忘的十八趴是指日可待的。
2005-11-29 16:07:21 · 13 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
這類討論很多了！請爬文~
18%的高利率...是因為以前人當老師真的薪水很少
所以利率調高~讓他們錢存銀行，比較有錢一點
現在老師~~個個吃香喝辣~上課隨便上
錢就一個快10萬
砍掉18%~我贊成！
不然~~讓全民公投吧！最公平囉！
2005-11-29 21:32:42 補充：
抱歉！
我幹嘛教訓阿扁~~
我同意都來不及了！
18%~~~砍得好！
早就該砍了！
告訴你~
現在當老師公務人員的~
薪水都高得要死
退休領的錢只比原本還在教書時少一點點而已
他們有啥不滿？
我納稅的錢
是要給國家建設的
不是給這些腐爛的人吃香喝辣的
18%~~砍得好！砍得太好了！
阿扁這次不說~~我都不知到原來他們可以領這麼多！~~~
18%~砍得好哇！
2005-11-29 16:24:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我覺得18趴是可以改革會減少的
因為現在已經20世紀了
不好的政策本來就該改善
要不然窮人永遠是窮人
我想請問大家現在自殺的族群
有屬於公教機關的嗎
現在勞工最多只可領退休金放在銀利息不到1至2%
每人都會有子女教育費幾乎快扣光
要不然不改18趴也可以
乾脆軍公教人員薪水比照勞工薪水待遇
18趴當做勞退新制的6趴
2006-12-27 13:59:10 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
笨...很多人顯然沒搞清楚
砍十八趴從均富的角度上來看也許很公道 但是請問在大家都富裕的時代軍公教人員的薪水有被你覬覦過嗎 大家根本都看不起公務人員吧!! 如果你立志長大要賺大錢 那你會想當公務人員嗎?可是現在呢?由於經濟不景氣~所以公務人員的工作反而搶破頭還搶不到!! 一堆高學歷的人失業去搶公務員飯碗是怎樣~~~為啥篇要在選舉前提出這項政策？讓大家都賺錢是政府的責任大家都賺大錢繳稅繳的心甘情願請問政府會窮到需要到處找哪裏趴數太高需要減、不然就是多家一條法令來罰款嗎?
2006-04-06 02:32:28 補充：
現在政府的財金政策幾乎都是以財團及金控為主軸~有錢的更有錢窮的更窮~很多人在過去幾年來失去職業失去很多賺錢機會~不要自己不是這些人就說出那種只看到表面的話~扁政府現行的政策都是治標不能治本~如果今天大家都過的好好的~那你扣十八趴~會惹來那麼多民怨及討論嗎?
2006-04-05 22:32:18 · answer #3 · answered by 許多好 1 · 0⤊ 0⤋
反對！！你看看廢18趴後有沒有人要考公務員，我相信還是一堆人搶破頭，為什麼？比起一班上班族，福利仍是好的多，純粹為了這些18％的優惠去做老師當軍人的人，我不相信他們有真正的心再服務國家和人民，也不需要他們了。公務員存200萬18％，每個月不用工作就有3萬塊，難怪公物人員走上街頭抗議，為了這種事真羞恥，不用工作就領成這樣，沒道理，現在去銀行存錢才1點多趴，什麼年頭了竟然有18％這種天上掉下來的禮物......。
ｐｓ.社會上也是有很多枯燥無味又單調的工作，也可以領18趴嗎？
2006-02-10 08:45:31 · answer #4 · answered by seattle 1 · 0⤊ 0⤋
沒錯，很多人只會檢討別人，不會檢討自己，代表人物就是陳水扁總統。你只要大學畢業，公職人員，老師，軍人，你都可以報考，你也去享受吃香喝辣的啊。
為什麼你不來考？第一：因為嫌公教人員工作單調，嫌軍人沒自由。既然這樣是你自己選擇不要的，還有什麼話說。第二：因為考不上。那就接受事實，社會本來就有很多地方必須用考試來定生死的。
想要工作爽，又要工作輕鬆，又要做超出自己能力的享受，難怪會窮一輩子，難怪一大堆卡債族。
再說，18%早在民國八十四年就取消了，更何況，省下的那些錢，絕對不會進到你的口袋，一堆跟著陳水扁選舉而起舞的XX，省省吧。你還是繼續窮一輩子吧，除非你弄個副秘書長來做做。
2005-12-05 14:30:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我只是私人企業的勞工，月收入只有2萬8，
就算修改掉了18%，你以為勞工階級的生活水平與薪水就會比較好？
勞工階級就從此不用再繳稅？貧民從此獲得平反？
納稅人所繳的稅金，從此不會再讓黑心的政府官員污走？
公職人員與教師都是考試通過的，眼紅，自己可以多加努力，擺脫勞動階級，
當你一輩子貧困時，是否曾試著自己努力改善？
2005-12-05 06:24:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
既得利益者，是改革的最大阻礙，被利益矇矓雙眼的人，是看不到公平正義的
國家總體的經濟建設，是全民努的成果，
你的父母也只是其中一個，國家也給了豐厚的退休金，
憑什再奢侈的要比別人更多的福利。
別再奢言階級鬥爭，你認為自已是國家的棟樑，全體辛苦勞動的百姓難道不是，或許不是，所以你們才能自在的享受著大家的貢奉，而毫無一絲的憐憫，你們在大口吃肉的時候，只是要拿走不屬於你們的小菜，就讓你們這些高級的知識分子終日哀鳴，這不是讓人好笑。
你們已經領走的，政府也沒有要追回來，凡事事可而止，要上街頭，是數於你們的權利，但是得到的反應可想而知，
你的父母身為高級知識份子，又是國家的棟樑，一生不曾為了任何社會公義，上街頭抗爭過，第一次上街就為自已的私利，這有什麼好抖出來說的，好歹也是知識份子，何苦晚年清譽不保，落得讓人恥笑的田地。
2005-11-29 21:58:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不合理不公平的政策!
須要加以改良 ! 這是當政者的責任 !
只要我們深入下層民眾及農村去了解 ,
就知道現行的許多福利政策 , 是多麼的不合理不公平 !
有多少貧民三餐不繼 !
有多少農民辛苦終年 , 不得溫飽 !!
而當年享盡了民脂民膏 ! 現在家財萬貫的高官貴人 !
還享有18趴優存 ! 是合理公平嗎 ?
如果是全民一體的考量 ,
我認為是必要的 !
只考慮自己本身的利益而不顧弱勢同胞及公平正義 ! 合理嗎 ??
很多慈善家還出錢出力來救助貧困呢 !!
2005-11-29 17:29:51 · answer #8 · answered by fumi 6 · 0⤊ 0⤋
對於民進黨修改軍公教18趴優惠政策的討論
12月3日用選票教訓他
2005-11-29 16:29:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
你說的都正確
但是
阿扁是上帝
他是不會錯的
我們是不能和上帝作對的
2005-11-29 16:24:07 · answer #10 · answered by david 3 · 0⤊ 0⤋