刑法對於偽造有價證券有相關之處罰規定

Question

1.醫生B有一張病人所開支付醫療費用之支票10萬元，B怕遺失，所以用高解析度之影印器影印一張，其後果然遺失，B持該影印之票據後向銀行請求提領？
2.甲喜愛收藏民國初年袁大頭之錢幣，後來不幸遺失，甲用機器重新複製該錢幣，甲有無罪責？
3.甲為某銀行經理，因為該銀行發生金融危機，有大量民眾來提領，甲用彩色影印機大量影印後放在銀行之櫃臺前，民眾看到後覺得放心，不搶者提領，甲有無罪責？

Answer 1

1.B影印支票之行為因非意圖供行使之用，故未構成刑法第201條第1項之偽造有價證券罪；惟其持該影印之票據後向銀行請求提領之行為，構成刑法第201條第2項行使偽造、變造有價證券罪(73年台上第 4817 號判例：與國家或社會同時被害之個人，仍不失為因犯罪而直接被害之人。支票乃有價證券之一種，執有支票，得行使其票面記載之權利。偽造支票不能兌現，固為破壞社會交易之信用，有害社會法益，但同時亦侵害執票人之權利，不能謂於個人法益未受損害。因而善意轉讓取得該支票之人，自係其直接被害人而得對該偽造支票之行為人提起自訴。)。
2.甲重新複製袁大頭之行為，因袁大頭並非通用之貨幣、紙幣、銀行券，故甲並不構成刑法第195條之偽造貨幣罪。
3.甲影印紙鈔之行為因非意圖供行使之用，故未構成刑法第195條之偽造貨幣罪，且甲並無行使此等紙鈔之行為，亦未構成刑法第196條第1項之行使偽造、變造貨幣罪。

Answer 2

原告如何自 救、被告有關業務侵占的相關問題 被告 能如何自 救、偽造有價證券。詐欺、侵占、偽造私文書'、。背信法律上有是有[法律適用性].的問題的問題，如何的推翻對方的證據??是有[法律適用性]..的問題，[法律上].[證據].[條例][分則].[如何連接六法全書的內容?還有[細則]研究看看.[經驗].[時間].[排列][組合].[尋找]法律之所可貴在於.
解開法律的謎題.真相這就是爭取機會.合法的法律途徑.

參考資料：相關問題請參觀部落格或來信說明有問題來信或到部落格留言

Answer 3

84 台上 1426
支票為有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序，不得享有支票上之權利，因而支票原本，其效用有不可替代性，上訴人既無變造本件之支票，僅以剪貼影印方式，將支票影本之金額壹萬柒佰玖拾肆元，改為柒佰玖拾肆萬元，而支票影印本不能據以移轉或行使支票上權利之效果，顯與一般文書之影本與原本有相同之效果者不同，故難認有變造支票行為。惟該具有支票外觀之影印本，不失為表示債權之一種文書，且內容虛構，自屬偽造之私文書。