羅文嘉有黨籍嗎?

Question

他是民進黨嗎?怎麼都沒看他廣告有黨的標誌之類..............他是無黨籍嗎?

Answer 1

揭弊是可恥的行為.

治安敗壞是坦蕩的行為.

干預司法是合理的行為.

毒蟲安迪是良知的行為.

喪權辱國是愛台的行為.

霉體江霞是善良的行為.

自殺率攀升是勇敢的行為.

維護台海和平是統派行為

非常光碟是教育下一代行為.

男童**開花是主委的行為.

邦交國斷交是拼外交的行為.

出賣情報人員是道義的行為.

Answer 2

北縣選民結構還是藍大於綠，由於中央執政不佳，他要避開藍綠對決的局面，那樣會很難玩，再加上沒有現任優勢及空降部隊，所以還是想自創品牌~~

Answer 3

羅文嘉的網站上登出他洋洋灑灑的經歷如下，請各位表示欽佩。
甲、經歷：
一、1991：25歲，當兵退伍。擔任陳水扁立委國會助理。
解析：25歲就和阿扁成一掛。這時阿扁在立院的表現有他。
二、1993：27歲，擔任陳水扁立委辦公室主任。同年擔任陳水扁台北市長競選總部執行總幹事。
解析：2年就擔任主任，顯然已經穿同一件襯衫了。而且陳水扁在選台北市長的任口號和技倆，應該都是出自羅文嘉。
三、1994：28歲，擔任台北市新聞處處長兼台北市政府發言人，成為陳水扁總統「台北經驗」的眾多幕後推手之一。
解析：已經到羅馬磁磚時代，阿扁左右手。
四、1997：31歲，因拔河事件毅然辭職。
解析：標準有創意有活力，但沒有穩當的執政能力。
五、1998：32歲，擔任陳水扁市長競選連任執行總幹事。
解析：更多的競選花招來字羅文嘉。
六、1999： 33歲，負責陳水扁競選總統文宣。
解析：陳水扁競選的花招，國家沉淪的開始，就是羅文嘉當文宣？
七、2000：34歲，擔任行政院文建會副主委，負責長期關懷的文化工作。後辭官投入國會改革。
解析：好年輕的政務官喔，有著代表30幾歲就擔任重要部會副首長的意義嗎？既然是長期關懷文化，怎麼1年就跑了。
八、2001：35歲，在台北市北區當選第 5 屆立法委員。
解析：好厲害的廣告高手，是因為陳水扁而選上，還是因為他自己而選上。
九、2004：38歲，重入內閣，擔任行政院客家委員會主委。
解析：不是要投入國會改革嗎？難道國會改革完成了，還是他不想改了？好年輕的政務官喔，有著代表30幾歲就擔任部會首長的意義嗎？
十、2005：40歲，正式宣布參選台北縣長。
解析：咦！怎麼客家委員會主任委員不想當了？是建設完成了？還是覺得不想再為全國客家服務了，還是台北縣的客家鄉親比較多比較弱勢，需要他由中央下來親自照顧。

乙：好厲害的職務轉換，2000年文建會副主委，2001年立委，2004年客委會主委，2005年台北縣長候選人。
解析：好厲害的年輕人說換就換，毫不留戀，絕不失敗。是他理想使命太多？還是他只是靠著廣告手法和娃娃臉四處玩票？還是他只是陳水扁的一顆棋子？
叫他當文建會副主委就當副主委，叫他不幹就不幹。
叫他選立委就選立委，叫他不要再幹立委就不再幹立委。
叫他當客委會主委，就當客委會主委，叫他不要幹客委會主委就不幹客委會主委。
叫他成為台北縣縣長候選人，他就成為候選人，叫他走人就走人？
羅文嘉到底是誰？還是後面的魔手到底是誰？

立委費鴻泰今天質疑羅文嘉(新聞)在擔任台北市文化基金會執行長時，向七大企業集團共募得了九千九百二十萬元，但是這些企業在捐款時，剛好在台北市都有土地開發案審查過關，他強烈質疑羅文嘉是白手套，更要羅文嘉說清楚，是否有從這些財團手中得到選舉經費。
費鴻泰委員拿出監察院的糾正案，質疑羅文嘉在擔任台北市文化基金會執行長三年半的期間中，總共向台鳳、國揚、遠東、國泰、新光、南港、黑松等七大企業集團，募集到了九千九百多萬，而捐出款項的七大集團，在捐款時剛好都在台北市有土地開發案，所以他們強烈質疑，羅文嘉就是在幫忙這些企業做仲介。費鴻泰也質疑，羅文嘉在選立委及選縣長時是否有得到這些企業的捐款，此外陳哲男(新聞)是否也介入這些土地開發案，費鴻泰要請羅文嘉說個明白。
http://tw.news.yahoo.com/051119/4/2jv23.html

這新聞如果是真的，那自稱清廉小太陽的羅文嘉無疑是招了一個當頭棒喝？！
這新聞如果是真的，那自稱小太陽的他，背後是否隱藏著更多的陰暗面呢？！

Answer 4

他是「新民進黨」
號稱「反省是勇氣」
但目前為止，只是喊喊口號，希望多撈選票，沒有真正反省、檢討、改進。

能跟民進黨脫勾就脫勾吧！
就像這次選舉，有幾個候選人海報或文宣中有跟阿扁合照的呢？

Answer 5

有阿............他是民進黨的黨員.由他代表民進黨參選台北縣縣長.

Answer 6

民主退步檔最近弊案連連且幾乎都似乎直燒總統府為了避開票房毒藥所以廣告上也避開那個顏色吧!!!