請問先有基督教還是天主教?好像先有天主教.感覺上兩教的精神聖地天主教有梵蒂岡,基督教的聖地耶路撒冷是什麼原因讓人感覺天主教比較神聖不可輕?個人感覺沒有不尊重的意思,請勿責怪謝謝(GOGO)
2005-11-20 19:23:54 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
是天主教比較早,
在耶穌被釘在十字架上,就先出現了天主教,
而基督教是後期,才陸續出現的教派,
除了正統的基督教派以外,
在耶穌死後,便大量的湧出各種的基督教會
因為各持著自已的想法,依自已的部分了解聖經,
便出來創立教會;
在美國現在有3000多種的教會,
都是以耶穌基督為主神的信仰,
就只看台灣就好,有長老教會、錫安山教會、浸信會…等等。
2005-11-24 19:57:35 · answer #1 · answered by stojakovic 2 · 0⤊ 0⤋
無論如何瞭解自己所想要的就是吸收
您的”管他的”是另一種真理嗎?
2005-11-23 07:00:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
了解真理較重要!
管他什麼名稱!
管他何者先後!
聖人只談真理!
自見己過!
凡夫愛立山頭!
爭論他錯!
2005-11-24 13:53:56 補充:
《您的”管他的”是另一種真理嗎?》
就我發表的意見全文看!
尤其,
有了文頭強調:
『了解真理較重要!』
所以,
文中提醒:
『管他什麼名稱!』
『管他何者先後! 』
來論:
【說是真理也無可厚非!】
文後更重述真理:
『聖人只談真理!
自見己過!』
『凡夫愛立山頭!
爭論他錯!』
全文何有爭論之處?!
版主提問不正是要人回應嗎?
真正宗教主要是:講明、信行真理。
只要您有真本事闡述真理,
您要叫,
或您要另創『耶穌教』、
『上帝教』、『聖經教』.....
也未嘗不可!
這樣子,樓上兩位大大,
看懂了嗎?
2005-11-22 14:57:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
事先有天主教ㄉ喔~~
本身是天主教友
第一個人所說ㄉ*基督教*是指未分裂以前ㄉ羅馬天主教喔@
之後才分為東正教與基督*新*教的
天主教為捨ㄇ那ㄇ神聖呢?!
因為他是相當傳統ㄉ教會,又稱普世公教會@
全世界奉行相同教義,相同儀式(既Mass.彌撒)基督宗教相當傳統且守舊ㄉ教會,教義從未改變.
2005-11-22 05:21:30 · answer #4 · answered by Taru A Cin 7 · 0⤊ 0⤋
仁者,應該如是說,先有『耶穌』後有門徒。門徒因著觀念不同,分門別類,為爭正統故,諍先諍後,皆不宜也。您到哪邊覺得平安,就選哪邊。只要真認識耶穌,願意隨祂的腳步,學祂的樣式,就走在生命與真理的道路上了。
2005-11-21 06:56:41 · answer #5 · answered by 生命愛徒 7 · 0⤊ 0⤋
我本身不屬於其中任何一個宗教
單就找到的資料而論
基督教產生於1世紀的巴勒斯坦地區的猶太人社群中。第一世紀結束前即逐漸發展到敘利亞、埃及和小亞細亞等地,並擴及希臘及義大利。在4世紀以前基督教是受迫害的,直到羅馬帝國君士坦丁大帝發佈米蘭敕令宣佈它為合法宗教為止。在380年時狄奧多西大帝(Theodosius I)宣佈基督教為羅馬帝國的國教。並且所有人都要信奉。1054年,基督教發生了大分裂,東部教會自稱為正教(即東正教),西部教會稱為羅馬公教(即天主教)。16世紀又從天主教中分裂出新教,以及其他許多小的教派。
詳圖可參閱http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Christian-lineage.png
而由分裂的過程來看
基督教第一次分裂為:
→東正教(東歐、希臘)
→羅馬公教(西歐)
此後,東正教持續在東歐被信仰。
而羅馬公教(即天主教、舊教)又分裂為:
→喀爾文教派
由喀爾文在瑞士提出,此教派改變原先不允許借錢取息的規定,有助於資本主義的發展。在蘇格蘭、愛爾蘭地區稱作長老教會或清教徒。
→路德教派
由馬丁路德提出,反對原先羅馬公教以贖罪券斂財,以及其他腐敗的現象。他主張以聖經為最終依歸,反對教宗至上。他把拉丁文聖經翻譯成德文。此派在北歐及北德地區被信仰。
→英國國教派
此派與英王亨利八世的婚姻問題有關。英王不滿教宗不允許他離婚,而與舊教決裂。他主張以英文禱告,不再用拉丁文。在伊麗莎白一世時確立此一教派。
以上三者皆為基督教或稱新教。
最後的這個基督教應該就是我們現在所通稱的基督教
您問的先後問題
應該是看您所定義的"基督教"是哪個時期的
光就字面上的意義以及時間來講
基督教是較早的
至於您說的天主教比較神聖不可輕
我不是教友也不是研究學者,所以無法給您正確的答案
但單就日常所碰到的例子看來
也許是因為天主教極端講究戒律的關係吧...
2005-11-22 16:49:56 補充:
是,所以我在文後才說"您問的先後問題,應該是看您所定義的"基督教"是哪個時期的?光就字面上的意義以及時間來講基督教是較早的"
2005-11-23 21:39:33 補充:
也許發問者只是想瞭解其歷史,並無要爭論誰先誰後的問題,回答者又何必一直扯到所謂真理的問題?先有的不一定好,後來的也不一定就是比較次級,這樣爭論只會顯得自己小家子氣而已吧...
2005-11-20 19:45:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋