English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

On the other hand, C-7, C-8, and T-1 dorsal rhizotomy should suffice for spasticity over the forearm (including elbow and wrist joints) and hand. Our findings reveal “the effect of near segments” by dorsal rhizotomy. More far-segment effects have been noted in other reports documenting speech and upper-limb improvement after lumbar dorsal rhizotomy [18, 19].

2005-11-19 18:42:22 · 2 個解答 · 發問者 ? 1 in 社會與文化 語言

2 個解答

另一方面,C-7, C-8和T1的背神經根切除術(dorsal rhizotomy).足以緩解前肢(包括肘部與關節)的痙攣(spasticity)症狀 。我們的研究結果發現經由背神經根切除術會造成造成「近環節效應」。更多的「遠環節效應」在許多文獻和演講詞裡,以及在脊神經根切除術(lumbar dorsal rhizotomy)後的上肢情況的改善中被提到。

2005-11-19 19:36:49 · answer #1 · answered by 菜英文 7 · 0 0

另一方面, C-7, C-8, 並且T-1 背部rhizotomy 應該滿足為spasticity 在前臂(包括手肘和腕子聯接) 並且手。 我們的研究結果顯露"近的段的作用" 由背部rhizotomy 。 更多段作用被注意了在其它報告提供講話和上部肢體改善在腰部背部rhizotomy 以後[ 18, 19] 。

2005-11-19 18:48:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers