燈泡跟日光燈那個比較省電啊?

Question

燈泡跟日光燈那個比較省電啊?我想節約能源.燈泡跟日光燈那個比較省電啊?

Answer 1

這個問題的答案，我想應該要視你日光燈所使用的燈具與燈管的品質而異。原則上，只要你使用的燈具不是搭配電子式日光燈安定器(燈具上面沒有安裝啟動器，且開燈時燈管會出現先暗後亮的情形者)以及高階日光燈管(三波長域日光燈，點亮時顏色會稍微偏紫紅色)的話，我想當你使用日光燈所需支付的電費，可能就會比白熱燈泡還要多了。一般廉價的40瓦日光燈單支亮度約有90至120燭光。若是搭配市面上安定器容量過小的傳統日光燈具使用的話，實際耗電量將因安定器的電流負荷過大而產生高電阻與大量的熱，並且使消耗電能的速率驟增並且降低輸出電流的穩定性。因此將會導致日光燈不僅耗電量高之外(實際功率約燈管瓦數的1.56至2.88倍)，故障率亦很大。若是以其亮度除以耗電量來計算的話，發光效率低於1.65燭光/瓦的日光燈用戶竟佔全國日光燈總用戶的80%以上。日光燈是否比較省電，請見下段分析：以發光效率來比對：※發光效率的計算公式：(燭光/實際耗電功率)100-120V白熱燈泡的發光效率約1.09至2.07燭光/瓦。200-240V白熱燈泡的發光效率約1.59至2.68燭光/瓦。傳統普通日光燈的發光效率：1.45-1.61燭光/瓦。電子普通日光燈的發光效率：1.92-2.53燭光/瓦。傳統高階日光燈的發光效率：1.74-3.37燭光/瓦。電子高階日光燈的發光效率：2.34-4.56燭光/瓦。結論：日光燈若不花下重金去使用電子安定器與高級燈管的話，大都不會比白熱燈泡省電。(二)以光通量來比對：以一百燭光的照度來做對照，日光燈的耗電量未必比白熱燈泡低。日光燈 的發光效率則是瓦數與效率成反比，白熱燈則是效率與瓦數成正比。100燭光若使用傳統日光燈，以10瓦的燈管來比對約需耗電39瓦特、20瓦燈管約需52瓦特、40瓦燈管約需耗電達62瓦特以上才有可能。100燭光若使用電子日光燈，以10瓦的燈管來比對約需耗電29瓦特、20瓦燈管約需38瓦特、40瓦燈管約需耗電達46瓦特以上才有可能。100燭光若使用白熱燈泡，以120V、100瓦特的燈泡來比對約需耗電高達48.3-91.7瓦，以220V、100瓦特的燈泡來比對僅需耗電40.8-60瓦。若以規格較低的5瓦燈泡來比對的話，110V約需耗電超過101瓦；而220V卻僅需要51瓦耗電量就會與其相同。結論：日光燈若不花下重金去使用電子安定器與高級燈管的話，大都不會比白熱燈泡省電。所以，由此便可以得知，以日光燈來取代白熱燈泡，未必會有省電的作用。而使用劣質燈具或日光燈管的用戶，在電費的支付上可就不會比白熱燈泡便宜了。因為一個飛利浦真亮60瓦燈泡所產生的亮度和日光燈做比對的話，日光燈則需要使用一支40瓦的劣質燈管才能與其相同。然而很多人都認為日光燈只要40瓦的耗電量就和60瓦燈泡的發光亮度相當，燈泡還是比日光燈耗電呀！但是，這個結果絕對是錯的，除非你的日光燈使用昂貴的電子燈具(完全免用啟動器者才是)才有可能做到。因為日光燈隸屬於不專一消極性光源，因此使用日光燈必須連接安定器，而安定器又會額外消耗電力因此日光燈管的實際耗電量勢必會增加，加上市售廉價燈具的安定器容量皆過小以致容易產生高電阻發熱，並加倍吞噬電能的功力，因此單支燈管得實際功率將會上探到62瓦以上。即便是電子日光燈，實際耗電量也會超過46瓦特。如此的功率和60瓦的白熱燈泡相比，實質上是有過之而沒有不及的！白熱燈泡會因家用電壓與燈泡電壓而有不足10伏特的差距，將使耗電量減少16.1%，也就是說，一個60瓦的白熱燈泡實際功率約等於50.34瓦特。若與傳統日光燈比對的話，日光燈至少比燈泡耗電十二瓦以上；若與電子日光燈比對的話，日光燈也僅只節省不到五瓦特的電力。因此，日光燈會比白熱燈泡省電嗎？我想答案大都是否定的！

Answer 2

日光燈較省電 但是價錢比較貴 相對地 燈泡叫耗電但便宜

Answer 3

日光燈的轉換效率比燈泡好很多消耗同瓦數的電量之下....日光燈的光通量可以達到燈泡的五到六倍

2005-11-18 15:29:41 補充：
請問一下....
您的發光效率數據是如何得來的
因為我找了幾本書、網頁
甚至連綠建築手冊....
都將日光燈的發光效率設定為白熱燈泡的五倍
就算安定器消耗掉日光燈管一半的瓦數
日光燈管的效率應該至少都有燈泡的兩倍以上
如果真的如同您所說的情況
能源局應該大力推廣白熱燈泡
而不是讓許多公共建築幾乎採用日光燈管照明....

Answer 4

看瓦特數

日光燈有10W 20W 40W
燈泡有 20W 30W 60W 100W

瓦特數越高越耗電
所以一般來講，日光燈較省電