前一陣子我們的第一夫人開重砲譴責女F4是社會亂象,只因為她們太愛晃奶,引起許多衛道的女大人們的共鳴迴響. 那麼請教一下,若以相同標準來檢視”其它露奶女藝人”！當葉玉卿和舒淇開始靠脫衣走紅時(當時也應該是亂源才是啊 !)，大家起初也不曾看到她們的演戲才華而只是一昧不屑她們的行逕，等到一脫成名（都有露點）後靠自己努力而得到影后，那是不是也驗證了「英雄不怕出身低」！
另外,請問” 晃奶的女F4和那些拍清涼照、寫真或露胸星光走秀的林志玲、天心、蕭淑慎、徐若瑄、田麗、郭靜純...(都在比擠奶擠得多,其中還有露兩點的),為什麼有的是亂源,有的是受鎂光燈矚目焦點的名人 ?那標準為何? ”莫非F奶比較噁心,看D奶以下的就較正常呢?
如果愛晃奶當作賺錢或出名搏版面等行徑是社會最大亂源,那麼在亞洲,日本有最多愛露奶的女星是否代表日本是全亞洲最亂的國家呢!那包得緊緊的中東回教國家應該是最安和樂利的國家了,還是它們的女性同胞最受尊重呢 ?
若以此為標準,請問奧斯卡、坎城、金鐘、金馬…等眾女星比奶的頒獎典禮是不是要定義為最亂的典禮呢 ?
坦白說,我不喜歡女F4的表演方式,但我不會用這麼惡毒和雙重標準的評語來定她們的罪行,就好像有許多人明明很喜歡躲在暗處看A片卻老是瞧不起她們出賣肉體,那這些人不就更假道學或人格更有問題….
請問認同女F4是最大亂源的達人們,妳們的價值標準和亂源定義為何?
2005-11-14 09:07:39 · 12 個解答 · 發問者 Anonymous in 娛樂與音樂 ➔ 明星與名人
誰成名誰就不是亂源啦
沒人會在意你的過程
都是看結果的
就像你寫履歷
大家只會問你最高學歷
為什麼?
因為這個世界就是結果論
以成敗論英雄
例如:
如果王建民沒去大聯盟
誰會覺得王建民會是台灣之光
如果王永慶沒有台塑集團
誰會覺得一個小學沒唸完的人了不起
結果 = 一切
2005-11-14 09:19:53 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
發X者你是白痴嗎？
天心、林志玲他們等人，當然要穿露一點阿，難道你要叫他們穿T恤去參加嗎？而且他們是真的有身材，有很正的臉蛋，而且天心、徐若瑄都很有才藝啊！他們都是憑實力，胸部是加分！！
女F4有啥？有椰奶？會晃奶？會夾手機在奶上？這不是社會亂源是啥...？他們有才藝嗎...看不出來！還抄襲別人的團名....這樣也可以紅，社會真是變了......
2006-09-09 17:00:43 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
基本上我覺得女f4
跟維多利亞
都是同一款人
ㄧ款令我想唾棄演藝圈的人
2006-03-26 18:37:41 補充：
還有 他們並不是影后好嗎
.
.
.
.
2006-03-26 13:14:08 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
時代不同了！
昔日"模特兒"社會地位不高... 今日..
昔日未婚懷孕......
2005-11-23 13:51:01 · answer #4 · answered by ColdMan 叩門 2 · 0⤊ 0⤋
沒吧，輪椅老太太的話一出口，就受到各界的抨擊，所以那只是她自己再說的啦
2005-11-15 04:16:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
大家說的真是太好了..學到很多..
2005-11-14 22:43:49 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
你想想看~
女F4他們只會露奶而已有什麼技能嗎?
而且你不覺得她們一出來就一直讓焦點停留在"奶"
一個藝人就是要有"才藝"
至今她們出到這麼久了他們的才藝還是顯現不出來
而且一看到她們表演方式就會覺得她們在傷風害俗嗎?
花瓶不像花瓶的東西只能當瓦片...
我覺得會讓現在的青少年認為只要胸部大就可以當藝人了= =
更何況星光大道穿的是禮服不是隨隨便便的衣服~
林志玲、天心、蕭淑慎、徐若瑄、田麗、郭靜純...等
都是有才華的啊~平常在都有主持.唱歌.演戲.拍電影...等的~
但我覺得第一夫人說的有錯
為什麼呢?是因為我覺得社會的亂源是從政治人物而引起的...
一開始他們是說要把我們便成先進的國家如歐.美
結果我們果然變的比較先進但是我們的生活水平根本還沒到那個地步
要吐痰的就吐痰...只能說台灣愈來愈"亂"...
2005-11-14 15:01:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這樣的問題，因為見仁見智，比較不會有標準答案。既然比較不會有標準答案，那被否定的機會恐怕比較多....^^任何一個藝人，為了娛樂觀眾，勢必有某部分的表現或犧牲。有的脫衣服，有的被砸蛋糕，有的濃妝豔抹，有的聲嘶力竭。但有個共同的特點-----------------絕大多數與人為善，或者技藝超人。----------------(這是個人看法，如有不周，請指教)露胸部沒有錯，甚至裸體畫不脫還無法展現出人體的美妙。有自信也沒錯，沒有自信什麼都做不成。那她們的問題到底出現在哪裡？因為他們表現的是先天的恩賜，拿那樣的優勢來賺錢會令人眼紅。特別是他們吸引人注意的目標比起一般藝人而言，比較容易注意到「女性性徵」，再加上，原先他們表現的重點才藝很少，所以更容易讓人認為是用胸部來爭取注意的。如果就是用身體來進入演藝界，那也倒無可厚非。擺明了就是要脫要露，這並不會影響她們身為藝人的權利。但奇怪的是，她們並不把自己定位成脫星，而是把自己定位成作者、模特兒、甚至將來要當歌星。也許就是這樣「身體特徵很明確，但才藝部分渾沌不明」的角色定位，使得她們遭受異樣的眼光吧。另外一個，也許是態度，演藝圈內本來就是與人為善，但有時她們的言論並沒有特別婉轉謙卑，因此，不滿的觀眾就會反對她們。她們並不是壞，而是太單純了。有句話說，不打勤、不打懶、專打不長眼，也許就是這個道理。至於亂源一說。我個人覺得，那麼位高權重的人去批評20來歲的小女生們，先天就恐怕不公平。就算她真的說對了，喜歡她們的觀眾照樣喜歡、不喜歡的照樣排斥，感覺上不會有什麼效果。而如果說錯了，豈不是又惹一樁笑話？....^^如果說要給這幾個女孩什麼建議的話，個人會希望他們接受長期、專業的訓練，將他們想要發展、卻在觀眾心中認為還不足以表演的才藝項目加強。另外一個就是隨著年齡的增加，擺脫簡單的思維，注重人際關係的進展，並注意應對進退的禮節，也許對他們比較會有好處....^^
2005-11-14 09:53:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我雖然不同意女F4是亂源，也不確定他們以後能不能成為有發展的女星，但至少目前看來，除了胸部以外，他們的臉和才藝很難被人注意到。
這其實是一種悲哀呢~
2005-11-14 09:18:59 · answer #9 · answered by 小5 6 · 0⤊ 0⤋
這個問題很難回答...
不過我還是覺得女F4 and 田麗拍的廣告頗傷風敗俗
林志玲高雅多了
2005-11-14 09:13:29 · answer #10 · answered by 匿名 4 · 0⤊ 0⤋