過去五十幾年來，軍公教因為被政府照顧得很好，有教育補助，有房屋津貼，更有公家宿舍。
請問，軍公教子女是否比工農子女更有受高等教育及翻身的機會？
軍公教子女是否一代強過一代？
2005-11-14 04:26:28 · 9 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-09-13 12:42:37 · answer #1 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
以前的公務人員雖說跟一些老闆或是蕉農不能比，但那也只是少數，要比就比同樣是一般的農工階層，就薪水來說應該不相上下才是，若要比﹝穩定、休假﹞等福利，當時的公務員就已經勝出了。若要說當時政府為了照顧軍公教以利國政的發展而有18趴的福利也無不可，但不能因此而有傾斜度過高的差距待遇。
不能因為當時特殊因緣還說得過去的特殊福利，而來合理化今日不公平的懸殊待遇。
2008-12-07 05:36:33 · answer #2 · answered by 小熊 4 · 0⤊ 0⤋
景氣好的時候
沒人要當公務員呢！
以前為什麼會有１８％
因為經濟起飛時
大家錢好賺 有的人一個月賺的
是軍公教一輩子賺的
所以政府為了保障軍公教
才實施１８％
現在景氣不好
一個公務員～
大家搶破頭去做呢！
翻不翻身靠自已～要靠政府～
不如…燒炭比較快
2005-11-14 11:47:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
李登輝總統 與陳水扁總統 的父親好像都是農民...
不過現在翻身只能靠燒炭自殺
投胎才能翻身啦!!
2005-11-14 06:43:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
那些淡水的人還不是拿我們家的土地
硍~~~什麼耕者有其田!!!
先吐出來啦~~~
2005-11-14 06:42:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
贊成bryan的說法
2005-11-14 11:42:51 補充：
6,70年代當時,台灣經濟起飛,大家應該還記得那時大家都稱老師是窮教書匠
,親友當中也有人當了兩年教師而離職從商,政府當時為了鼓勵軍公教人員,設了18%這個福利,現在的政府為了廣大的選票而犧牲少數人的福利,18%早再84年的時候國民黨已改革過了,84年以後新進人員就沒這福利了,在職者84年以後也沒18%的優退累計年資了,阿扁現在又說改革,製造族群對立,階級的對立,這是身為總統該做的是嗎?
2005-11-14 06:24:52 · answer #6 · answered by 棉花糖 3 · 0⤊ 0⤋
最好的例子就是我們這個三級貧戶出身的總統啦!!!阿扁這個身可翻的高了吧!!!!事在人為.今天多少民進黨高官不都是標榜自己出身低微嗎!!!怎麼版大還一直認為工農子弟無法翻身呢???台灣會有今天的高成長,與民主政治的發展.不是都是拜公平競爭所賜嗎???吃果子要知道拜樹頭啊!!!如果按照日據時代.台灣人只能唸唸醫科,唸唸文科的不平等待遇措施來看.今天台灣人全面翻身,田橋仔滿街都是.他們的下一代哪會比軍公教人員差啊!!!我過去住淡水,淡水因為土地開發,創造了多少意萬富翁,他們可真的都是工農出身ㄟ!!可是他們的下一代今天大部分都移民出去了.在國外受到良好的教育.這些事實又哪是那些一個月幾萬元收入的軍公教人員敢去夢想的呢???
2005-11-14 05:35:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不過他們好像沒有土地喔..這個暴發戶的錢比較多說!
2005-11-14 12:08:41 補充：
翻身只能靠燒炭自殺投胎..這句好!
2005-11-14 05:34:38 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
您如果能提出反向看法，我會非常尊重，但如果只會用動機論懷疑別人發問的正當，只是突顯出您能力的缺乏。
2005-11-14 11:37:05 補充：
看來您仍在狀況外，是有人先號招軍公教子女起來捍衛他們父母的權益，本人才有此正當疑問的。
2005-11-14 05:22:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋