選舉幽靈人口之刑責，有可能構成刑法第１４６條及第２１４條，針對第２１４條問題，實務見解７３台上１７１０認為公務員有審查責任者即不構成使公務員登載不實罪，因依戶籍法第２５條、第５４條、第４７條、第５６條及其施細第１３條及１５條規定，戶政人員有查證登記與實際居住是否相符的責任，故應不構成第２１４條之罪。
但黃榮堅師則指出「公務員有審查責任」僅係作為判斷登載事實是否為「單純客觀事實」的標準，凡非「單純客觀事實」者即具有價值判斷的空間，即無真偽可言，故上述人民申請戶籍登記不實，仍有可能構成第２１４條之罪。
在現在選舉期間，檢方亦大動作在偵查此種選舉幽靈人口問題，想請教各位，前天新聞彰化地檢傳喚的４００多人，除了第１４６條外，有無可能構成第２１４條之罪？其中有一些並非選舉幽靈人口，但可能因工作或其他原因而戶籍登記與實際居住不相符，若因而吃上官司，是否公平呢？想聽聽法學先進的高見，謝謝！
2005-11-13 16:13:12 · 5 個解答 · 發問者 坤成 7 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
憲法賦與人民有自由遷徙之權利----第一 人民有自由遷移之權利是憲法所賦與的 故政府不應限制之 亦不得對人民遷徙動機加以論斷 第二 幽靈人口是否有使公務人員登載不實之罪 實應由法院加以審酌第三 個人以為 幽靈人口實在不足為罪 戶口遷到某處 就是為了選舉 不可以嗎 我不喜歡原戶籍的候選人 要去選別地方的人才 不行嗎 就算今天為了人情須遷移去投票 這也是個人自由 政府真的管太多了 第 214 條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。裁判字號： 台上字第1710號 要 旨： 刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實。上訴人等以偽造之杜賣證書提出法院，不過以此提供為有利於己之證據資料，至其採信與否，尚有待於法院之判斷，殊不能將之與「使公務員登載不實」同視。
2005-11-24 03:36:16 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-09-28 12:29:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-08-05 22:05:52 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-07-26 05:38:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog
2014-06-24 14:35:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋