English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

以後還有致富的環境嗎??我覺得不多了?以前什麼東西都沒有 只要有頭腦想到就可以致富像愛迪生發明燈泡  福特製作汽車  克羅克創立的麥當勞我看了一下都是早期物質都不多的時代所以很容易出頭天現在該有的都有了  百業振興  環境變的更為發達了王永慶也說過像他們那樣的環境已經沒有了我覺得要致富已經很不容易了大家覺得呢??就事論事  不要說一些只要努力就可以達成此類的話很多人很努力工作 得到的卻是公司合併裁員以你們來說有機會成為老闆嗎??

2005-11-12 15:01:59 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會科學 社會學

5 個解答

致富的環境是大時代下所賦予的,以台灣這個曾創下另全世界驚嘆傳奇性的奇蹟而言我認為是當時全球大時代下的產物.的確,往後致富的機會的確比以往來的少,但是還是有的,只是看你有沒有掌握到現在社會的脈動以及能不能精準地預測未來的趨勢和潮流.像戰後的那段時間,民生物資不足,產業也沒有發展的空間,當時以農業為主,需要大量人力,當時的人為了吃飯而種田,雖然擔心沒飯吃,但不會擔心沒有頭路,有工作至少還有飯吃,過了一段時日後,工業開始發達,國家發展工業,需要用的人又更多了,幾乎是到處隨便找都有事情作,只是當時國家經濟能力和消費指數差,賺的薪水還很少,但是投入工業的老闆卻都發了一筆橫財,由農業轉型到工業也成功,已經見到台灣經濟奇蹟的雛形了,又進入了60~70年代,十大建設,尤其是當時民眾食,衣都不缺了,就住的問題傷腦筋了,為了住的更好,人人想要有自己的房子,於是全台灣又投入房地產的行業60年代末期至80年代初期,房地產景氣飄高,隨便投入房地產的投資者都大發橫財,也成了暴發戶,房地產帶動股市狂漲,許多人變成一夕致富,當時竟有「台灣錢淹腳目」的話題出現,舉世驚嘆!然而在民國79年台股大崩盤後,又到處哀鴻遍野,倒閉破產的人當時也不計其數,然而國家這時候卻悄悄地準備發展高科技半導體產業.老實講當時政府要振興電子業的政策沒人有信心,受到股市以及景氣洗三溫暖的影響,沒人以為政府是玩真的,台積電當時的股票面值一張才5塊多而已,還一張配2~3張的股票利息勒.但是奇蹟又出現了,到了民國86年時,台股又再度因為半導體及晶圓代工的成功發展下,又站上了萬點大關,到了民國89年也第二度度突破萬點大關,所有投資高科技半導體電子產業隨便買都賺到了錢,離譜的是,有些投機人士不用上班,靠投資電子股賺得還比上班族還多.但好景不常,電子股產業蕭條,資金外移,台灣失去競爭優勢,失業率攀高,未來國家的發展動向不明,使的太多人看不到未來,很多人很努力工作 得到的卻是公司合併裁員正是這一時期的最佳寫照,實際上這個時期當老闆失敗而流落街頭的更難以估計,然而這些人都是認清不了現實造成的.未來的世界需要掌握未來的潮流所需才有機會賺得到大錢.

2005-11-13 04:07:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

正面價值,值得深入研究的呀。
3Q.

2015-04-28 21:48:39 · answer #2 · answered by shine 6 · 1 0

你看網路的進步,讓我們隨時隨地可以觀看、投資股市,這不是三、五十年前可以有的環境,每個時代都有人致富吧,現在的高科技產業,賺的不會比以前時代少吧?

2006-08-05 13:52:35 · answer #3 · answered by 嬉忠 2 · 1 0

錯!致富是機率問題,每一個年代一定有一些人致富,會有不同的產業,等待你去發覺,況且現在的富翁比以前多!機會會更多.

2005-11-13 07:46:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

每個時代都有人白手起家,王永慶說「像他們那樣的環境已經沒有了」,這代表的只是用以前的方式難以在現在這個時代賺到錢,因為每個時代有每個時代賺大錢的方式,得之者便能成富翁。套一句俗話說的:「早知,就會有錢了」,但問題就是不會早知。就如你說的麥當勞,你所看到的是答案已經公佈出來的,但在當時有幾個人會想到這種經營方式??

2006-08-11 19:43:19 補充:
還有以前的環境雖然基本的物質需求比較多而未飽合,但以前的時代資訊不發達人們所受的教育也是有限,加上以前的人生活較困苦觀念較保守,也比較沒錢投資,所以以前的人機會並沒有比較好,應該說是各有利弊。

2006-08-11 15:38:21 · answer #5 · answered by 路人甲 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers