高雄市代理市長葉菊蘭哭了！今天的市政總質詢，台聯議員陳英燦播放葉菊蘭的丈夫鄭南榕當年為了爭取言論自由，不惜引火自焚的影片，當影片中爆炸聲響，鄭南榕犧牲性命的畫面出現，葉菊蘭激動落淚。這是什麼問政呀？在別人的傷口上灑鹽，太殘忍了！台聯黨市議員陳英燦：「也不是故意刺激，其實有點刺激到也沒關係，因為如果民進黨可以覺醒的話。」縱使民進黨有再怎麼不是，用這種方式來欺負女人，這種議員是不是該為他的劣行道歉、下台呢？鄭先生雖是民進黨，但是我這個深藍的人也非常心痛必須用這麼激烈的手段，來向政府死諫~~~~我雖然會罵民進黨的不是，但是對一位死去的人的尊重是做人的基本道德，沒想到台聯的議員這麼沒品，拿往生者殉難的影片來吵新聞、問政！太過份了！我為葉菊蘭女士叫屈，為她在議會遭受這種莫需有的折磨憤怒！這種議員的惡劣問政方式，不要說我是深藍不齒，就連深綠的朋友應該也會唾棄！這種人，我們是否該要求他道歉？向葉女士和逝者道歉！這種踐踏他人尊嚴的做法可取嗎？
2005-11-10 11:01:30 · 4 個解答 · 發問者 行走知識江湖TONY哥 7 in 政治與政府 ➔ 政治
葛瑞蓋斯 ~~~~這樣還不算不敬？我們連播放死者的現場影像都不可以了~~~~更何況是對死者家屬播放亡夫死亡的那一刻~~~~這樣算是道德的嗎？
鄭先生是不是偉人~~~我們無庸置喙~~~你也不用神格化任何人~~~~我今天只就這行為的正當性來詢問~~~~~公理自在人心~~~~但若不是人~~~豈有公理在其心呀~~~
2005-11-10 11:27:45 · update #1
我是不管政治的人
但我覺 太過份了吧~ 那種是一種很深痛的傷了
還用這個來攻擊 來質詢
真是太不應該了~
那個人 要公開道歉！！
2005-11-10 11:03:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
都是一些無能的政客,只會猛開老百姓紅單,不會做事,高雄人的悲哀,為什麼不補選,都空派一些無能的人來高雄
2005-12-12 17:05:52 · answer #2 · answered by 趴趴熊 1 · 0⤊ 0⤋
議員本身有「言論免責權」，所以無論他如何無知的胡鬧都受到保護。
但拋開政治不談，拋開這些無知無識的政客不談，拋開藍綠黨派不談。
「陳英燦」先生失去了一個作為「人」該有的道德。
我不了解「陳英燦」先生想用這個影片表達什麼。想表達「言論自由的可貴」？想表達「本人很有能力可以拿到這個影片」？想表達「你丈夫當初守護言論自由很偉大」？
我認為「陳英燦」播放這個影片無非只是 1.想引人注意。 2.要讓葉女士難堪。
這個作法完全是個無論對什麼事都沒有幫助的作為。想炒新聞也太過份了。
陳英燦你失去了當一個人該有的道德。你愧為人。
與你同樣是台灣人讓我覺得很慚愧。
2005-11-10 11:09:03 · answer #3 · answered by 依婷 6 · 0⤊ 0⤋
揍他啦~~
什麼麻~~有沒有想過家屬的感受阿~~
如果今換成是他家人的話~~
他會這樣做嗎？
揍他啦~~><
2005-11-10 11:06:01 · answer #4 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋