請問自由時報是不是屬於執政黨的呢?為什麼是執政的呢?
那蘋果、聯合、中國呢?
都是有分黨派的嗎?
2005-11-10 10:10:06 · 22 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
藍天綠地何必太在意個人的想法不同為了生活有時也不要太認真
2005-11-18 09:21:28 · answer #1 · answered by 萬 1 · 0⤊ 0⤋
中央日報>>>>深藍
聯合報>>>>>>淺藍
中國時報>>>>忽藍忽綠
自由日報>>>>深綠(親台聯)
台灣日報>>>>超深綠(快倒了)
蘋果日報>>>>只要有八卦性,話題性就炒.不管藍或綠.
據說有個順口溜~~如果拿以前跟現在相比
自由很像中央(自由時報像是以前的黨報.政府代言人)
中央非常自由(中央日報像以前自由,不斷批評執政黨)
聯合非常中國(聯合報被罵成親中統媒)
中國非常聯合(立場搖擺不定)
台灣日報是超綠,因為人口有限,快要倒了!!
每家報社都有鮮明立場,所以要多看幾家.
光看一報會被洗腦!!
2005-11-11 08:28:48 · answer #2 · answered by 銘智 3 · 0⤊ 0⤋
聯合報是屬於國民黨派的.
國民黨罵誰聯合報就馬上跟著罵
2005-11-11 04:09:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
自由時報除了副刊可以看之外,其他的內容根本不值得一看,標準的捧執政黨LP媒體,尤其是讀者投稿的版面已完全刪除對執政黨不滿批評的文章,自由時報真是枉顧了"自由"二字的定義,應該直接改名叫御用時報比較貼切.
2005-11-11 04:03:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
蘋果是港資，政治立場不明顯。聯合與中時一直扮演很好的反對黨，有些朋有說聯合是親藍的，我可以舉一個例子，我在當兵的時候，大約七十幾年，那時候，軍中是不可以看聯合報的，因為聯合報太常批評政府了，注意哦！那時總統還是蔣經國！自由是明顯的深綠色，在李登輝當總統的時候，自由就已經顯示其忠誠了，與其說自由是親綠，不如說他是親李登輝或親台聯，比較精確！
2005-11-11 01:51:01 · answer #5 · answered by 專家一級 7 · 0⤊ 0⤋
今古有神奉志士大大
怎能漏了中央？那是啥色的？
2005-11-10 23:13:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
台灣地狹人稠平面和有聲媒體都經營不易。
你們不覺得媒體人最大最遠的市場是
[解放中國}而不是(在台促統)嗎?
不算回答
2005-11-10 17:01:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
臺灣的媒體和其他先進民主國家的媒體一樣,
都有各自偏好的政黨傾向,
這在全世界民主國家都是一樣的.
台灣的媒體當中,
早期的中國時報和聯合報當然是跟著國民黨的意識走,
後來隨著民主化的過程逐漸調整了政黨的色彩,
但仍有挺藍的的跡象.
至於自由時報,那更是明顯的政黨傾向,
完全是赤裸裸的挺綠.
如果就個人的觀點,
自由時報根本就是可以捨棄不需閱讀的媒體.
不過平心而論,自由時報的藝文版還不錯啦.
2005-11-10 11:38:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我看把報紙名稱都改用顏色代號好了
什麼藍色一號
什麼綠色一號
什麼藍色二號
什麼綠色二號
.....
還有雜色代表八卦報....
當然將來說不定有紅色....黑色.....
真是顏色大雜燴囉
2005-11-10 11:03:26 · answer #9 · answered by 游景昕-able 7 · 0⤊ 0⤋
自由時報----綠到不行
2005-11-10 10:57:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋