請問為何印刷廠都是用蘋果電腦??
APPLE又貴又難用
又有跨平台的問題
除了可以使用QUARK以外
我想不出APPLE還有什麼優點(我知道他比較好看啦...)
為何印刷廠裡還是滿滿的MAC
誰可以幫我解答
2005-11-08 04:00:12 · 15 個解答 · 發問者 輸尾 1 in 電腦與網際網路 ➔ 軟體
TO寶龍のMOM
商用繪圖軟體是指PHOTOSHOP跟Illustrator嗎
這些軟體好像PC版出的比較快且比較普及吧
2005-11-08 16:04:37 · update #1
TO 玄
專業影像以及聲音的處理方面是指哪些軟體
2005-11-08 16:06:54 · update #2
TO： 彎彎
可是印刷廠要賺錢不是都要買新的機器嗎
難道新的機器還是有跨平台的問題
2005-11-08 16:23:48 · update #3
TO： B導
以現在來說MAC早就不是穩定和不會中毒的代名詞
我每天使用PC 偶而用MAC
但是MAC的當機次數不比PC少
如果有好的防毒軟體+組的好的硬體
新的PC是非常穩定的
2005-11-08 16:50:10 · update #4
我不知道PC跟MAC哪個顏色準
但那是螢幕的問題吧
需要的是色彩校正系統
2005-11-08 16:53:30 · update #5
除了機體較穩定外，外型上也很不錯，視窗界面也是蠻人性化的，以我對mac來說，我在設計公司實習，我每天開的電腦就是mac，雖然我用的是較舊型的g3，不過還是蠻好用的啦，排版可以使用Quark外，剪輯上可以使用final cut pro(我同事的g4才可以用），我是覺得像剪輯需要高穩定高效率的電腦必須就要使用mac了，由於pc不穩定，使用的零件組又不統一，使用adobe 的 premiere pro會比較容易當機，而且功能還比較少。雖說mac是穩定，像我用的g3也是很容易當機，不過比起同等級的pc PIII來說，穩定性差太多了，以我使用OS9.02的穩定性當機率甚至比現在的windows xp來的穩定的多，不過看我同事使用g4就沒有常當機的問題，像現在很多mac都可以使用pc使用的網頁、繪圖和文書軟體，如:flash,dreamweaver,illustrator,photoshop,word....excel等等都有支援了，甚至msn跟及時通都有（軟體表面是正版的，但是相關的管道索取還是有的）。
還有就是資料的保密性，由於mac跟pc的資料互不流通，就算盜拷資料拷貝到pc也是無法使用的，又加上使用者較為少，盜拷機會自然的就會減少，所以說多半大公司都喜歡用mac，由於蘋果電腦針對的消費者原本是專業公司行號的，相對的穩定性跟界面訴求是很高的，再加上mac的系統是屬於封閉性的，所以幾乎可以不用安裝防毒軟體，病毒對mac來說根本就是不認識的奇怪資料而已，而病毒跟木馬也不認識mac，一但到了windows以外的作業系統發揮功效（就像殺人魔遇到外星人的情況）所以說我敢用mac隨便下載檔案跟開啟任何的網頁。而且mac的升級需求並不像pc那麼快，動不動就一兩年就要花錢大改，相對的可以減少成本，所以說 mac雖然貴，其實算一算一台mac G5雖然是十幾萬，不過它能讓你用個六七年都不用換，這不就已經很划算了。
mac其實不難用，只是你因為習慣用PC，我本身用mac也不久，剛開始也很難習慣，過了幾個月後慢慢上手了，感覺跟剛學電腦的感覺蠻像的，說穿了mac與pc了作業系統操作程序不同外，最多只是鍵盤上的蘋果鍵跟pc的ctrl鍵掉換而已，如果習慣點右鍵的人可以去抓外掛來使用，而且mac也能使用pc的滑鼠。
_______________________________________________________
PC其實更新率很高，是非常花錢的，你說到用好的防毒軟體跟組好的硬體，怎麼改都是有漏洞的，你說到組新電腦，過一兩年還不就成了舊電腦了嗎？每一年都在重複一樣更新的問題，病毒也一直在更新，怎麼換你就是花錢，最主要的是駭客最好攻擊的也是PC用戶，而非MAC用戶，因為你就是使用微軟其下的WINDOWS作業系統，漏洞百出，微軟也自己承認了，最好的解決方式是改成LINUX系統才不會有中毒跟漏洞的問題，使用Linux作業系統相對的穩定性就很高，不過又因為Linux系統目前沒有很多軟體可以應用，所以廣泛度還沒那麼普及，但是國外使用pc的用戶都改為使用Linux作業系統了，未來可能也會趨向Linux作業系統的趨勢。
至於對色方面主要是要對照色票，才會趨近於色系準不准的問題，我個人覺得不是mac較色比較準喔，我在公司上班，同事使用mac但是印出來的東西還是有誤差，我本身有去外面一般的使用pc作為輸出的店家比較過，同樣輸出品質是不會因為pc與mac不同而有所差別，我想大家都知道廣告學 裡面有說到『所見不及所得』，想必這個問題到目前還是沒有解決吧！而且不管怎麼 調螢幕，對色，畢竟螢幕跟實際出來的東西又會有點誤差，主要還是有關印表機的問題跟螢幕色光的問題， 再怎麼要求，所得到的結果也只能趨近而不能相同，所以我覺得PC跟MAC較色來說是沒有差別的。
不過我是覺得當初IBM把製作PC的方式 流程公開，導致後來的PC越來越普及，反之MAC並沒有，相對的pc走家用普及路線，mac則走專業公司路線，舊時代的麥金塔電腦，都是以專業的路線來走的，也就是說mac經由時代的變遷與pc的對照下來就會給大家一種印象，這種印象帶給人們認為使用mac才能表現出真正的專業，事實上mac不光是靠印象來帶給別人專業的感覺，畢竟有些軟體開發專業的軟體和套件都比pc來的深，畢竟有些軟體是pc所沒有的，譬如你自己所 講到的QUARK還有我說到的Final cut pro等等的一些軟體，以公司來說包括知名國際混音公司特洛伊，裡面所用的音效跟剪輯軟體都是使用mac才必須能使用，所以說mac的專業不單單局限在於美工跟印刷而已，不過近年來因為apple想推廣跟大的市場，因此推出了家用電腦跟mp3的週邊通路，所以推出了i book，i mac 跟 i pod
你認為mac好不好，其實是看個人，但是mac的專業絕對不會比pc低的，你說難用？那是因為你偶而才用，因為長期使用pc才會不習慣mac（我本身也是有這個感覺）。你也知道以現在來說MAC早就不是穩定和不會中毒的代名詞 ，但是你卻說但是MAC的當機次數不比PC少，這不是很矛盾，mac是會當機以我用的g3來說畢竟是老電腦，但是我看我的藝術指導使用的G5幾乎是沒當過機的。有好的防毒軟體+組的好的硬體新的PC是不等於一台很好的MACG5，因為很好的PC是組裝來的，所有的軟硬體變數還是太多，就好比來說，兩位武士身上相同擁有很強的武器跟裝備，但是一位身上都是拼拼湊湊出來的，另一位全身都是量身訂做的，這兩者之間的差距，想必看的出來 吧，想想你再怎麼組裝pc，就算給你裝到十萬塊的預算，又有卡 巴的防毒軟體，但是好死不死卻又來個當機又被駭客攻擊，我想這種結果會令人很生氣的吧！
2005-11-12 13:06:50 補充：
很想再補充，不過礙於字數的問題
2005-11-08 05:36:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
LOOK是你用的機型不夠你的專業了吧.不要把所有的APPLE都概括!
2006-06-10 20:48:40 · answer #2 · answered by ￡Ｃｈ☆ｕｎ〞 1 · 0⤊ 0⤋
那是給他太大量的作業才容易當機吧，愛惜他他會給你好臉色。而且正常的MAC跑檔案的速度確實比PC快上好幾倍了！如果怕當機就加記憶體，如果還是當機就是硬體太老舊或是空間不足了！愛惜你美麗的蘋果：P
2005-12-06 19:15:00 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
大佬,雙核心處理器的G5可不只5萬喲~.~,另外4核心處理器的G5也快出了....4核心處理器喲^^
2005-11-29 12:56:16 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我個人是在印刷廠當設計的設計師~每天都在使用用MAC跟PC的我~其實我認為MAC的人機介面是非常差的~而且MAC到現在為止還無法完全支援所有網頁功能~MAC現在唯一的好處就是不容易中毒~原因是MAC的OS程式碼不開放給公司以外的工程師做研究(而WINDOWS是開放的也因此OS程式容易被破解更改並製作木馬)~所以MAC一但開放程式碼它就完全輸給PC電腦了~
2005-11-14 23:01:33 補充：
MAC賣的是"名牌"它並非真正實用~印刷廠會用MAC是趨於以前部分排版軟體只有MAC~所以不得不使用MAC~就好像是有廣告包裝的化學原料保養品(指MAC)跟化學原料廠自製的自製保養品(指組裝PC)~懂組裝的人是不會去買套裝電腦的!
2005-11-14 23:07:31 補充：
誰說MAC不會當機?MAC機種也是有分好壞~誰說每一台G4或G5的內裝配備都一樣?我用的幾的MAC~當機率比PC還誇張~!存檔速度也未必比PC快!其實不用去比較MAC好還是PC好~真正應該比的是裡面的裝備配備等級...大家應該破除MAC不容易當機的迷思(它其實也是很會當機的)...
(一個天天都被MAC浪費青春的人...)
2005-11-14 23:11:56 補充：
補充一下..其實現今社會...只要是電器產品都是會掛點的...別再爭了~自己用得順哪一種就買哪一種吧~愛名牌就買MAC~懂內裝就買PC~5萬買一台G5不如5萬去組一台PC~(5萬的PC主機性能有多強大?那是5萬的G5是比不上的~別在ㄍ一ㄥ了~那是事實~)
2005-11-14 18:01:26 · answer #5 · answered by fire 4 · 0⤊ 0⤋
怎麼看到有人說現在MAC也可以用illustrator，photoshop這些軟體？？
還說這些軟體好像PC版出的比較快且比較普及吧
應該是說PC現在也能用illustrator，photoshop這些軟體才是吧…
adobe最早的時候，只有出MAC版的，PC並不能使用adobe的這些軟體
我記得我不知玩illustrator，photoshop幾年後，才有PC版的…
再來，MAC在校色、色差方面超強，專業出版，不用MAC用什麼？
就連專業排版也用MAC呀！PC=personal comupter，顧名思義，個人電腦
只適合個人在家玩樂用…
2005-11-14 12:39:10 · answer #6 · answered by Alan 5 · 0⤊ 0⤋
我也覺得apple的比PC好用啊 怎麼你們都說不好用..
2005-11-13 19:07:02 · answer #7 · answered by 紹功 3 · 0⤊ 0⤋
當你用電腦幫你賺近幾百萬的時候，你就不會覺得mac貴了。
2005-11-12 22:56:48 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
因為早期PC(WINDOW)還沒成熟時，沒有別的選擇，只有APPLE可以用，所以所有相關的機種都是以APPLE為平台，後來雖然PC的發展越來越好，但是因為舊檔都是APPLE，如果換成PC，造成新舊的檔案無法銜接&跟別的機器也無法共用，所有的印刷品都需要重新做&機器需要重買，為了省掉轉換的麻煩，所以只好繼續錯下去。
印刷廠電腦化在北部用得早，南部較慢，所以北部幾乎都是用APPLE，但是南部雖然慢，大多數的廠商已經發現APPLE的缺點，所以在南部的廠商都用PC。
2005-11-08 04:45:10 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
MAC在家用部份很弱可是在專業影像以及聲音的處理方面強過pc甚多只能說各有強項雖然MAC貴的要命可是為了品質大家還是忍痛使用
2005-11-08 04:03:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
蘋果電腦的MAC專業商用繪圖和編輯軟體功能較強,
所以很多廣告(例如平面媒體等)設計公司都是用MAC在繪設計圖,
下游的印刷廠當然要配合買MAC來接case囉!!
2005-11-08 04:03:18 · answer #11 · answered by 小山貓 5 · 0⤊ 0⤋