請問在親屬法上,區分婚約解除與婚約違反有無類型化的實益在?

Question

如題~區分婚約解除與婚約違反有無類型化的實益在?為什麼已經有977的婚約解除了...還要再設一個978呢?978所規定的無976之理由...不能用"有其他重大事由"來概括規定嗎?請好心人幫我解答喔~~

可是既然978的可憐度較高...那為什麼不能用"其他重大事由"呢?

Answer 1

民法977條是有法定理由（民法976）解除婚約損害賠償的規定。

民法978條是無法定理由（民法976）違反婚約損害賠償的規定。

兩者的構成要件並不相同。

但是這二個法條比較下的問題點在於：民法978條有請求權的一方較民法977條

有請求權的一方，所受傷害較為嚴重，但是978條請求損害賠償的要件卻更為

嚴格（民法979條Ⅰ但書：需要請求權人亦無過失），根據戴東雄教授的見解

，這應該是一種立法疏失，有修法的必要。

舉例來說：甲女與乙男訂立婚約，後因乙男與丙女通姦被甲女抓到，甲女可以

選擇假裝不知道（宥恕），或是選擇解除婚約（民法977條有法定理由的解除

婚約），所以有選擇權的一方為甲女，如果甲女選擇解除婚約的話，甲女可以

跟她朋友及家人說：「乙男那傢伙太花心，所以我把他拋棄了，順便要他賠償

我財產上和精神上的損失」，在這種情況下，甲女的「可憐度」降到最低。

反面來說，如果乙男和丙女熱戀，甲女都不知情，還每天很高興的去籌備婚禮

的大小事宜，然後在結婚前夕，乙男就跑來跟甲女說：「我已經愛上丙女，不

再愛妳了，我不要跟妳結婚了」（因甲女並無民法976條Ⅰ各款情形，所以乙

男屬於民法978條的無法定理由違反婚約），在這種情況下，甲女必定會晴天

霹靂，因為甲女是被拋棄的，甲女親戚朋友（三姑六婆們）就會說：「甲女一

定是有什麼問題，才會被拋棄的，不要再介紹男朋友給她」，所以就算甲女是

可以請求乙男賠償損害（民法978條後段、979條），但是傷害會比前例大，所

以甲女的「可憐度」就比較高，但是，甲女在本例中的「可憐度」雖然比較高

，但是向乙男請求財產上及精神上損害賠償卻要無過失（民法979條Ⅰ）。

所以民法977是拋棄者的請求權；民法978是被拋棄者的請求權，兩者構成要件

不同，而有分別存在的必要，問題只是在於兩法條關於過失的規定不合邏輯而

已。

Answer 2

補充二項意見如下：
一、就我所知，只有要主張民法第979條第一項之非財產上之損害賠償請求權時，請求權人須無過失‧若是要主張民法第978條之財產上的損害賠償請求權，請求權人不以無過失為必要‧
二、就其構成要件，分述如下：
(一)民法第978條：
1、請求權人須無民法第976條之事由
2、被請求之人故意違反婚約‧
(二)民法第979條第一項：
1、請求權人須無民法第976條之事由，但有程度較輕於民法第976條事由外之其他事由‧
2、被請求之人故意違反婚約‧
3、請求權人須無過失--指對於程度較輕於民法第976條事由外之其他事由的發生無可歸責性‧