請問善知識 是我包含佛性~~ 還是佛性包含我~~
補字 補字
2005-11-07 08:24:37 · 6 個解答 · 發問者 ? 7 in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
就緣起性空而論
小小普就是糞便
糞便就是小小普
小小普裝糞便
糞便加小小普
稱做一合相
到底
小小普是糞便
還是
糞便是小小普
2005-11-07 15:42:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
善知識，
如Mindfreedom善知識開解。
覺林菩薩偈云：
譬如工畫師，分佈諸彩色，
虛妄取異相，大種無差別。
大種中無色，色中無大種，
亦不離大種，而有色可得。
2005-11-07 10:28:31 · answer #2 · answered by 生命愛徒 7 · 0⤊ 0⤋
無所謂包含 或 不包含 佛性而是與之〔同在〕遍十方一切法界宇宙萬物皆是
2005-11-07 09:47:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我,佛性
都是生滅法
都是假的
都是妄想
妄想就不是本體
你認為頭是你嗎
還是認為腦是你
是頭外有心
還是心內有頭
說到包含
有內外
有對待
就不是佛法
2005-11-07 09:40:02 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
兩者必需要有依存或從屬關係，則本問題成立，
所謂從屬關係例如：溝通包含交談？還是交談包含溝通？
所謂依存關係例如：白馬包含馬？還是馬包含白馬？
所謂「我」的定義，有許多專家討論，應該是泛指一種自主意識，
至於「佛性」，屬於佛教專有名詞，應該是泛指一種永恆不變的公理﹝涅槃經：如來常住，無有變異，常樂我淨，終不畢竟入於涅槃，一切眾生悉有佛性。 一闡提人謗方等經、作五逆罪、犯四重禁，必當得成菩提之道。﹞
你問的問題，是兩個沒有實體的抽象名詞，兩者沒有必然相依，所以沒有邏輯上的包含性。
再舉數例：
美包含快樂？還是快樂包含美？
制度包含管理？還是管理包含制度？
2005-11-07 09:20:00 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
佛性:成佛的可能性.
佛性沒有包不包的問題.
OK!
OK!
2005-11-07 08:59:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋