我想請問大家一下
有關高中生和高職生
不知大家認為高中生畢業之後升學和就業比較有前途
還是大家認為高職生畢業之後升學和就業比較有前途
這個問題我一直很納悶
所以想請大家幫我解答
請大家幫我分析優缺點
2005-11-05 14:40:13 · 7 個解答 · 發問者 ↖♂小安安♀↘ 4 in 教育與參考 ➔ 其他：教育
高中畢業就是要考大學，因為高中什麼都學，但也只是理論制，你知道所學的只是些基本、比國中在深入些。所以考上大學很重要，不過現在大學錄取率幾乎快百分之百，所以不能只是大學，還是是好的大學。並且在選科系要注意，要選自己想唸的，然後去專攻，成為你的專長。
高職基本上是注重技術方面，也就是學一技之長，很多人也許會覺得高職都是一些功課比較沒那麼好的人去唸的，其實不然。（北商比有些公立高中分數還高喔。）我個人覺得，其實好好學一項技術，然後去發揮，成為專長也是很好的。但是唯一的缺點是，某些如果唸的是非語言（如護理、商科...等）的英文或國文數學等會比較不好，因為技職體系比較注重技術部分，有得必有失囉。
2005-11-05 14:49:32 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
美國的12年國教是完全免費的
台灣根本就沒有這個財力
何況美國學校一個班級20幾個人就算多了
這種支出政府還不見得願意承擔吧
畢竟我們的國家感覺起來又不是多注重教育....
這也是強調理論而缺乏實務的一個例子
2005-11-07 16:44:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
其實有很多高中生瞧不起高職生...這是錯誤的觀念!!因為李遠哲想把台灣改成像美國一樣的12年國教...開始注重高中...還曾想把全台高職廢掉...其實在現在大學生滿街跑的時代...有許多可以唸不錯的公立高中學生選擇讀高職...畢竟考國立科大比國立大學容易的多...台科大在企業喜愛排名裡也是前五名的...所以我覺得高職是個不錯的選擇!!
2005-11-06 16:10:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
以現在大學生滿街跑,我建議高中吧
大學4年學出來的技能不會比科大學出來的差
更何況基本能力方面,高中3年經過扎實的訓練
而且高中的資源比高職豐富 = = +
2005-11-05 15:03:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
高職並沒有比高中不好
只是在主科上的差異比較多
很多高中生都會因而瞧不起高職生
2005-11-05 14:57:11 · answer #5 · answered by 詩昀 6 · 0⤊ 0⤋
可是大多的人．．．都以為高職不如高中．．．聽說我的校長．有意把高職廢了．換成全高中．．．
2005-11-05 14:45:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
高職生 再高職三年求學 學的都比較務實的工作相關而高中學的比較理論 沒有比高職來的實務多所以如果就同學力畢業 高職生比較容易找到工作
2005-11-05 14:41:30 · answer #7 · answered by ´WªN ± 7 · 0⤊ 0⤋