林文淵領錢不合理該下台，那請問軍公教退休俸合理嗎？

Question

林文淵領錢不合理該下台，那請問軍公教退休俸合理嗎？
一個在家養老的軍公教薪水起碼是在職公務員起薪的二三倍
官越大就不用講了
是越的老人越需要養家，越需要花錢嗎？
事官越大的人越需要養家，越需要花錢嗎？
當你們批評林文淵時義正嚴辭
但論及自身的軍公教退休俸福利時
標準又到哪裡？

我不想為林文淵講什麼，只是不合理的錢就要吐出，
就該下台，這是先前一面倒大家的標準，而不在乎何不合法，也不強調誰該立法！
假如這一面倒的標準的標準，用在公務員就不適用？
那這因人而異的標準是什麼？
因為政治藍綠嗎？
林文淵是綠的
改革公務員退休俸是陳水扁提出的嗎？
是不是有待思考？

Answer 1

18%優惠定存何不合理應當由承辦單位來說!!
老實說..非常合理
如果這是單一的少數金額當然不太可能有18%
但是這是一筆龐大的資金如果由一家有能力的公司運用
所得的利潤何止18%
現在政府連為她工作的小小公務員都保不住
如何讓我們這些小小百姓過的更好......
況且在選前提出....擺明就是要犧牲少數公務員來成就他的選情
這是做人的道理嗎??
這是參政該有的手段嗎??
再者
近幾年股市狂落
政府為了護盤將三大基金幾乎賠光
那些都是我們廣大的勞工跟民眾的血汗錢......
憑什麼要為少數的股民護盤......
為什麼民眾沒人反彈.......
人民真的那麼笨嗎??
身為台灣的勞工真是悲哀阿!!!!

Answer 2

好個忠誠的支持者.天兵天將級.

Answer 3

我覺得要改就從明年改起，公務員考試前就先說清楚，從明年起沒有18%優惠利率，要當公務員的就來，覺得不划算的就不要當，已經有領18%的是當初政府給的條件之一，說取消就取消，那以後政府說的話誰敢相信？
將心比心，如果今天你到一家公司上班，公司說有退休金，可是在退休前公司跟我說退休金沒了~~~~我想大家都會不爽吧！

Answer 4

民進黨執政5年多了，18%不合理為何不改呢，18%只要考試部與銓敘部就可以修改了，別每次要選舉就拿這個當議題，更可笑的還是有人隨之起舞...
http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/10/11/n1082339.htm

Answer 5

在新進軍公教人員招募時就應該把權利義務說清楚讓"願者"無怨無悔,這才是政府該持有的"誠信原則"任何新政令都不能破壞舊政令所答應要給當事人的權益

Answer 6

林文淵領的是他不該領的錢, 也就是變相圖利自己, 了解何謂 "年資"嗎? 妳在一家公司做的越久, 年資越久, 可以領的分紅也就越多, 林文淵才做一兩年就跟比照人家做了三十年的人, 當然是污錢, 軍公教人員是替國家做事, 替國家服務了一輩子, 何情合法的領退休俸, 要不就修法改遊戲規則, 要不就依法規領, 反正只要是合法即可, 林文淵是違法亂紀, 這是兩碼子的事

Answer 7

這有關個人利益問題,礙到自身時當然會起來反駁抗議,但要是發生在別人身上時,誰不拚命的攻擊,而且這些條例不也是在國民黨當權時留下來的嗎,這些錯又是誰造成的,只因在野執政就模糊了焦點,拚命的找碴,如果真有本事那些退休俸什麼18%就不要領,不要一邊領了那些錢,又要一邊批評人家領那些分紅是不對的.

真想問,到底是誰不對.

會有今天這些現象,那些只會耍嘴皮子的人不用負責嗎.

Answer 8

現在不是在改了嘛，靜觀其變

Answer 9

那是不同事情吧! 怎能比較呢?
那總統才是更要下台囉, 因為做一屆就能領終身, 不就更不合理了!
全世界只有台灣的總統和副總統才有那麼好康哦!

Answer 10

應該要分割看一下;有退休俸以前的軍公教因為日子較苦;所以政府才給予她們如此福利;故我們絕對同意一定額度限定軍公教人員可領１８％利息;不可以一視同仁...