English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

天主教的是耶穌從猶太教拿來的,基督教是16世紀時宗教改革後從天主教來的,伊斯蘭稱從亞伯拉罕到摩西到耶穌都是上帝的先知,只有穆聖是最後的先知,而且也不會再有先知。

所以我認為三種宗教的神是同一位,請問各位!

2005-11-03 04:03:42 · 4 個解答 · 發問者 ? 6 in 社會與文化 宗教信仰與靈性

4 個解答

如果單就指經文上而言,基督教與伊斯蘭教所信奉的上帝應該都是指同一位神。
但在此有一個很大的質疑點,即是穆罕默德當初所見的是否為真正的神?
回教的可蘭經,在中古世紀的歐洲被視為「錯誤的聖經」,就此可知穆罕默德所記錄的「聖經」有可能是經過他自己加工過的,但這是就中古歐洲的觀點而言即是如此,因為在中古時期的歐洲將伊斯蘭教視為「異端教派」,畢竟在聖經上告訴我們的,耶穌是上帝的兒子,天父、聖子、聖靈即為三位一體,但在可蘭經裡面就不這麼認為,反而與猶太教的觀點類似,他們並不承認耶穌,關於這點在馬太福音二十八章有提到關於這方面的解釋。猶太教、伊斯蘭教對於耶穌的解釋的共通點通稱為「先知」,正如現在社會上有些派別也做此解釋(如耶和華見證人),但這其中又有一個很大的爭議點,就是在於「經文」,耶穌接續著舊約,祂仍是依照舊約的一些道理來傳道,可伊斯蘭教裡,卻有很大的差別,它並沒有承襲著舊約的規則,反而是「節錄大意」而產生可蘭經的,但神的話語是不容任意竄改與私心的改造,因為經過人意念的事物就不屬神了。在此,可以確定的是猶太教的神是耶和華,可蘭經所指的神應該也是同一位,但是經文的考據,可蘭經在信仰上的單純與正統就備受質疑。

而基督教的體系裡面有分為天主教(舊教)與現在普稱的基督新教,甚至也可以追朔到東正教。在使徒時代結束之後,整體基督教有很大的「入世」變化,也就是很多事情不單只有依照「神」的意念,反而多了很多「人」的干涉,於是再西元十一世紀的時候發生第一次基督教體系的分裂,分成了希臘正教(即現今的東正教)與羅馬公教。
而羅馬公教也在西元十六世紀的時候,因馬丁路德的宗教改革,於是分出了很多教派出來,而今,我們將以前傳統的羅馬公教稱為天主教,而新分出來的教派統稱為基督教。因此,基督新教與天主教本身是沒有信仰真主的問題,因為他們同源分裂出來的,所敬畏的神都是同一位,即耶和華上帝。

以上,是就個人的研究所提出的淺見,歡迎一同深入探討^^

2005-11-05 11:23:52 · answer #1 · answered by 寒風 1 · 0 0

我認為不是同一位
要是信的都是同一位神的話
那幹麻回教徒跟基督徒常常打起來
那不是自家人打自家人嗎

2005-11-05 02:53:54 · answer #2 · answered by 敵基督 2 · 0 0

當然是相信同一位神囉~+天主or上帝*
但我ㄆ太清楚回教ㄉ神也,應該也是吧^

2005-11-03 18:20:28 · answer #3 · answered by Taru A Cin 7 · 0 0

是同一位。

2005-11-03 12:12:03 · answer #4 · answered by 小丹 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers