新聞自由和言論自由應該建立在什麼基礎上？

Question

請問，新聞自由和言論自由應該建立在什麼基礎上？

不真實的新聞，不真實的言論，可以享有自由嗎？

Answer 1

真不真實由誰來判斷？而判斷者的判斷又該如何判斷是真是假？這是個吊詭的邏輯~~~~新聞自由是站在有消息必報導、呈現原貌、不加私人註解、無有偏頗傾斜的基礎，因為如此，所以冷靜，所以冷酷。新聞的確是殘忍而無情的，新聞沒有所謂真相，只有記者的採訪表現與資料的整理，說新聞有真相，那是一廂情願。言論自由的基礎是自由，談話中所提、所述、所傳，都是個人的自由範圍，任何人無有剝奪其人發言的權力；但是，一旦自己站上肥皂箱向公眾訴說自己的看法時，就必須受到限制，因為具有影響力的公開談話，必須要有更高標準的規範與限制發言自由，否則任意公開論述也掛上言論自由的大旗，那天下不就大亂？謠言滿天飛不說，到底要聽那一個論點或說法都不清楚，人民的價值將會被扭曲、生活將陷入更大的不安與無形的恐懼中，這就明顯違憲囉~~~~~所以，我捍衛言論自由，但是我絕對反對以言論自由來行妖言惑眾、愚弄百姓的劣行！李濤如此，陳水扁如此，姚蚊子如此，菜起瘋如此，邱蟻如此，這些人亂說話的功力相當~~~~都該打屁股~~~~

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

Answer 3

新聞自由---不就是因為有了證實所以播報出來給大家看嗎? 所以在新聞自由前提下，應該要有確實的證據。
言論自由---這就很難說，因為大家都可以說話，至於說的是不是事實就要聽的人自己去找答案。
只不過現在的媒體已經將兩者何在一起了，常常一有人出來說話，所有媒體九一窩峰的當頭條播報出來，也沒有查證，等到是後在一個一個去挖。
難道台灣的新聞就只有這些可以報了嗎？
每天打開電視看到的新聞，一小時有半小時是在報誹聞、政治醜聞。
試問大家難道全台灣人都愛看這些嗎？
我覺得政府最應該要將新聞做個統一規劃
一個小時裡十分鐘報政治、十分鐘報社會、十分鐘報國外、十分鐘報生活、十分鐘報健康、最後十分鐘報溫馨
我想這樣對大家才有意義
也才能讓新聞自由充分表現在社會大眾眼前

Answer 4

當然~完全同意
但是應該是懷疑到哪偵查到哪
而不是被動的證據到哪辦到哪
不偵查哪來證據呢
TVBS若不合法該關就關吧
李先生自己也這麼說
但是若不是他們
我想我們的人民到現在還不知政府的腐敗和無能吧
若不是他們替百姓質疑
我想以檢調的被動大概又不了了之了吧

Answer 5

真實自該由證據來證實。