那麼多人在討論新聞局對tvbs開鍘，是因為TVBS揭發高捷弊案有關！
TVBS是不是外資，合不合法是一回事！合不合理是一回事！
節目頻道投審委員領國家（人民）的錢，卻讓一家有100%中資的媒體通過審查？這些委員是＠＃＄％（不能罵人，不然會被批沒水準！）喔？然後還有一個不知羞恥的說”審查時稟持誠信原則，對頻道所提供的資金結構皆予以採信”那還要審查個”庇”？
司法單位的辦案效率太差？還是司法不公開？高捷案都爆發那麼久了，檢調還在約談？相關涉案人早把涉案資料銷毀，到時還不是像３１９找個死人來結案？跟尹清楓案一樣，一拖十幾年，真相早就不知去向了！還不惜動搖國本？早就被Ａ光了！是效率差還是不敢查？
我們的國家，還需要有敢作敢言的”合法媒體”，還需要有不受政治力干擾效率又高的司法調查機構．為我們揭發不為人知的消息，（也希望多一些社會正面的報導），為我們將那些從事不法勾當的＠＃＄％（還算是人嗎？）繩之以法！
問題來了
ＴＶＢＳ在中華民國現行法律上是否合法？
ＴＶＢＳ如果合法，他的資金結構在中華民國現今情勢上是否合理？
我們的政府效率是否太差了？政府是否應當更積極的行政執法？
ps因為現行法律是中華民國的法律，憲法是中華民國的憲法，所以用”中華民國”而不用”台灣”．
沒有頻色！只有真相！只有是非！
2005-11-02 19:03:05 · 13 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
tvbs的撒照和高捷弊案有啥關係?
答:八竿子 打不著關係，也就是完全無關。
總不能意識型態的認為一個錯，一切都錯，這是沒根據的。
因為TVBS 資金結構 跟 言論自由 沒有任何關係，只是敏感時機，有人檢舉TVBS，有人檢舉就要調查，很正常。
乖乖接受調查自然就會證明TVBS的清白，拒絕調查，只會罪加一等，惹人嫌疑罷了。
2005-11-10 00:59:44 補充：
一講到被A錢就意識型態，是沒資格給正確答案的。
就算氣憤，也要中立回答。
OK!
2005-11-02 19:06:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
那些法律都沒啥問題
重點在於執政者的心態
雞蛋挑骨頭的理由太硬
沒發覺這幾天姚文智講話
都是[我認為..][我認為..]
在法律上似乎抓不到毛病
只是純粹
1-轉移民眾注意力
2-報復膽敢說對政府不利事件的媒體
然後派個如此之流的新聞局長出來鬧
看來行政院長不過爾爾嘛
那想必總統的程度也被民眾高估了
2005-11-10 04:18:03 · answer #2 · answered by 望 4 · 0⤊ 0⤋
總而言之,在野的就是笨
他要撤照就讓他撤照,你們繼續追弊案就對了,難道只剩tvbs這個媒體了嗎?
結果現在焦點被轉移,難怪泛藍選不上
,笨!
2005-11-04 11:26:43 · answer #3 · answered by 大飛 2 · 0⤊ 0⤋
說得好呀~~~大家~~~
2005-11-03 07:39:57 · answer #4 · answered by 行走知識江湖TONY哥 7 · 0⤊ 0⤋
TVBS最近發生揭發政府弊端事件及他資本結構不合法的事情，造成兩造及兩造背後政治勢力的抗衡，現在我們將事件以時間及問題對象解析。
從事件發生的時序來說，TVBS的總經理李濤，所主持的電視節目，嚴厲指責政府單位有舞弊之嫌，同時又發生執政黨的人發現TVBS的資本結構出問題，因此要追究TVBS的責任。
從相互關係來說，揭發政府可能有弊端的是：TVBS的電視節目2100。出問題的是：TVBS的資本結構有違法之嫌。
從而產生兩造執著的爭議，執政黨說TVBS違法，TVBS是執政黨干預新聞自由的動作。
我們的看法是：取締違法沒有時機問題，也沒有新聞自由問題。
2100節目所站的立場是TVBS一貫對民進黨政府的立場，都是在挑戰、批評，而且這樣的動作從無終止。今天若沒有陳哲男事件，也會有其他事件，民進黨無論何時指責TVBS資本結構出問題，都會被TVBS指為干預新聞自由。因此，政府只要執法，TVBS這樣的反擊都會出現。攻擊政府成為TVBS不守法的護身符。這樣對嗎？所以，法辦TVBS，沒有時機問題。
取締新聞台與新聞自由無關。TVBS是因為違法，所以被懲罰，問題點在TVBS為何要違法，與新聞自由無關。今天TVBS將他批評政府與他違法，用新聞自由聯繫在一起，建構政府壓迫新聞自由的聯想。那我們要問，若TVBS不批評政府但違法，執政黨要執法，難道沒有TVBS所謂迫害新聞自由的問題？執政黨若不執法，難道新聞台在台灣就擁有不守法的特權嗎？
TVBS將資本結構違法問題，說成新聞自由問題，不僅攀誣，而且亂來。
2005-11-03 05:08:35 · answer #5 · answered by 文祈 2 · 0⤊ 0⤋
支持dev精闢的論點!
2005-11-03 03:34:40 · answer #6 · answered by Warren 5 · 0⤊ 0⤋
聯合筆記》扁政府的個人英雄主義
圖片參考：http://udn.com/images/categorypage/blk.gif
正當行政院磨刀霍霍準備向TVBS下手之際，陳總統作出「任內不會關閉任何電視台」的宣示，可能讓你鬆了一口氣。但與此同時，你可能也會覺得當謝長廷的手下比較安全，不會有被背後捅刀的危險。 其實，不論是陳水扁的好作宣示或謝長廷的力挺姚文智，都存在一個更大的危險：那就是個人英雄主義掛帥，不顧國家或政府觀瞻。 陳水扁選在接見外賓時宣示要維護新聞自由，無非想在外界一片撻伐聲中，把這個「開明」的美譽攬為己有。但也正因為他過度布局，向一群台美會計師大談無關的新聞自由話題，不僅顯得突兀和刻意，也暴露他自以為高於法令和制度的傲慢。 如果沒有個人英雄的私念，陳總統原可找謝揆私下商談，提醒他注意新聞自由與國家形象問題，乃至討論相關法理的執行空間。如此，才不致發生謝揆在立院舌戰群雄，總統卻在背後私下「放水」做好人的難堪景象。可惜，陳總統雖如願讓自己的談話登上報紙頭條，卻留下不知如何轉彎的院長、局長和跟錯腳步的「婊哥」。 陳總統不獨對謝揆缺乏憐惜，他對「新民進黨運動」和「高捷事件」的態度三日一變，也讓民進黨及行政體系陷於被動甚至受牽累的困境。他越是一心想著自己的形象，卻使執政黨的形象賠得越多。他「不關電視台」的表態，豈不形同從背後捅了謝長廷一刀？ 如果陳水扁連他親自任命的院長都無法良好溝通，就不難想像，他每次放話要與在野領袖晤談、期與對岸領導人會面，為何從未被認真看待。他過度個人主義式的行事風格，讓政治事理難以掌握，也無從信任了。 對照之下，謝長廷乃至於姚文智揚言要撤銷TVBS的執照，其實也是另一種形式的個人英雄主義，以為藉著撤照的反擊攻勢，可逆轉執政黨挨打的劣勢，甚至在年底選情扳回一城。可惜，這種「立功」心態，蒙蔽了他們對新聞自由的估計，連民主和法理的天平都為之傾斜。 看當下的景象，民進黨的大患絕不在內部派系鬥爭，而在少數掌權者逞英雄的私念壓垮了他們的團隊理性。一個連基本溝通禮儀都不懂的政府，卻誇稱自己有神奇的治國能力，這可能嗎？
2005-11-03 02:48:32 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
很簡單，讓關TVBS的議題持續，
讓高捷弊案焦點轉移，
減少對民進黨的傷害，
迫害言論自由很抽象，爭議大，
民進黨不一定錯，選民還會支持，
高捷弊案太實際，沒有爭議空間，
有弊案一定錯，沒有選民支持弊案。
TVBS應該繼續追弊，不要再吵言論自由，
才對得起大家的期望。
2005-11-03 01:48:44 · answer #8 · answered by lwmyueh 3 · 0⤊ 0⤋
真是個白吃發言..看到政府利用TVBS來轉移目標模糊焦點就知道我們的政府現在有多不要臉..查弊案就一問三不知..查媒體還死的要說成活的..以目前台灣法律本來針對衛星廣播法方面的間接持有就沒有任何規範..還在那邊強詞奪理..真是無恥到極點了..別用你們騙民進黨支持者那套來應付我們這些有常識知識又常看電視的有知識人民OK
2005-11-02 20:07:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
請大家思考，兩件事為什麼會打在一起，就是有人刻意將兩議題混雜，不然TVBS的資金問題早在審核執照時就該引發喧瀾大波的....拜託他們，快查弊案，錢到底跑去哪？
2005-11-02 19:30:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋